(Paramount)
Neil deGrasse Tyson és gairebé conegut per dues coses: ser astrofísic i oferir escaldades ben calentes, en realitat, té a Twitter. He dit escaldar? Volia dir ... el que sigui això és:
La pel·lícula A Marriage Story (2019) hauria d’haver estat nomenada A Divorce Story pic.twitter.com/5mKGgCzb08
ninja turtles 2 bebop i rocksteady- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 de febrer de 2020
Fa anys que ho fa, normalment no se centra en la semàntica del títol, sinó en els defectes científics de les pel·lícules populars. És un esquema de llarga durada i el vostre quilometratge pot variar des de valent fins a cansant.
Però ahir, Tyson va intentar acudir Arribada, sens dubte, una de les millors pel·lícules de ciència ficció (o de qualsevol gènere) de la darrera dècada, i noi, va faltar la marca.
A la pel·lícula Arrival (2016) ningú no es preguntava si els patrons circulars dibuixats per la criatura eren cap enrere. El septopoide Alien els va dibuixar de l'altre costat d'una paret de vidre transparent. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 de febrer de 2020
A la pel·lícula Arrival (2016) ningú no es preguntava si els patrons circulars dibuixats per la criatura eren cap enrere. Va escriure que l’alien septopoide els va dibuixar de l’altra banda d’una paret de vidre transparent.
En Arribada , Amy Adams interpreta a Louise, una professora de lingüística que ha de dirigir un equip que intenta comprendre i comunicar-se amb una espècie alienígena el llenguatge del qual es representa visualment.
El fet que Tyson sent la necessitat d’assenyalar la possibilitat que aquestes imatges fossin enrere és estrany tantes raons , començant per la implicació que aquesta realització d’alguna manera hauria esquerdat el codi dels extraterrestres més ràpidament. Com Louise es miraria al mirall i de sobte entendria el significat?
També suposa que aquesta espècie increïblement avançada no va pensar endavant per tenir en compte aquest tema.
El tema més gran (spoilers per davant!) és que la pel·lícula fa tractar aquesta pregunta. En un moment donat, després d’haver-ho descobert, el personatge de Jeremy Renner explica que el llenguatge dels extraterrestres no té cap direcció cap endavant ni cap enrere. Això s'aplica tant al temps com a la imatge física. Els extraterrestres no experimenten el temps linealment i el seu llenguatge ho reflecteix.
Realment, Tyson necessitava una línia de llançament d’un científic o algú que li preguntés a Ei? Què passa si aquestes imatges són enrere? i després una escena on tots descarten aquesta opció? No se m’acut res menys necessari per a aquesta història.
Per ser justos, Tyson va advertir als seus seguidors de Twitter que publicaria una embestida d'opinions sobre pel·lícules.
És l’hora del cinema.
Fa molt de temps. Tinc retard.
I un recordatori que el 86% de vosaltres, en una enquesta de Twitter, vau votar que us agradava quan parlo de ciència i de pel·lícules. El 12% no tenia cap opinió. Al 2% restant, aparteu els ulls la resta de la setmana ...
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 de febrer de 2020
Així que sí, tots no podríem fer cas de les males preses de Neil deGrasse Tyson. Però també, si publicarà alguna cosa això malament i malament amb alguna cosa que a molta gent li agrada molt, no és immune a les crítiques.
això s’explica a la pel·lícula. com si es prenguessin el temps per donar a Jeremy Renner una petita veu en off ... explicant per què això no importaria.
Ja ho sé, veritablement dolent a Twitter, com un embolic a Neil deGrasse Tyson, però aquest realment em molesta per alguna raó https://t.co/DKx5r9m7bH
petits toons poden ser gegants- Lindsay Ellis (@thelindsayellis) 25 de febrer de 2020
Si us enganxareu al forat argumental d’una pel·lícula a un públic de 13,6 milions de seguidors, potser tingueu la seguretat que el forat existeix realment.
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc !
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta això prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
