portes de roure vell part b
És la meitat de la nit i acabo d’acabar de mirar de ple durant tota la tercera temporada de BoJack Horseman . Estic posat al meu sofà, abraçat als genolls, mentre les llàgrimes flueixen pel meu rostre. Em fa vergonya admetre-ho, però no és un escenari desconegut. De fet, feia exactament el mateix aproximadament dotze mesos abans, i de nou (per primera vegada) aproximadament dos anys abans.
Suposo que el que intento dir és:
- És evident que m’inverteixo massa emocionalment en dibuixos animats sobre animals antropomòrfics.
- BoJack Horseman em fa plorar constantment com cap altre programa.
Però les llàgrimes que em van tacar les galtes aquesta vegada eren diferents de les altres. No eren només el resultat del crescendo emocional perfectament orquestrat de l’espectacle (que sempre arriba a l’acte final del penúltim episodi abans de dissipar-se en un peculiar sentit de la melangia esperançadora al final de la temporada). Més aviat, es devien a una barreja de xoc, temor i una sensació desconcertada de ... alleujament? Acceptació? Vaig lluitar per trobar les paraules per descriure les meves emocions. Tot el que sabia era que un personatge d’un dels meus programes preferits de tots els temps acabava de sortir asexual i, com a persona as, jo mateix, em feia sentir moltes coses diferents.
I, tot i que sóc el primer a admetre que la representació és una cosa que és tremendament important per a mi (al cap i a la fi, sí escriure sobre com un tirador en primera persona em va ajudar a descobrir la meva asexualitat ), no va ser el motiu pel qual em vaig sentir tan aclaparat. En el seu lloc, em va desconcertar la realisme de la interpretació. Les paraules mateixes que Todd feia servir per descriure la seva sexualitat (o la seva manca) s’havien escapat dels meus propis llavis, pràcticament textualment, en més d’una ocasió. No només va ser al·lucinant no només representar la meva obscura orientació en un espectacle convencional, sinó també que fos una representació del tot exacta de la meva experiència.
Primer vaig sospitar que Todd era asexual al segon episodi de la tercera temporada, durant un flashback a una interacció que va tenir quan era més jove. Després de preguntar-li qui li agradava i de respondre, 'ningú', la seva amiga, Emily el va empènyer fins que finalment, i de manera poc convincent, va dir el nom d'una noia popular. Anomeneu-lo intuïció asexual (o molt més probable que sigui una forma de biaix de confirmació degut a que m’agafo a les palletes), però alguna cosa sobre la reacció de Todd em va semblar realment. En particular, em va tornar a posar en la pell del meu jo adolescent, on la meva supervivència social estava gairebé totalment determinada per la meva habilitat per esbrinar a qui tothom tenia un enamorament i llogar aquesta resposta. Sabeu, més que no pas en realitat experimentar aquella cosa estrangera que em diuen atracció.
L'episodi va continuar retrocedint a la relació creixent de Todd amb aquest amic i semblava suggerir encara més el malestar general que envolta l'atracció sexual i les seves activitats afiliades. Al principi, tot just es presentava perquè Todd era inexpert (durant un joc de set minuts al cel va confessar a Emily que mai no havia besat ningú). Però quan, després de diversos mesos de parella, Emily finalment va abordar el tema que tenien relacions sexuals, la seva resposta va ser aparentment de profunda confusió i terror abjecte. La pura incomoditat de la trobada va ser, per desgràcia, una cosa que em va semblar estranyament relacionable.
Tot i la meva intriga, ràpidament vaig deixar de banda aquest sentiment de familiaritat. En el següent episodi, la trama de Todd havia tornat a una dominada per furiosos ficticis, i la següent (el molt elogiat episodi silenciós Fish Out of Water) el va ometre del tot. Per aquest motiu, quan l’Emily actual va tornar a aparèixer per sorpresa a l’episodi cinc, tenia curiositat per veure si alguna cosa més em ressonaria.
I ho va fer mai.
La incapacitat total de Todd de reconèixer que Emily el colpejava al dir-li 'casualment' si tenia o noia va portar tants records incòmodes de la meva falta de pistes socials evidents que vaig haver de fer una pausa per superar la meva segona mà vergonya. De la mateixa manera, em va semblar que el malestar palpable de Todd quan Emily va deixar clares les seves intencions era desgastant (sobretot quan es combina amb l’ànim mal concebut, tot i que en última instància, ben intencionat de BoJack). I tot i que personalment no puc beure, fins i tot Todd es va adreçar a l'alcohol per combatre el seu malestar era familiar: he tingut molts amics que, abans de descobrir la seva asexualitat, confiaven en alcohol o drogues per ajudar-los a 'relaxar-se' amb l'esperança de sentir-se menys incòmode en situacions sexuals.
et veurem oportunitat
Però més que res, l’escena que més em va ressonar va ser quan Emily i Todd estaven finalment davant de la seva habitació d’hotel, només perquè ell s’adonés que no podia convidar-la a entrar. ; la creixent por i confusió, la llista d'excuses absurdes i, finalment, aquell moment en què la persona posa el peu i acaba fent mal a algú que li importa. Jo hi he estat, i imagino que també hi ha molts altres asexuals.
I va ser precisament aquella escena on, combinada amb el coneixement acumulat a l’episodi final, es va fer evident el tacte i el matís del creador de BoJack, Raphael Bob-Waksberg, i la representació de la situació del seu equip. Algú que accepti estar en l’espectre asexual no és una experiència finita limitada només a l’individu; també afecta els que l'envolten. Així, en mostrar les dues cares de la història, va donar més pes a la representació, fent-la més realista.
De fet, quan se’m presenten les reaccions de tots dos personatges al rebuig de Todd, Emily’s em va pegar més. Perquè, tot i que mai he estat en la posició d’Emily, he estat jo qui ha posat les excuses i, finalment, he tancat la porta. Sé com és fer mal sense voler a una persona d’aquesta manera, però només puc imaginar el confús i molest que ha de ser viure-ho de primera mà. És per això que, tot i que les llàgrimes em mosseguessin els ulls mentre la càmera s’enfonsava cap a un Todd abatut sol al llit, va ser la resposta d’Emily la que va obrir les comportes. A causa d’això, vaig predir amb mala gana el següent moviment d’Emily i, tot i que vaig dir de manera inaudible la paraula “no” quan s’acostava a BoJack al bar, sabia que dormir junts era inevitable.
Tot i que, òbviament, s’omple de llum, no rebem la confirmació de la prova del duo per a dos episodis més. I si bé les noves interaccions de Todd i BoJack segueixen sent tan jovials i deliciosament absurdes com sempre, com a membre del públic no vaig poder evitar sentir un sentiment de por que s’acosta. No era la primera vegada que em sentia com un amic secret a les traïcions de BoJack, però definitivament em sentia el pitjor.
personatges de star wars tropes de televisió
Vaig desgarrar-me de la ment per intentar posar el dit en el motiu d’això, només per adonar-me que projectava massivament els meus propis problemes. Vaig fer un pas enrere i em vaig recordar que totes les meves suposicions sobre Todd no eren res més que això. Vull dir, quines eren les possibilitats que un dels espectacles més aclamats per la crítica i generalment adorats dels darrers anys tingués un cànon asexual? Vaig passar ràpidament per la història de Todd a la primera i a la segona temporada i, tot i que vaig trobar casos que donaven suport al meu cap, podrien explicar-se per altres coses. L’explicació més òbvia va ser que Todd era realment gai (que, diguem-ho bé, seria una trama molt més típica per a un popular espectacle dramàtic).
I així, vaig continuar la temporada, intentant distanciar-me de les meves pròpies experiències i emocions, però no vaig poder sacsejar aquesta sensació de familiaritat. En particular, va tornar a aixecar el cap quan Todd va descobrir finalment la veritat del que va passar i es va enfrontar enfadat a BoJack. La seva mordaç eliminació semblava fora de caràcter i, tot i així, coincidia amb les meves pròpies emocions. De la mateixa manera que vaig trobar que aquesta era la traïció definitiva de BoJack, Todd també ho va fer. La diferència entre aquesta reacció i la seva resposta al (sens dubte molt pitjor) sabotatge de la seva òpera rock va ser sorprenent. I, tot i que es podria explicar per ser un efecte acumulatiu —la palla que finalment va trencar l’esquena del camell—, no vaig poder evitar vincular-la a la potencial asexualitat de Todd.
Primer de tot, tot i saber que Emily havia deixat el seu negoci a causa de BoJack, el fet que Todd ni tan sols havia considerat que la raó podia ser perquè havien dormit junts (tot i que Emily ho deixés bastant clar) era cert. Sé que no puc parlar per a tots els asexuals, però personalment he comprovat que quan no experimentes atracció sexual, de vegades és fàcil subestimar la seva influència sobre altres persones. Simplement no és un concepte que em vingui al cap immediatament i lliurement. I crec que va ser precisament aquell sobtat xoc el que va empitjorar encara més per Todd i el va provocar que s’atacés encara més.
En una temporada que es va esforçar per donar a Todd un arc més definit, en lloc de ser una sèrie de desventurades desafortunades, l’argument amb BoJack va ser un moment fonamental per al personatge. I, tanmateix, és exactament aquest mateix arc el que va fer que les seves paraules semblessin cruels i hipòcrites. Podria Todd criticar realment a BoJack per ser una persona de merda en una temporada que el va veure en la seva més caga? Fins i tot com algú que podia empatitzar amb ell, vaig reconèixer que el tractament que va fer Todd a Emily era menys que ideal. Per no mencionar que va destruir completament la seva única empresa amb èxit convertint-la en una intel·ligent solució a un problema social angoixant (les dones van ser assetjades per conductors de cotxes / taxis) a una cosa que va perpetuar el mateix problema que intentava resoldre. I, tot i que la raó d’aquest canvi es pot explicar per formar part de la configuració d’una de les trucades de trucada més complexes de la història de la televisió, en última instància va demostrar que Todd era tan sord i autosabotatge com BoJack.
I, tot i ser retrospectiu, molta gent semblava pensar que la reacció de Todd era encara més injustificada per la revelació de la seva asexualitat, per a mi tenia encara més sentit. He vist a molta gent preguntar-se per què fins i tot a Todd li importaria que BoJack dormís amb Emily si ell no tenia intenció de tenir relacions sexuals amb ella mateix i, tot i que admet que és un escenari complicat, també és familiar. Primer de tot, tot i que Todd havia rebutjat Emily sense cerimònies, BoJack no tenia ni idea de la seva potencial asexualitat, de manera que no deixava de ser un mot. En segon lloc, tot i que Todd potser no tenia absolutament cap desig de dormir amb Emily, això no vol dir que no tingués cap sentiment per ella. Encara hem de saber si Todd també és aromàtic (no sent atracció romàntica), però si no ho és, encara podria haver tingut forts sentiments romàntics amb ella. I, provinent d'algú que ho és tots dos asexual i aromàtic, fins i tot si no tenia cap sentiment romàntic cap a ella, encara podia sentir-se traït per les accions de BoJack.
De fet, és aquest darrer escenari el que més em ressona (sens dubte, perquè és el més reflexiu de la meva pròpia experiència). Com que Todd es presenta com algú que tot just comença a reconèixer i acceptar la seva asexualitat, tindria sentit que encara estaria molt confós pels seus sentiments (o la seva manca). I, per experiència personal, sé com aquesta confusió pot conduir a pensaments negatius i de repugnància. Todd es preocupava clarament per Emily, però era conscient que no podia donar-li el que volia. De manera que, després que BoJack s’estreni i li doni l’única cosa que Todd no pot, és comprensible per què se sentia tan traït.
Al contrari del que es creu, fins i tot com a persona aromàtica i asexual, tinc la capacitat de cuidar profundament les persones. I també sé com és sentir que mai no en tindreu prou. Per això, la reacció de Todd tenia sentit. Em va semblar estar tan enfadat amb ell mateix com BoJack. I, intencionadament o no, és una manera descoratjadorament realista de retratar una persona que s’accepta amb la seva asexualitat.
home aranya de 15 anys
És per això que no em va sorprendre la manera com l’equip va escollir representar la sortida real de Todd. Tot i que diversos personatges que es preguntaven en veu alta (o es preguntaven directament) si era gai es podia veure com un dispositiu per augmentar el gir, en realitat era una representació realista d’una societat que lluita per veure qualsevol cosa més enllà de la recta i la no recta. I també va ser la resposta de Todd (que, com es va esmentar anteriorment, era gairebé idèntica al tipus de coses que deia abans de reconèixer la meva pròpia asexualitat):
No sóc GAY. Vull dir, no crec que ho sigui, però ... tampoc crec que sigui recte. No sé què sóc. Crec que potser no seria res.
Però el que em va semblar el més notable no va ser només la meravellosa reacció d’Emily a l’admissió de Todd (encara que tots poguessim tenir una Emily a la nostra vida), sinó que la forma en què el programa va tractar la revelació com si no fos gran. Un minut el personatge feia aquesta admissió emocionalment significativa, el següent ens trobàvem enmig d’un clàssic tàper de Todd. Aquest no va ser un episodi molt especial que explorava i explotava un tema important per obtenir puntuacions; aquest va ser un episodi més. De la mateixa manera, en permetre al públic conèixer a Todd durant gairebé tres temporades senceres abans d’introduir la seva asexualitat, el va convertir d’un personatge asexual en un personatge que passa a ser asexual. En un món on qualsevol semblança d’arcs narratius progressius tendeix a ser criticada com a pandering o tokenisme, el Todd revela que es sentia com una progressió natural d’un personatge ja establert.
Per descomptat, en el futur, encara hi ha molt marge per explorar l’asexualitat de Todd i, amb això, apareix el potencial de reaccions menys que ideals. M’interessa especialment la resposta de BoJack perquè, com a algú que he conegut molts tipus de BoJack a la meva vida, sé el difícil que pot comprendre alguna cosa com una persona que no experimenta atracció sexual. Imagino que algú com BoJack, que admet que té relacions sexuals per complir amb una profunda necessitat de connectar-se amb el món en general quan confessa haver dormit amb Emily, trobaria insondable el concepte d’asexualitat. I el simple fet que Todd sigui essencialment l’antítesi sexual de BoJack és un apèndix fascinant per a una relació ja complexa que espero veure més endavant.
També serà interessant veure si l’espectacle realment farà servir el terme asexual. Tot i que posseïa el llenguatge per identificar correctament el que els creadors estaven suggerint, molts altres no. Sé que alguns membres de la comunitat asexual han criticat l’elecció del programa d’ometre el terme. Tanmateix, també sento que el seu ús pot haver estat natural o forçat i haver estat perjudicial per si mateix. Clarament, Todd es troba en una primera etapa de la seva comprensió de la seva sexualitat i, de manera similar a una persona de la vida real, probablement ha tingut poca o cap exposició al terme. En una recent entrevista amb Decididor , Bob-Waksberg va abordar el problema afirmant, suposo que en aquest moment evito posar-li una etiqueta perquè encara no s’ha posat cap etiqueta.
Tanmateix, l’omissió em va fer preguntar-me si (si encara hagués quedat a les fosques sobre la meva pròpia asexualitat quan vaig veure l’episodi) si hagués estat suficient per identificar-me. Sóc optimista que, molt semblant al meu descobriment real , M’hauria relacionat amb la resposta de Todd i, amb sort, només per ser fan i buscar articles sobre el programa m’hauria topat amb entrevistes amb Bob-Waksberg i Aaron Paul (Actor de veu de Todd) que va tractar el tema. I, amb sort, llegint aquests articles m’hauria exposat al terme i tot hauria quedat al seu lloc.
Però, tot i que la representació asexual és important per ajudar els asos a identificar-se, també és vital humanitzar-los i normalitzar-los fins a no-asos, cosa que BoJack Horseman sens dubte ho aconsegueix. Sona com una cosa estranya que s’ha de preocupar en un programa on els animals i els humans es presenten com a iguals, però no puc subratllar la importància que tenia per a mi que de tots els personatges disponibles ser asexuals, que Todd fos humà. Això es deu al fet que, tot i que qualsevol tipus de representació asexual és poc freqüent, històricament aquestes representacions solen implicar entitats no humanes com alienígenes i robots. I fins i tot quan els personatges són humans, sovint es representen com a trets humans atípics com ser assassins en sèrie psicopàtics o genis reclusius.
la bella i la bèstia maleeixen
Per tant, que Todd (meravellós, estrany i defectuós Todd) sigui representat com algú que no experimenta atracció sexual, però que encara és inherentment humà, és un gran assoliment per a la representació asexual. A més, mereix ser celebrat per la comunitat, independentment de si l’espectacle ha utilitzat el terme real o no. I qui sap què aportarà la propera temporada? Potser Emily ajudarà Todd a identificar la seva asexualitat. Potser Diane escriurà un article sobre el tema GirlCroosh . O potser Todd continuarà vivint la seva vida sense etiquetes, de la mateixa manera que ho fan algunes persones de la vida real que no experimenten atracció sexual. Però passi el que passi, no disminuirà la temporada tres BoJack Horseman ha aconseguit: una representació realista i relacionable de l’asexualitat presentada en un mitjà que sovint ignora o explota orientacions alternatives. Potser Todd no és el primer asexual que es representa a la cultura popular principal, però sens dubte és el que ens mereixíem.
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.
Nico és un escriptor independent de Sydney, Austràlia. És una apassionada de l’activisme asexual i aromàtic i de blogs sobre el descobriment i l’acceptació de la seva identitat aro / ace a (A) Sexe i la ciutat . També la podeu trobar a Twitter @asexandthecity .
