DC Comics Batwoman title ha tornat a fer onades, però probablement no com pretenien.
El setembre de 2013, l'equip creatiu de J.H. Van marxar Williams III i W. Haden Blackman Batwoman. En el seu bloc , Williams va dir que aquesta decisió es va prendre després que se li va dir que canviés la direcció de diverses històries a l'últim moment, cadascuna de les quals havia estat aprovada i planificada més d'un any abans amb DC. Es va dir a la darrera palla que a Batwoman, també coneguda com Kate Kane, no se li permetria (de nou, tal com s’havia acordat anteriorment) casar-se amb la seva promesa, la capità Maggie Sawyer, del departament de policia de la ciutat de Gotham. Un any després, amb un nou equip creatiu format per Marc Andreyko i Jeremy Haun, veiem a Kate trencar-se amb Maggie a Batwoman # 34 i després, en el mateix número, està hipnotitzada per tenir relacions sexuals amb un dolent.
Vaig a entrar en els detalls i el context d’això i mostraré una captura de pantalla. Tingueu en compte aquesta advertència si les discussions sobre violacions actuen com a disparador per a tu.
Per què es va impedir que Kate i Maggie es casessin en primer lloc? Pel que sembla, perquè DC va adoptar una nova política pel que fa al matrimoni en els seus títols des del reinici del New 52 el 2011. Aquesta política, simplement, no està permesa amb els superherois. Es va presentar a Lois Lane que tenia un interès amorós i que només veia a Superman i Clark Kent com a amics. Barry Allen ja no estava casat amb Iris West i només havia estat en una cita amb ella que va acabar malament. Aquaman i Mera encara estaven involucrats romànticament, però ara no s’havien casat mai i vivien en un pecat deliciós.
A Baltimore Comic-Con 2013, el coeditor de DC Comics, Dan Didio, va dir:
Els herois no haurien de tenir una vida personal feliç. Es comprometen a ser aquesta persona i es comprometen a defensar els altres en sacrifici dels seus propis interessos personals. . . Dick Grayson. . . Bruce Wayne, Tim Drake, Barbara Gordon i Kathy Kane. És meravellós que intentin establir vides personals, però és igualment important que les deixin de banda. Aquest és el nostre mandat, aquest és el nostre edicte i aquesta és la nostra postura.
Star Trek ds9 passat
Crec que aquesta lògica és antiquada i limitadora, fomentant la idea que tots els superherois segueixen la mateixa atmosfera i fórmula en lloc d’abraçar la varietat. Però anem al número recent.
Durant un temps, Maggie ha estat en una batalla per la custòdia amb el seu homòfob exmarit James per la seva filla Jamie (una batalla similar per la custòdia formava part de la història de Maggie quan va ser introduïda als còmics de Superman als anys 80). James li diu a Kate que deixarà de lluitar si trenca amb Maggie, de manera que la seva relació lesbiana no posa en perill la petita Jamie. Kate cedeix i, al número 34, trenca amb Maggie, dient que és millor que estiguin separats perquè ara Maggie pot dedicar el seu temps a ser mare a Jamie en lloc de dividir el seu temps entre això i una relació.
El terapeuta de Kate aplaudeix la decisió, tot i que Kate, comprensiblement, encara està esquinçada. Aleshores, a la nit següent, el vilà vampir Nocturna, un cop interessat per Batman, entra a casa del nostre heroi. Nocturna va veure Batwoman sense màscara durant una baralla anterior al terrat i va reconèixer la famosa socialitat de Gotham als tabloides. En entrar a l’apartament, hipnotitza Kate / Batwoman per no lluitar. Creient que això és Maggie, Kate cedeix i s’abracen de manera sexual mentre Nocturna es mossega el coll. El tema acaba.
Saltar a Batwoman # 36 (el número 35 és una història independent que no està connectada a aquest arc). Kate no recorda la seva trobada sexual amb Nocturna (i segur que no sap que és un vampir), però ara està sortint amb ella en la seva identitat civil. Sembla estar hipnotitzada per no recordar haver-se trobat amb Nocturna durant la batalla al terrat. El número diu que ja fa aproximadament un mes que surt. Kate sembla molt incòmoda al voltant de Nocturna, possiblement fins i tot temorosa, però continua donant-li en lloc d’argumentar els seus propis sentiments. Més tard en el número, Kate té un breu flashback de tenir relacions sexuals amb Nocturna mentre estava coberta de sang. No té ni idea de què en fa.
metal gear sòlid quiet sexista
Evidentment, aquest arc no serà per sempre i Kate descobrirà l’engany. És tan obvi que he de preguntar-me, per què fem aquesta història? Què es pot guanyar dramàticament? Això se sent com una altra de les moltes històries de violació desgastades que apareixen en històries de terror i superherois, que s’utilitzen per obtenir un valor de xoc i que després s’han apartat ràpidament pel bé de la següent gran història, amb rares (si n’hi ha) referències.
Sí, els vampirs s’utilitzen sovint com a metàfora de la violació. Això no és una metàfora ni una seducció. Nocturna no va convidar Batwoman al llit amb encant. No es tractava d’un personatge que tingués un moment de debilitat o un període de judici perquè se sentien vulnerables. Kate va tenir la voluntat i els sentits desactivats per algú que llavors va tenir relacions sexuals amb ella i va esborrar la memòria de l'incident. El número 36 també esmenta que recentment Kate’s ha tingut apagades repetides, cosa que significa que probablement ha estat violada reiteradament.
Sí, és de caràcter que alguns vilans i vampirs violin. Aquest no és el punt. És realment una història més interessant per explicar que Maggie i Kate es casen? El Scarlet Pimpernel es va casar i més tard la seva dona va treballar al costat d’ell en moltes aventures, però els herois disfressats que van seguir al seu pas (Zorro, l’ombra, l’aranya) van començar a dir que el matrimoni era el final de la història, cosa que va passar després et vas retirar de superheroi. Podrien tenir nòvia i fins i tot combatre el crim al costat de les seves promeses, però estar casat i ser un heroi eren vides mútuament excloents per alguna raó (perquè d'alguna manera un company, parella o promesa té menys risc que un cònjuge). Més de tres quarts de segle després, hauríem de superar aquesta idea, sobretot quan tenim exemples de tota la ficció que demostren el fantàstic i entretingut que pot ser veure alguns herois en relacions i / o matrimonis saludables. També hauríem de passar la idea de que la violació és un drama convincent.
El matrimoni no ha de ser el final d’una història. No limita automàticament una història. El matrimoni continua sent una relació i les relacions són abundants amb possibilitats dramàtiques. El superheroi no és un gènere estricte i situar tothom sota el mateix statu quo matrimonial / amorós és molt més limitant que dir que alguns herois tenen amor, d’altres es casen, d’altres no, d’altres no ho trien. Quan sàpigues una història que hauria estat realment realitzada Batwoman destacar de tants títols de superherois nord-americans va ser sacrificat per alguna cosa que hem vist una i altra vegada (molt possiblement en detriment continu de la manera en què la societat veu i defineix la violació), em fa ràbia pel còmic en lloc del dolent.
Això és el que no s’ha de sentir.
[ ACTUALITZACIÓ ] Altres també han considerat la història com una violació i una relació abusiva. L’escriptor Marc Andreyko ha afirmat a Twitter que aquesta no és la seva intenció. Segueixo pensant que la història transmet això, de manera intencionada o no.
@marcandreyko Puc fer una pregunta sobre la història actual de Batwoman per aclarir si té sentit la meva reacció?
- V. Scarlotte Rose (@Scarlotte_Rose) 22 de novembre de 2014
@Scarlotte_Rose absolutament no. la seva relació és molt més complicada que la de l'esclau sense sentit.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 22 de novembre de 2014
@Scarlotte_Rose @SirTrino em sap greu escoltar això. i ningú no obliga a Kate a fer res. veuràs si et quedes.
- Marc Andreyko (@marcandreyko) 23 de novembre de 2014
Alan Sizzler Cysts ( @SizzlerKistler ) és actor i autor de Doctor Who: una història. Ha parlat al Paley Center for Media sobre la història del mite i la ficció dels vampirs.
Necessito més fotos de Spiderman
Estàs seguint The Mary Sue Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
