Després de gairebé una dècada, sembla que les denúncies contra Casey Affleck finalment l'havien posat al dia. A finals de 2016 / principis de 2017, després de l’anunci de la seva nominació a l’Oscar, la gent finalment començava a prestar atenció a les acusacions d’assetjament sexual formulades contra ell, però no l’alentien de la mateixa manera que, per exemple, Nate Parker les acusacions descarrilaven la seva carrera. Fins i tot va guanyar aquest Oscar, amb molt de pensar peces per portar la seva victòria. Però ara, amb la força del moviment Jo Too a les seves esquenes, els presumptes abusos de poder d’Affleck finalment es prenen seriosament.
Quan parlem de la mala conducta d’Affleck, parlem de la demanda presentada contra ell per Magdalena Gorka, la directora de fotografia de Encara estic aquí, que va escriure, dirigir i produir el 2010, així com la demanda presentada per Amanda White, productora de la pel·lícula. Podeu llegir les queixes completes aquí i aquí . Expliquen diversos esdeveniments que les dones diuen que van tenir lloc durant la producció de la pel·lícula.
Segons les queixes, Affleck va tenir un comportament crònic inadequat, inclòs entrar als llits de les seves col·legues semidesnudes, comentaris obscurs consistents i discussió d’actes sexuals, animant els membres de la tripulació masculina a exposar-se a les dones, referint-se repetidament a les dones com a vaques, i animar constantment a altres membres de la tripulació masculins a assetjar les dones.
Clàssic dels còmics de la vídua negra
En una ocasió, mentre disparaven a Costa Rica, Casey Affleck i Joaquin Phoenix presumptament es van tancar al dormitori compartit de les dones, utilitzant la sala per practicar activitats sexuals.
M’alegro que les presumptes accions de Casey Affleck rebin finalment la seva deguda atenció. Però fa anys que em pregunto quan parlem de Casey Affleck, per què no parlem mai de Joaquin Phoenix?
Per començar, Joaquin Phoenix va ser el soci d’Affleck en aquesta pel·lícula, coescrivint, produint i protagonitzant la pel·lícula. Va estar present a la majoria, si no a totes, de les queixes enumerades. Els moviments Jo Too i Time’s Up no només consisteixen a cridar als agressors sinó a trencar sistemes de complicitat. Phoenix és, segons aquests relats, l’epítom de la complicitat. (I això està deixant de banda la seva relació personal amb Affleck, ja que Affleck estava casada amb la seva germana en el moment d'aquestes queixes. Això pot ser significatiu, però pel que estem parlant: abús de poder i mala conducta sexual al lloc de treball –Aquestes són aigües en les que no vaig a vadir ara.)
I no podem ignorar que Phoenix no era només un espectador. Això en si mateix seria prou dolent, ja que es necessita un equip d’espectadors còmplices perquè un Casey Affleck prosperi. Però segons les demandes judicials, Phoenix va participar plenament en almenys un dels actes per què va ser demandat Affleck: tancar-se al dormitori de les dones per participar en actes sexuals. Llavors, per què ha evitat això la narrativa de Joaquin Phoenix?
Això és una cosa que m’he estat preguntant durant els darrers anys, però com que el material promocional de la nova pel·lícula de Joaquin Phoenix inunda la meva safata d’entrada, és més difícil ignorar-ho. Això no vol dir, en cap cas, ser una acusació del comportament de Phoenix, perquè només sé d’això el que s’ha afirmat a les demandes judicials en què ell no és l’acusat. Però ell forma part d’aquesta història i, no obstant això, l’han agrupat en la categoria d’homes als quals encara no se’ls ha fet parlar sobre aquestes coses.
nou logotip de la dona meravella 52
Phoenix va donar recentment una entrevista amb el Guardià en la qual, al meu entendre, se li va deixar anar molt. Per començar, l’entrevistador, Xan Brooks, va preguntar si l’esperit anàrquic de la seva producció i d’Affleck fomenta una cultura en què es poguessin produir abusos sexuals. Això, en si mateix, sembla emmarcar els mètodes poc convencionals d’aquest tret concret com quelcom únic, en lloc de reconèixer que les acusacions contra Affleck reflecteixen comportaments massa habituals que veiem dels homes amb poder.
Phoenix li diu a Brooks que no pot discutir processos judicials en curs sense córrer el risc de causar més problemes. Guai. Però quan se li pregunta si creu que la indústria de l’entreteniment té un abús inherent integrat en el seu ADN, respon: viouslybviament! Com no? És desenfrenat i fa molt de temps.
L'entrevista continua:
Podria, personalment, haver-ne fet més? Estic segur, diu. En el fons, parlem d’un abús de poder. I el sexe és una arma. I he vist abusos de poder arreu. Hi ha moltes coses que tant voldria haver estat conscients en aquell moment o bé que hagués tingut la força i la convicció de posar-me dret en aquest moment i dir: 'Ei, atureu-vos', sento que ho faig de vegades . Però, sí, hi ha altres vegades que probablement no.
Es pregunta si aquest moment es veurà de la mateixa manera que els seus pares van experimentar els drets civils o els moviments contra la guerra. Els dos homes blancs continuen discutint la cultura actual de la retribució buscada contra l’assetjament i l’agressió sexual d’una manera típicament pràctica, amb Xan preguntant-se en veu alta si Donald Trump serveix de catalitzador d’aquesta baralla, posant el debat al voltant de la falta de conducta sexual. així, almenys, podem veure amb què lluitem.
Frozen 2 elsa té núvia
Phoenix fa una guanya. Possiblement, diu. Però no m'agrada que digueu 'lluitant'. Quan la gent vol combatre la violència amb violència, aquesta derrota el propòsit. La meva mare dirigeix una organització de construcció de pau [el River River Center for Peacebuilding]. El que fan és justícia reparadora. Les dues parts, l’agressor i la víctima, tenen l’oportunitat de parlar de coses. Això només pot ser valuós, oi?
Són paraules molt boniques d’un home sense cap aposta real en aquesta lluita actual. I, malgrat les seves carícies, és una baralla. Fins i tot com a cunyat d’un presumpte agressor de poder i de dones, i potencial agressor en almenys un dels actes del seu amic, a més d’estar al costat, veient tants altres (presumptes) actes. Aquesta entrevista és la primera vegada que la faig sempre el vaig veure preguntat directament per aquests incidents. I, tot i que entenc la legalitat de no poder discutir processos judicials en curs, no tinc cap respecte per aquest tipus d’anàlisi cultural de butaca. En voler donar a les dues parts –l’agressor i la víctima un paper igualitari en aquesta discussió–, descarta la manca de poder de les víctimes durant les seves infraccions.
Si Joaquin Phoenix compartia un paper en els presumptes abusos d’Affleck, on estava la seva preocupació pels rols iguals de les víctimes? No tinc paciència per aquest servei de llavis de la gira de premsa buida, que afirma tenir respecte per les dones, ignorant les seves històries d’assetjament i agressió mentre treballava sota ell. Que fa una ganyota quan se li pregunta sobre aquests incidents, no demostra que Phoenix tingui respecte per les dones ni tan sols per la seva tripulació, demostra que està pensant en si mateix.
Harrison Ford va donar un cop de puny a Ryan Gosling
Tot això es veu agreujat pel fet que la pel·lícula que estaven rodant, una mena de mockumental sobre la fama, es va estirar dels rails, amb l'estrella que bufava cocaïna dels pits d'un grup i que el seu assistent personal la feia defectuar i explota exactament tipus de comportament que aquestes companyes diuen que passava entre bastidors del rodatge.
Els Casey Afflecks del món –els homes que es diu que tracten les dones com a favors sexuals mentre estan treballant– haurien de respondre pel seu comportament. Però si hi ha homes de peu, rient, que no desafien aquest comportament, fins i tot s’hi dediquen, independentment de si són acusats de les demandes o no, no s’haurien de deixar anar aquests homes tan fàcilment. Són l’eix vertebrador dels sistemes que permeten que els maltractadors no només existeixin, sinó que es disparen, guanyin fama i fins i tot Oscar.
(imatge: Kevin Winter / Getty Images)
