La música independent Amanda Palmer ha estat tendència a twitter des de fa uns dies i és difícil esbrinar per què, però ho intentarem. La querella prové d’un conflicte continu que Palmer ha tingut amb el diari The Guardian i ha suscitat una conversa sobre quin tipus de cobertura es mereixen els artistes per un treball progressiu. Ha estat interessant com a mínim.
Palmer ha estat durant molt de temps una figura polaritzadora de la música que ha establert un model de crowdfunding per al seu art que li ha generat respecte i controvèrsia. Va recaptar grans quantitats de diners mitjançant el crowdsourcing i després va proposar pagant músics locals a Beer and high fives . Des del seu matrimoni amb Neil Gaiman, s’ha convertit en una gran presència a la xarxa i no sempre amb una llum favorable .
L’art de Palmer s’entén feminista, progressista i subversiu ... suposo. Utilitza la nuesa, la profanitat, el xoc com a instruments tant com el seu ukelele en una barreja confrontativa. El seu model fa anys que demana als fans que l’ajudin econòmicament a fer-li música i art. Ho ha fet mitjançant kickstarter i ara dirigeix un Patreon amb més 15.000 mecenes finançant el seu art ... i altres coses. Aquí és on arribem a la controvèrsia actual.
No vull Star Wars
Va començar a principis de la setmana passada amb una salvació d'obertura de Palmer a Twitter afirmant que havia estat desaprofitada per The Guardian Newspaper:
l’editora de música del guardià va refregar l’àlbum i la gira més feministes de la meva carrera i mai no us creureu el que va passar després ...
(o: com combatre el clickbait i altres coses mitjançant el patrocini).
{fil. si us plau RT aquest. Us dono les gràcies.}
foto: @gmotofotos pic.twitter.com/zcxyDDYNiZ
- Amanda Palmer està de gira per Europa i el Regne Unit (@amandapalmer) 21 de novembre de 2019
buzzfeed com de privilegiat ets test
llavors em vaig adonar que l’editor de música del tutor m’havia bloquejat a twitter. estrany, vaig pensar. Vaig buscar a Google. a aquesta persona no li agradava la meva música, ni, pel que sembla, jo, i havia arribat a incloure’m en crítiques menyspreables de l’obra d’altres artistes com a exemple de Què més era dolent.
- Amanda Palmer està de gira per Europa i el Regne Unit (@amandapalmer) 21 de novembre de 2019
Palmer continua queixant-se de la seva manca de cobertura general als mitjans i després explica la seva solució: va utilitzar els diners de Patreon per contractar el seu propi reporter dedicat per cobrir la seva gira.
Els vaig contractar amb dòlars mecenes per crear una peça de periodisme de llarga durada, no només sobre el món del backstage de la meva gira, sinó sobre el món real pel qual passàvem. durant més de dos mesos, van viatjar amb mi, van parlar amb la meva comunitat ... pic.twitter.com/ue9P4kOIca
- Amanda Palmer està de gira per Europa i el Regne Unit (@amandapalmer) 21 de novembre de 2019
No sé exactament quin tipus d’història estem fent aquí, però em sembla important i tenim 15.000 patrons que ens animen. com sempre he dit, quan els mitjans de comunicació us deceben, no en culpeu.
fer els mitjans de comunicació.
SER ELS MITJANS DE COMUNICACIÓ.
aquí teniu l'article: https://t.co/dBJjfTnzXE
- Amanda Palmer està de gira per Europa i el Regne Unit (@amandapalmer) 21 de novembre de 2019
Per tant, per reiterar-ho, a Amanda Palmer no li va agradar com estava coberta (o no) a la premsa, de manera que va crear la seva pròpia impremta privada per escriure sobre ella a Medium. Molts es van afanyar a recordar a Palmer que quan pagues a algú per escriure sobre tu, això no és periodisme, sinó publicitat. I està bé que un artista contracti persones per documentar-les i construir la seva marca, però no és el mateix que fer informes directes, ja que aquest acord comporta un biaix inherent.
Aquests atacs i declaracions no van passar desapercebuts per part del personal de Guardian i Laura Snapes, l’editora a la qual Palmer es referia, es va endur al seu propi twitter per explicar-ho.
Llavors em va enviar un correu electrònic directament preguntant-me si volia acompanyar-la al sopar dels corresponsals de la Casa Blanca. Em vaig negar educadament. Vaig escoltar que planejava la seva gira pel Regne Unit dedicar una secció a com havia orquestrat la prohibició de cobertura del seu àlbum per a Guardian.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 de novembre de 2019
què passa després de sis vagues
Aleshores em rep un missatge de correu electrònic d’un periodista que em diu que l’havien entrevistat i que els va dir d’una manera tristosa que definitivament no era un fan, i ho comentaria. No ho vaig fer, però els vaig buscar, i va resultar que van ser empleats per AP directament per informar de la seva gira.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 de novembre de 2019
Vaig demanar a algú que treballa amb ella que parlés amb ella i li demanés que parés. Em van assegurar que havia promès que no tornaria a passar. Després, avui, ha començat de nou. Ella va fer una piulada sobre la difusió del seu disc més feminista, que no informàvem de les dates de la gira i que havia perdut un aliat de la premsa. pic.twitter.com/Meuy8DXr4K
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 de novembre de 2019
Purament des d’una perspectiva personal, el dret d’AP durant aquesta estranya campanya només ha portat a casa els motius pels quals la vaig bloquejar per primera vegada. Volia mantenir una tapa en tot això, però no la mento sobre nosaltres per servir la seva narrativa quan el seu comportament ha estat realment inquietant.
- Laura Snapes (@laurasnapes) 21 de novembre de 2019
Tot va esclatar, amb ràbia i disculpes per molts bàndols i, potser, un dels propietaris més grans que he vist mai:
seguint aquesta lògica, també es podria dir que tot el meu disc i gira són un intent descaradament cínic d’aprofitar el feminisme i la política progressista per diners.
on comprar còmics- Amanda Palmer està de gira per Europa i el Regne Unit (@amandapalmer) 21 de novembre de 2019
Palmer ha intentat netejar l'aire i demana perdó però Internet segueix tenint un dia de camp amb això i traient molts dels seus pecats passats en el procés. Un d’aquests pecats va ser el seu ús de la paraula n , per a la qual Palmer també es va disculpar .
El gran problema aquí és el dret: la idea que, com que Palmer és feminista o treballa fora del sistema, mereix cobertura i reconeixements i atenció. Simplement no és el cas. L’art no només ha de tenir una perspectiva per ser cobert, sinó que també ha de ser bo per impactar en un paisatge increïblement ple de gent.
Està bé que Palmer demani disculpes, però la gent continua amb raó molesta de veure un artista que, aparentment, vol un camp de joc igual per a tothom, que utilitza la seva alta posició i poder per atacar a una altra dona sense un milió de seguidors de twitter i, alhora, exigeix cobertura pel seu treball. Palmer no és una artista indy que lluita per aconseguir la seva música, és una artista molt reeixida que està casada amb un autor ric i amb gran èxit.
Aquest no és un bon aspecte per a una dona privilegiada que reivindica el feminisme com la seva marca, però dubto que la controvèrsia actual canviï la seva dinàmica amb el seu públic. Pot ser que els papers siguin més prudents a l’hora de cobrir-la, però, si és així, pot continuar contractant la seva pròpia gent perquè ho faci per ella. Però potser hauria d’utilitzar els seus propis diners i no consells dels fans.
(Via: Oh No, no ho van fer! , imatge: Captura de pantalla del vídeo de Mother)
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.
Silicon Valley mean jerk time
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
![En temps de tragèdia, busqueu els ajudants, diu el senyor Rogers [vídeo]](https://diariodeunchicotrabajador.com/img/fred-rogers/30/times-tragedy-look.png)