bill burr conan o brien
Mentre Scrabble existeix des de fa anys, la popularitat del joc basat en Facebook Paraules amb amics ha suscitat una nova ronda d’interès pel joc. Encara que per a la majoria, qualsevol dels dos jocs funciona únicament com un mitjà per fer-vos sentir que el vostre títol d’anglès de quatre anys era un malbaratament o per destruir les amistats, Andrew C. Thomas estava més interessat en una anàlisi estadística del joc. Utilitzant milions de jocs simulats, el seu treball aporta una nova llum sobre les estratègies per jugar i sobre com les fitxes de lletres poden ser més del que semblen.
Per dur a terme el seu treball, Thomas va jugar milions de jocs simulats de Scrabble en un programa anomenat Quackle . El seu treball amb jocs simulats ha proporcionat una conclusió sorprenent, però sorprenentment lògica: que el dibuix a l'atzar de fitxes és un enorme equalitzador del joc. Segons Thomas, sense un ordre de fitxes predeterminat, un jugador per primera vegada pot vèncer un campió experimentat. Per tal d’eliminar aquest element de l’atzar del joc i de la seva investigació, Thomas va utilitzar una forma de joc alternativa.
En la seva obra , Thomas presenta un mètode alternatiu en el qual els jugadors reben fitxes de lletres predeterminades, i tots dos treuen d'una reserva predeterminada de fitxes que es distribueixen en un ordre particular. En aquest esquema, el jugador 1 treu de la part davantera de la reserva i el jugador 2 de la part posterior. Per tant, és probable que tots dos jugadors rebin les mateixes fitxes independentment de la longitud de la paraula.
Aquest esquema predeterminat de rajoles es va utilitzar com a peça clau de la investigació de simulació de Thomas, on va realitzar 10.600 comandes de rajoles 100 vegades cadascuna. Això va conduir a diverses conclusions interessants sobre què valen realment les rajoles de lletres. Utilitzant aquests milions de simulacions de jocs, Thomas va assignar nous valors a les rajoles de lletres. Aquests tenen en compte el valor inherent de cada fitxa, el nombre de paraules possibles que es poden fer i la probabilitat que les fitxes perjudiquin el jugador si no es juguen al final del joc.
Per exemple, Thomas conclou que la rajola Q és la rajola més perillosa, amb un valor de -6 punts. Tot i que imparteix 10 punts, redueix en gran mesura la probabilitat de marcar un bingo, és a dir, una jugada en què s’utilitzen les set fitxes, aconseguint així 50 punts addicionals sobre la puntuació de la paraula.
X i Z, en canvi, valen aproximadament 3-5 punts més per a un jugador que el seu valor nominal. Igual que Q, es tracta de fitxes de gran puntuació i desafiadores que surten de la bossa, però Thomas escriu que el seu nombre limitat de paraules de bingo es compensa per la seva facilitat d’ús en paraules més curtes.
l'art conceptual dels assassinats a temps feliç
La C i la V són lletres particularment preocupants, ja que no hi ha paraules de dues lletres que es puguin fer utilitzant-les, limitant així el seu valor. Però la investigació de Thomas va mostrar fortes diferències entre les dues lletres, sobretot a l’hora de comparar Scrabble a Paraules amb amics . V és un enorme potencial de drenatge en ambdós jocs, però C és més valuós. De fet, sorprenentment més valuós a Paraules amb amics .
La lletra J és un altre lloc on Paraules amb amics culata contra Scrabble. Thomas ho va trobar a Scrabble , la fitxa té un efecte gairebé insignificant en les puntuacions, però és una de les lletres més valuoses de Paraules amb amics.
S i molt per sobre de la fitxa més valorable de qualsevol dels dos jocs és S, simplement pel seu valor inherent de puntuació baixa, el que significa que és una fitxa de baix risc que no s’ha jugat al final del joc i pel seu poder pluralitzador. A l’obra de Thomas, la carta és un valor anormal sobre l’extrem final de la valoració, molt fora de la norma.
És probable que gran part de l’obra de Thomas sigui un barret vell per a professionals Scrabble jugadors, però pot ser útil per a jugadors ocasionals i novells que busquen millorar el seu joc. El suggeriment d’un nou estil de joc que redueixi l’atzar podria, però, agradar als jugadors més exigents que cerquin un joc més competitiu. Les seves comparacions entre els dos jocs de creació de paraules també són útils, especialment per a persones com jo que han estat desactivades Scrabble com Paraules amb amics té canvis significatius en el joc dissenyats per fer-lo més atractiu.
Amb diferència, la peça més fascinant de la investigació de Thomas és l’automatització de milions de jocs. Això proporciona una perspectiva completament nova sobre el joc i proporciona les dades per fer-ne una còpia de seguretat. Amb les eines de simulació que ara es poden obtenir fàcilment per a qualsevol friki de jocs de taula, qui sap quines noves idees que arruïnen el joc podrien estar baixant?
Cartell del 50è aniversari del doctor who
( Andrew C. Thomas via IEEE Spectrum )
