*** Spoilers per a El falcó i el soldat d’hivern ***
Sé que jo, com molts espectadors de El falcó i el soldat d’hivern , feia setmanes que pensava, Karli Morgenthau en realitat no va fer res dolent. La líder dels Flag-Smashers feia servir el seu grup alimentat amb sèrum per portar vacunes, medicaments, aliments i subministraments a persones que encara estaven en camps de desplaçament després de Blip. Uh, d’acord! Guai. Estic totalment d'acord?
adam the woo xicota noelle
Era difícil entendre per què hauríem de trobar Karli i els flag-smashers d’Erin Kellyman, sobretot quan aquesta era l’opinió del nou i terrible capità americà de la dieta John Walker. I en l'episodi més recent, Karli va continuar essent retratat com a preocupat pels altres i simpàtic durant tot, és a dir, fins als moments finals.
Simplement no sento que sigui una vilana, vaig declarar en veu alta, pocs segons abans TFATWS va optar per convertir Karli en un vilà bandit . Almenys vaig veure arribar aquest canvi. Tan bon punt Karli va dir que no agafava el cotxe i li va dir al seu company Dovich (Desmond Chiam) que es posés el cinturó de seguretat, vaig saber que el cotxe que van deixar explotaria. I va explotar, va crear una massiva conflagració que va encendre l'edifici i, sens dubte, va matar a molts dels treballadors del GRC (Global Repatriation Council). Els Flag-Smashers els havien deixat lligats i desemparats, fent que la seva mort ardent fos encara més terrible i cruel.
Ah, vaig dir després d’això. Bé, suposo que al cap i a la fi aniran per la ruta del supervilà. No puc dir que m’hagi sorprès massa, tot i que el bombardeig se sentia totalment discordant amb el que sabíem sobre Karli i la seva missió. Aquest acte fora del no-res i fora del caràcter s’adapta perfectament a una fórmula que tots hem vist reproduir innombrables vegades.
Karli volar l’edifici era tan incongruent amb el que hem vist d’ella fins al moment que Dovich va reaccionar amb l’horror que el públic havia de sentir. Ell encara va dir que hi havia gent, va dir a Karli, a la qual ella va respondre rotundament: “Aquest és l’únic idioma que entenen aquestes persones. Amb la tirada de —bé, un cotxe—, el nostre simpàtic antagonista es va convertir en un noi dolent a causa d’una violència flagrant i indiscriminada. I aquest és un problema que veiem amb massa freqüència als vilans que tenen objectius dignes i sacsejadors de la societat que d’una altra manera podríem trobar-nos recolzats.
Un tuit es va fer viral després d'aquest episodi de TFATWS això comentava el torn de Karli, però també el problema més gran de provocar que un dolent revolucionari realitzés un acte monstruós just quan sembla que podrien tenir una mica de sentit.
sempre hi ha un punt amb les històries modernes de superherois on el 'dolent' comença a semblar tan raonable en comparació amb el nacionalisme capitalista sense restriccions del nostre statu quo que els escriptors han de calçar en un episodi violent dissonant en cas que el públic canviï de bàndol
- Oliver Darkshire & # x1f308; (@deathbybadger) 2 d’abril de 2021
L'usuari de Twitter, Oliver Darkshire, va continuar amb alguns exemples descarats que, tanmateix, són certs per a la narració de superherois cinematogràfics:
VILLAIN: la guerra em va traumatitzar de petit
PÚBLIC: awww
VILLAIN: M’agradaria un món sense guerra
PÚBLIC: sí
VILLAIN: Ara faré volar aquest complex d'habitatges sense cap motiu
- Oliver Darkshire & # x1f308; (@deathbybadger) 2 d’abril de 2021
Hi ha una línia fina per trepitjar els vilans en general. Agraïm que els vilans siguin matisats, interessants i semblen tenir motivacions reals per què fan el que fan, en lloc de xafardejar i complotar per destruir el món només per patades. Però a les propietats de superherois, hi pot haver un abisme enorme en la manera com es retraten en funció del perillosament polític de les seves idees. És una missió personal o està canviant el món? La distinció és important.
deixar la dona per a natalie portman
El baró Zemo, de Daniel Brühl, és un gran exemple d’un vilà polifacètic que té com a objectiu precisar més que no pas amenaçar els fonaments de la societat: està motivat per aturar els venjadors i la gent superpotent en general perquè els superherois i els supervillans van matar la seva família i destruir el seu país.
Se’ns ha fet entendre les motivacions de Zemo, igual que entenem quan un heroi se sent motivat per la venjança dels éssers estimats perduts. I, tot i que, clarament, Zemo s’encarregarà de tot el que necessiti per aconseguir el seu resultat, també se li dóna la possibilitat Capità Amèrica: Guerra Civil per afirmar que no gaudeix ni té una satisfacció per la violència. No m’equivoqueu, ha fet coses horribles, inclòs el bombardeig de l’ONU que va matar el rei T’Chaka, però és la naturalesa del desig de Zemo de no canviar radicalment el món sencer que li permet ser vist com digne d’entendre a l’MCU. És, com diu una de les respostes al fil del tuit, un clàssic dolent simpàtic.
L’abast del camp de batalla de Zemo és bastant personal i se centra en un subconjunt minúscul de persones: aquelles amb superpoders. No intenta (almenys en aquest moment) alterar el curs de l’ordre mundial ni assumir-lo. I és per això que parcialment Zemo arriba a actuar com una mena d'elegant antiheroi TFATWS (de nou, almenys en aquest moment), que corre amb Sam Wilson i Bucky Barnes i fa públic riure's del seu ball .
mireu el missatge de Steven Universe rebut
Això és en forta oposició a com es veu Karli Morgenthau; els seus objectius haurien de provocar simpatia, però el seu impacte cultural previst és tan gran i tan revolucionari que amenaça el statu quo. Com a tal, ha de revelar-se com a indiferent de la vida humana per la mateixa fórmula que presenten els tuits anteriors.
Hem vist com s’utilitzava aquesta tàctica amb vilans que aparentment tenen molt bones raons per què fan el que fan —La Pantera Negra Killmonger i X-Men’s El magneto ens ve al cap com els exemples més importants d’aquestes pel·lícules de superherois. Aquests personatges volen recular contra l’opressió sistèmica i, per tant, veiem d’on provenen. Fins i tot podem arrelar-los. Killmonger tenia raó i Magneto no va fer res de dolent són frases que veureu sovint en línia. Però, de manera narrativa, inevitablement, se’ls fa fer alguna cosa tan desfavorable que el públic pretengui animar els herois que els detinguin al final.
Vaig llegir això ahir a la nit i vaig pensar que Magneto no va fer res dolent. pic.twitter.com/GpuLdxMIKy
- Gang of Four Raisins (@ Gangof4raisins) 3 d'abril de 2021
Vaig pensar-ho quan vaig veure Spider-Man Homecoming i va lluitar contra el noi que venia armes als delinqüents, cosa dolenta, a diferència de Tony Stark que venia armes als governs, cosa que està bé.
També anomeno The Dark Knight Rises Batman vs. Occupy Wall Street
- Podcast Radicalize Me a BuzzSprout (@joe_messina) 4 d'abril de 2021
Jo realment havia esperat El falcó i el soldat d’hivern continuaria amb el fil de Karli com una mena de figura de Robin Hood, i finalment Sam i Bucky prenguessin el seu costat contra Walker. Això encara podria passar, ja que la sèrie m'ha sorprès amb algunes de les seves opcions i direcció. I El falcó i el soldat d’hivern sens dubte explora temes de perdonar a les persones per violència passada.
Però crec que hauria estat una elecció narrativa molt més atrevida mostrar-ho a un poderós líder rebel no sentir la necessitat de realitzar actes assassins a l’atzar. Això hauria fet que qualsevol empenta per aturar Karli fos molt més complicada i convincent moralment. Ara la gent com a defensora principal del statu quo i el fals cap John Walker pot assenyalar que Karli va matar a un munt de persones indefenses i justificar la seva antipatia cap a ella.
Hi ha un dolent les motivacions del qual són comprensibles però equivocades (el clàssic dolent simpàtic), i després hi ha dolents que tenen tota la raó i els escriptors els fan ultraviolents perquè s’escrivien a si mateixos en un racó.
el que més importa snl- Pa Panthera (@SquireOfCydonia) 3 d'abril de 2021
La qüestió és que els nostres mitjans de comunicació de superherois opten per tornar a casa, una vegada i una altra, que aquests corredors no serveixen de res quan s’apropen massa a desemmascarar les maneres en què funciona el nostre món. Com retrocedeix quan us adoneu que el vostre dolent té molt més sentit que el complex industrial-militar que els herois utilitzen tan sovint?
Aquest és l’únic idioma que entenen aquestes persones. Quan Karli parla d'aquesta línia sobre el seu acte violent dissonant, és difícil no sentir que aquestes persones estan dirigides cap al públic. És com si no es pogués confiar en nosaltres per prendre les decisions correctes sobre a qui recolzar quan els dolents s’estalvien de les desigualtats i desigualtats mundials que fan que la vida de tantes persones sigui miserable. Hem de tenir-ho explicat amb foc i sang per assegurar-nos que ens quedem al costat dret.
Les produccions de superherois de Hollywood semblen pensar que les representacions excessives de violència són els principals marcadors que ens ajudaran a identificar la vilania. Han de confiar en nosaltres per decidir-nos. Al cap i a la fi, som més que conscients que el mal pot presentar-se de moltes formes sota el capitalisme lliure.
És difícil fer un malvat més dolent que un magatzem d’Amazon un dimarts a l’atzar
- & # x1f451; Erika Bloodaxe & # x1f451; (@ErikaBloodaxe) 3 d'abril de 2021
