Fa 75 anys Alfred Butts va inventar el Scrabble , el joc de paraules més perfecte i elegant mai creat. Va assignar a cada fitxa del joc un valor basat en la freqüència amb què apareixia a la portada del Noticies de Nova York , però la llengua anglesa ha canviat molt des de 1938. Ara, un investigador anomenat Joshua Lewis vol que Scrabble actualitzi el valor de les seves rajoles . La gent ha suggerit canvis de puntuació en el passat, però Lewis va prendre la iniciativa i va escriure un programari que va canviar els valors del joc. M'agrada el teu gust, Lewis.
Es diu el programari creat per Lewis Servei d'aparcador , i ajusta els valors puntuals de les lletres en funció de tres coses. Primer es fixa en la freqüència amb què s’utilitza una carta en anglès i suposem que fa servir una mostra més gran que una pàgina del diari. A continuació, comprova la freqüència amb què s’utilitza la lletra en paraules de diferents longituds. Com que les paraules més llargues valen més punts, les lletres que no es poden utilitzar en moltes paraules llargues haurien de tenir un valor diferent que les que sí. A continuació, Valett marca les cartes segons el fàcil que són de jugar amb altres lletres. Q, per exemple, és bastant difícil de jugar sense tenir també una U, de manera que obté un valor més alt que una E, que es combina amb moltes lletres diferents només en aquesta frase.
El copresident de l'Associació Nord-americana de Jugadors de Scrabble John Chew diu que escolta un o dos arguments similars sobre el canvi dels valors de les rajoles cada any. No ho veu aviat, afirmant que hi hauria una indignació catastròfica per part dels jugadors si canvien els valors de les fitxes. Després de la resposta dels lectors que vaig obtenir escrivint una història que suggeria una sèrie de noves peces de Monopoly, estic inclinat a creure-li. La gent es pren els seus jocs força seriosament.
Chew també presenta un punt excel·lent que el sistema de Lewis no sembla tenir en compte: el valor patrimonial. Les peces no valen només els punts que es mostren a la fitxa. Les dues peces en blanc del joc valen zero punts per si mateixes, però són increïblement valuoses perquè permeten a un jugador crear més paraules i jugar més fàcilment lletres difícils com Q. Potser valen zero punts, però tenen un valor patrimonial molt alt.
L'altre punt que fa Chew és que probablement la gent ignoraria les actualitzacions dels valors de mosaic, però probablement no importarà. Una declaració de Philip Nelkon , el representant oficial de Scrabble del Regne Unit, diu:
Mattel no té previst canviar les rajoles de Scrabble. No és un joc on l’equitat és primordial, és un joc de sort i canviar els valors de les fitxes no aconseguiria res.
Lewis explica com els valors de les rajoles afecten el nivell de sort del joc:
Tens molta sort si triïs una X perquè és massa valuós i mala sort si triïs una V. Per tant, si tornessin a fer els valors de les fitxes que reduirien el nivell de sort.
La sort i l’estratègia són una part important del que fa que Scrabble sigui un joc tan fantàstic i el seu comerç per fer-lo més just sembla inútil. Tot i això, però, si voleu rebre els consells de Lewis i jugar amb els seus valors actualitzats, podeu agafar-ne els seus S'ha completat el programari Valett a GitHub .
percentatge de població a l'hemisferi nord
Què passa si la missió de Lewis agafa i Scrabble canvia oficialment el valor de les seves rajoles? Què faria la gent amb totes aquestes peces antigues? Fan uns botons de puny molt bonics.
(via La BBC , imatge de portada mitjançant mjecker , bessons de la imatge mitjançant pipnstuff )
- 8 suggeriments per obtenir millors peces de Monopoly
- Hi ha ciència darrere de per què perdem en els jocs
- Si les xarxes socials estiguessin jugant a Risk, Facebook dominaria
