En Star Trek Into Darkness , semblava que Carol Marcus d’Alice Eve s’estava configurant per ser una part més permanent de l’univers Kelvin. Tot i que no participava en gran part de la pel·lícula, era part integral de la trama i l’equip va confiar en la seva experiència. Això, a més del fet que fora de l’univers Kelvin acaba sent la creadora del Projecte Genesis (a més de la mare del fill de Kirk), va fer que molts creguessin que acabaria en Star Trek Beyond d'alguna manera. Llevat que no.
Com segons informa The Playlist , Star Trek Beyond va aparèixer el co-escriptor i estrella, Simon Pegg Participa: el podcast oficial de Star Trek aquesta setmana per comentar la pel·lícula. Entre altres coses, es va preguntar a Pegg sobre l’absència de Carol Marcus a la pel·lícula i si alguna vegada hi havia alguna versió en què fos ella. Això és el que Pegg havia de dir:
robin d'acció en viu dels adolescents titans
Amb això, semblava que la maltractaríem si l’incloguéssim, podria acabar sentint que no se li havia donat el temps de pantalla que es mereix, així que en lloc de portar-la i simplement fer-la servir un paper, com si no fos en aquest, i quan arribi el moment [torna-la], el pitjor que podríeu fer seria tenir-la a la pel·lícula i matar aquest personatge, i això se sentia com una cosa cínica fer. En lloc d’aconseguir que Carol Marcus no estigués acostumada a una capacitat raonable, hem pensat que no l’incloguem, que estigui viva, en canon i que estigui preparada per tornar en qualsevol moment.
Tot i que és preocupant que l’única manera en què Pegg pensés que podria haver estat inclosa en ella Més enllà és tenir-la a la pel·lícula i matar a aquest personatge (de debò? És l’única manera que dos escriptors amb talent podrien pensar en incloure-la?) M’alegro que respecti el personatge prou com per fer-li justícia, i Espero que torni.
Al cap i a la fi, fins i tot l’original Carol Marcus, Bibi Besch, va pensar que el personatge no estava servit Star Trek II , i es va molestar que no trobessin un lloc per al personatge Star Trek III . En una entrevista per al llibre del 1991 The Making of the Trek Films , Besch va dir que hi havia una mica més sobre la relació [Kirk / Carol] que no va acabar a la pantalla. Però no gaire, realment. Per començar era incomplet. De vegades, crec que el meu personatge és només una gran quantitat d’exposicions, un mitjà per arribar a la trama. M’encantaria fer un futur Star Trek amb una mica més d’exposició.
Carol Marcus era un personatge problemàtic per començar. Va ser creada com aquesta científica intel·ligent que coincideix amb Kirk, un personatge aparentment feminista, però que va ser escrita i dirigida a La ira de Khan , realment no se li va donar molta vida interior i només hi era per presentar Project Genesis i el fill de Kirk, David. Això és. Després, a Star Trek III: La recerca de Spock , és David qui és el científic del Gènesi. Perquè Déu prohibeix que una dona sigui la principal científica dues pel·lícules seguides .
Segons Memory Alpha , Carol Marcus era originalment a La cerca de Spock , però es va escriure, perquè era estranya:
Harve Bennett va decidir no utilitzar-la a la història, com a retall del pressupost d’aquella pel·lícula. (Trek: La història no autoritzada de les pel·lícules, 3a ed., Pàg. 87) Tot i que Bennett originalment va incloure a Carol a l'esquema de la història de la pel·lícula (dient més tard, vaig pensar que podria ser divertit tenir-la relacionada amb David i tenir alguna cosa en marxa). amb Saavik), posteriorment va considerar que el personatge era aliè a la història i va tenir algunes dificultats per explicar lògicament que havia conegut David Marcus utilitzant una protomateria inestable a la matriu del Projecte Gènesi. Així, Bennett no només va excisar Carol de la tercera pel·lícula, sinó que també va imaginar que no tenia coneixement de l’ús que feia el seu fill de la protomateria a la matriu. (The Making of the Trek Films, 3a ed., P. 46)
Entenc que els pressupostos són una cosa ... però, per què retallar Carol en lloc de David quan és ella qui va concebre Project Genesis en primer lloc? Per què es considera que el pare-fill és més important que la complicada relació de Kirk amb la mare del seu fill? Per què es considera que les relacions masculines són més importants i substancials i per què les relacions dels homes amb les dones són automàticament de caire romàntic, excepte en casos molt rars? Clar, Carol i Kirk tenen història, però aquesta història no necessitava dictar el seu present en aquelles pel·lícules. Vol dir això que la seva relació no es va mantenir o no va requerir una evolució més gran?
Tantes decisions preses sobre Carol Marcus són el producte inevitable que els escriptors i directors masculins no tinguin una idea real de com escriure dones excepte com a amigues / esposes o mares. Cosa que no sorprèn quan llegeixes Nicholas Meyer, escriptor i director de Ira de Khan , va dir del repartiment de Carol en una entrevista dins Star Trek: la revista , Volia una dona que fos bella i semblés que pogués pensar; una dona prou atractiva com per poder veure per què Kirk s’enamoraria d’ella i, al mateix temps, algú que pogués seguir-lo. Vaig sentir que, si volia ser una mena de relació significativa, duradora o memorable, havia de tenir alguna cosa més que simple. Havia de ser intel·ligent.
Com si les dones intel·ligents i les dones intel·ligents fossin oposats polars i, per tant, difícils de trobar i de llançar - destacant el fet que quan la gent mira dones belles, assumeix que no té cervell. O suposen que totes les dones intel·ligents no són atractives. Com si Kirk, un home del segle 23 que ha tingut relacions sexuals amb alienígenes, només tingui i desitgi un tipus de dona física. (Jo diria que el personatge no, però sí els escriptors que l’escriuen).
Heus aquí l’objectiu de totes les meves divergències sobre Carol Marcus: malgrat la decisió asinina de fer que Carol decidís inexplicablement canviar d’uniforme davant Kirk a En la foscor , Crec que l'Univers Kelvin ofereix una enorme oportunitat per redimir el personatge. Tot i el que possiblement s’estava establint en aquella escena despullada (és a dir, una futura relació amb Kirk), les pel·lícules no heu d’anar per aquí.
Això és el més bonic dels reinicis i els remakes. Donen als artistes l’oportunitat de corregir correctament, solucionant coses que a posteriori podrien no haver estat les millors trucades en aquell moment, mantenint-se fidels a l’esperit de la cosa que s’adapta. Seria realment revolucionari si Pegg, o qui escrivís la quarta pel·lícula d’aquesta franquícia, aconseguís tornar a crear Carol Marcus. Va aconseguir, potser, treure-la de la seva connexió romàntica amb Kirk i esbrinar què la pot fer marcar sola. Que siguin ells - xoc de xocadors - molt bons amics. O si hi és és una connexió romàntica, que la converteix en una connexió profunda que dura, en lloc de la que Kirk ha de defugir en nom de l'aventura.
Nova cronologia, noves regles. Si Vulcan es pot destruir, Spock i Uhura poden tenir una relació i Sulu pot tenir un marit, Carol Marcus pot ser alguna cosa més que aparadorisme.
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.
