L’edició misògina de Joseph Epstein sobre la doctora Jill Biden és tan fora de contacte i irrellevant com ell

jill biden

Quan Joe Biden promet el mes vinent el 46è president dels Estats Units, la seva dona, la doctora Jill Biden, assumirà el paper de Primera Dama. L'antiga segona dama farà història com la primera cònjuge presidencial a obtenir el títol de doctor, a més d'altres titulacions en educació. Però, aparentment, alguns homes fràgils a la Wall Street Journal tenen un problema amb la doctora Jill i, presumiblement, amb les dones metges en general.

De forma estranya nova opinió misògina , l'escriptor Joseph Epstein demana a Jill Biden que deixi el Dr. del seu nom. La peça és misògina des del salt, amb Epstein trucant a la primera dama elegida filleta, escrivint això: «Dr. Jill Biden 'sona i se sent fraudulent, per no dir un còmic tàctil ... Un home savi va dir una vegada que ningú s'hauria de dir 'doctor' si no havia donat a llum un fill. Penseu-hi, doctora Jill, i deixeu el document immediatament.

Per tant, la doctora Biden hauria de deixar el seu honorífic perquè no és metge? Per tant, s’haurien de descartar els seus anys d’estudi, treball dur i dissertació perquè no porta cap bata de laboratori blanca ni estetoscopi? Epstein aleshores presumeix del seu propi doctorat honoris causa, que no va fer res per guanyar, i dels seus anys d’ensenyament a Northwestern sense l’experiència que té el doctor Biden.

A continuació, Epstein passa la resta de l'article queixant-se d'altres que han estat guardonats amb doctorats honoris causa, a diferència del doctor Biden, que realment va participar en l'obra. I no ofereix cap motiu a part de la misogínia i la gelosia de la seva opinió. No només l’article és profundament ofensiu i rotund, sinó que no té un missatge coherent. Epstein es desviu de Biden per queixar-se que oradors com Stephen Colbert i Billie Jean King obtinguin doctorats honoris causa, però salva algunes vicioses crítiques per la correcció política de la concessió de doctorats honoris causa a les dones negres a la universitat.

george takei elena of avalor

De debò, Joseph? De debò? Creieu que les dones negres ho han fet MÉS FÀCIL a l’educació superior? Quin cuc de home desconcertat i racista. No ens hem de sorprendre, però, com Epstein ha publicat anteriorment tarteres odioses contra la comunitat queer.

L’obra d’Epstein degota amb el tipus de menyspreu i inseguretat que només poden tenir els homes blancs més ineficaços i inútils, amenaçats per un món que el deixa a la pols. No és d’estranyar, doncs, que el Wall Street Journal , un bastió conservador de vells homes blancs amb opinions irrellevants masclistes , publicaria la seva obra.

per què South Park és dolent

Els lectors van anar a les xarxes socials per excoratar Epstein i el WSJ per al que deu ser el pitjor assoliment absolut del 2020:

(a través del Wall Street Journal, imatge destacada: Alex Wong / Getty Images)

Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.

- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—