** Spoilers principals per a IT Capítol segon seguir. No us podeu queixar que no us vaig donar cap advertència de spoiler. **
De tots els articles que esperava escriure IT Capítol segon Definitivament puc dir que escriure sobre com van fer que la relació entre Richie Tozier i Eddie Kaspbrak fos canònicament romàntica no va ser un d’ells.
Tenia l’esperança que la pel·lícula pogués endinsar-se en el subtext d’ambdós personatges, però mai no vaig pensar que el director Andy Muschietti i el guionista Gary Dauberman fessin la seva relació un cànon de relacions, amb poc o cap marge per discutir. Richie no és canònicament recte, i Eddie està molt codificat perquè tampoc no és recte. Richie també està enamorada d'Eddie, arribant a tallar les seves inicials al pont de petons de la ciutat, cosa que no és només una cosa que feu pel vostre millor amic. La prematura mort d’Eddie redueix la possibilitat de romàntic, però els sentiments de Richie encara hi són i els sentiments d’Eddie són molt implícits.
Hi ha moltes coses a discutir sobre aquesta trama en concret, que van des del viatge canònic de Richie fins a la implícita d’Eddie fins a si aquesta pel·lícula és o no una representació decent. És gairebé surrealista tenir una pel·lícula important que vulgui participar en aquesta lectura del text en lloc de parpellejar-lo o convertir-lo en una broma.
Brie Larson sobre homes blancs
Tant com sempre he estimat Richie com a personatge, en el primer IT pel·lícula que estava una mica subscrita en comparació amb les altres. Rep certs dels millors acudits, però, mentre que els altres perdedors tenen arcs emocionals, Richie només ha actuat com a acompanyant de tota la pel·lícula. El seu emocionant viatge a la segona pel·lícula li dóna retroactivitat amb més profunditat a la primera pel·lícula i avança molt bé el personatge Capítol segon , perquè ens adonem de què tractaven les seves pors i inseguretats més profundes.
La por més gran de Richie sempre ha estat ser ell mateix. Durant la seva primera aparició a la novel·la original, parla de fer les seves veus i impressions perquè és més fàcil ser valent quan ets una altra persona. És fàcil traduir aquesta por per ser obert sobre la seva sexualitat o els seus sentiments i, de fet, és part del motiu pel qual s’ha especulat sobre la seva sexualitat i la seva relació amb Eddie molt abans de la primera IT va sortir el 2017. El subtext sempre hi ha estat per als fans i ara només s’està explorant en una adaptació canònica.
En IT Capítol segon , La sexualitat de Richie és clau per al seu viatge d’acceptació de si mateix. Recorda un moment concret en què va ser humiliat i avergonyit públicament, que després condueix a una trobada amb Pennywise en què el pallasso es burla del seu petit secret brut. El seu trauma recordat consisteix exclusivament en no ser capaç de ser qui és realment i en com tem que el seu secret quedi exposat. I, en última instància, el seu darrer moment a la pel·lícula és tornar al pont dels petons on va esculpir les seves inicials i Eddie tots aquells anys abans per tornar-les a esculpir, ja que la veu en off de Stan li recorda que fos qui vols ser. Estar orgullós.
És una narració poderosa, tot i que una mica tràgica, i marca una de les primeres vegades que he vist una pel·lícula d’esdeveniments importants amb un heroi estrany i una relació que no només es deixa de banda ni parpelleja i que trobareu a faltar. . Sí, Joe Russo, us estic parlant específicament sobre això. Tot i que Richie mai diu obertament que és gai o bisexual, la intenció hi és, i això és el que importa. L’escriptor, el director i les estrelles semblen tractar aquesta trama com una història d’amor i com una part seriosa de la pel·lícula en lloc d’un parpelleig descarat i la trobareu a faltar.
gira de premsa de la guerra infinita dels venjadors
Per descomptat, hi ha el fet que la història de Richie és la més trista de tots els perdedors supervivents. Bill torna a la seva encantada vida com a escriptor, Ben i Bev es reuneixen i Mike finalment pot deixar Derry. Però Richie està de dol quan el veiem per última vegada i, tot i que aquesta veu en off final i el somriure que li fa tallar sembla apuntar cap a alguna esperança, és innegablement trist. Richie no surt mai als seus amics i, per tant, mai no s’ha demostrat que els seus temors al rebuig no tinguin fonament. Tenim l’esperança que tingui un futur on sigui feliç, però mai ho veiem.
Que Richie sigui canònicament gai (tot i que dubto a assignar-li una etiqueta específica, ja que al llibre ha tingut relacions serioses amb dones mentre encara té sentiments subtextuals per Eddie, mentre que la pel·lícula sembla implicar que és homosexual en lloc de bisexual) no és una decisió llançat per apaivagar o passar a la gent de Tumblr com alguns Redditors ja han dit desacordadament. El llibre es presta molt a una lectura estranya tant d’ell com d’Eddie i el guió original del 2015 per a la primera informàtica contenia una línia sobre no tocar els altres nois Richie, o sabran el vostre secret que es produeix quan Richie intenta ajuda Eddie.
Stephen King també és un gran fan d'aquesta pel·lícula i, segons sembla, va donar una entusiasta benedicció a aquesta subtrama, segons Vanity Fair . Va dir Dauberman a The Hollywood Reporter que li encantava aquella història d’amor entre Richie i Eddie i que basaven la progressió del seu personatge en el subtext de la novel·la. Per tant, una vegada més, això no és una petició de decisió ni cap mena de decisió ràpida a l’últim moment. Això és una cosa que definitivament es van ocupar dels escriptors i actors, i el fet que no hagin passat tota la gira de premsa promocionant la seva valentia per afegir-hi aquest element parla d’un nivell de respecte per la trama.
És interessant per a mi que van decidir fer de la sexualitat de Richie un argument més important i mantenir la sexualitat d’Eddie com un arc subtextual. En la seva major part, l’arc d’Eddie té molt subtext sobre la seva sexualitat (igual que la novel·la i la minisèrie original), però no, hi ha un moment com ho fa la història de Richie a l’hora d’analitzar la seva sexualitat al capítol dos, que és lleugerament frustrant com a fan del llibre, però també lleugerament comprensible com a crític de cinema.
les femelles cangurs en tenen tres?
Vaig aquí per defensar que potser Muschietti i Dauberman van decidir no fer que la sexualitat d’Eddie fos més explícita a la pel·lícula a causa del risc de rebot per la mort d’Eddie. Eddie està condemnat a morir des que va sortir el llibre i era poc probable que Muschietti o Dauberman haguessin volgut canviar aquell punt argumental concret perquè tots els perdedors sobrevisquessin el seu últim encontre amb Pennywise. La pel·lícula també s’obre amb un brutal atac homòfob contra un home gai, de manera que matar a dos de cada tres personatges obertament gais podria haver provocat la ira, i amb raó.
Tot i així, el fet que la sexualitat d’Eddie no s’abordi de la mateixa manera que s’aborda la sexualitat de Richie no vol dir que no estigui present. L’arc d’Eddie tracta d’entrar en el seu propi lloc i de trobar el seu coratge després que la seva mare i la seva dona l’hagin apagat, que són personatges abusius de la novel·la i adaptacions. De tota la vida se li ha dit que està malalt, que és delicat, que és una cosa que no ho és, i es veu el pes que li suposa durant la pel·lícula quan lluita per trobar el seu coratge. És amb els Losers, i en concret amb Richie, que pot adonar-se que és més del que li han dit que és, cosa que el porta a prendre posició i ajudar a derrotar-la.
L’acte d’entrar en un mateix i el seu coratge és una narració poderosa i funciona igual de poderosament si llegiu Eddie com un armari i una identitat pròpia al llarg de la novel·la o la pel·lícula. La tragèdia definitiva amb la seva història és que, tot i que finalment arriba a la seva, mai arriba a ser lliure tant de l’espectre del seu trauma passat com de It i de viure la seva vida com vol, independentment de si aquell futur hauria inclòs o no. una felicitat per sempre amb Richie.
Ellen llegeix cinquanta tons de gris
Hi ha lectures queer més profundes sobre Eddie basades en el llibre, la minisèrie i la pel·lícula, inclòs un paral·lel directe a la novel·la entre l’assassinat Adrian Mellon i Eddie que es reflecteix a la pel·lícula. Tots dos tenen asma i, quan a Eddie se li explica això al llibre, King fa una idea de descriure que busca el seu propi inhalador. A la pel·lícula, veiem a Adrian fent servir el seu inhalador durant l'atac i, per descomptat, Eddie es veu fent servir el seu al llarg de la pel·lícula; el llenguatge visual compara directament els dos. Igual que la sexualitat de Richie, la sexualitat d’Eddie s’ha discutit des que va sortir el llibre: no es tracta d’un fenomen nou.
Curiosament, Dennis Christopher, que va interpretar a Eddie adult en la versió de 1990 IT , ha fet un tuit sobre com volia incloure un debat sobre la sexualitat d'Eddie en aquesta adaptació, però els cineastes allà van defugir de tot. Va passar quatre anys després que el llibre sortís, cosa que vol dir que sempre hi ha hagut sobre la taula una lectura estranya d’Eddie i ha estat parlada per diversos crítics i actors.
També val la pena assenyalar que els prejudicis i el fanatisme són molt dolents al món de IT i s’hi inclou l’homofòbia. La mort d’Adrian Mellon es deu, en part, a que Pennywise avança l’odi de la ciutat; això és molt més clar al llibre que a la pel·lícula, però és un fil conductor al llarg del capítol centrat en ell. Pennywise arriba a les pitjors parts de l'ànima humana per crear odi i provocar el caos i la violència. La foscor de la condició humana i el dolor que infligim als altres és un monstre igual que Pennywise, i això inclou l’homofòbia a la qual s’enfronten Richie i Adrian Mellon.
IT no és una història sobre un pallasso espantós de clavegueram. És una història sobre pors i odi, i com la creença en un mateix i en la comunitat pot superar-ho, la història de Richie i Eddie es torna encara més poderosa. S’accepten i s’accepten mútuament. Fins i tot si mai no comparteixen una confessió amorosa ni un petó, els paral·lelismes entre Richie i Eddie, que arriben a la seva pròpia història, es dediquen a la lectura que els sentiments de Richie i Eddie eren obligatoris, encara que mai no se’ls digui pantalla. Això es dirigeix cap al territori del cap de canó, però sabeu què? Està bé. Això és el que us interaccionarà amb el text.
El discurs al voltant de la pel·lícula probablement se centrarà en els extrems, si Richie és una representació de qualitat o si la pel·lícula és profundament homòfoba. Seria una pel·lícula millor, menys problemàtica (odio aquest terme), si Eddie sobrevisqués i ell i Richie tinguessin una vida feliç? Sí. La pel·lícula es converteix en enterrar el territori dels gais tal com està ara amb la mort d’Adrian Mellon, la mort d’Eddie i el final una mica infeliç de Richie. És lluny de ser perfecte i, si us trobeu preocupat per això, és una resposta perfectament vàlida.
Però, al mateix temps, Richie no canònicament no és recte, ja que hi ha una forta lectura que Eddie tampoc no és recte. Vam obtenir una pel·lícula de gran pressupost que estava disposada a participar en la lectura estranya que molts han pres del text, i no només fer-li un ull, sinó que el converteixen en part del cànon real. Fins i tot amb la naturalesa tràgica de la narració, em sembla personalment una victòria, tot i que no estic a punt d’explicar a ningú que la seva lectura sigui incorrecta, tret que intenteu dir-me que Richie té raó.
Es tracta d’una discussió en què no hi ha cap manera fàcil de dir que això sigui bo o que sigui dolent. És possible que la història de Richie / Eddie sigui un exemple més d’enterrar els gais, especialment juntament amb l’escena d’Adrian Mellon, i un moment terrible de representació, o que puguis sentir que és un gran pas endavant per a les pel·lícules de taquilla que interaccionen amb text queer. Us pot encantar que Richie canònicament no fos recta i que encara sentiu que la seva narrativa s’hauria d’haver manejat amb una mica més de gràcia i cura. Sincerament, realment són les dues coses i el matís és el que menys interessa a Internet. Una estranya pel·lícula de pallassos de clavegueram pot tenir representació i encara cau en tropes homòfobs. Poden existir matisos en aquesta discussió en particular.
ser humà quantes estacions
En última instància, correspon a l’espectador decidir com se sent sobre la trama de Richie / Eddie. Em va agradar molt el de Louis Peitzman assumir la trama de Richie / Eddie si esteu cercant més lectures per fer sobre aquest tema, perquè hi ha múltiples perspectives sobre aquesta història i totes són lectures increïblement vàlides. En última instància, la visió de Richie / Eddie passarà a la perspectiva personal.
Tot i així, com algú que poques vegades se sentia com a pel·lícules de taquilla participa en el subtext queer que presenten (Marvel, Guerra de les galàxies ... la llista continua i continua) o fins i tot reconec que existeixen persones queer, he trobat que aquesta decisió és especialment commovedora. Richie continua sent un heroi, igual que Eddie. Es tracta de la seva relació com a important per a la narració sense fer guiños ni cap homo. La història de Richie no té un final fàcil, però hi ha una sensació de pau agredolça. Potser, tot i que el món encara és homòfob i cruel, Richie pot ser qui és realment.
És una narració que no esperava IT . I m’alegro que hagin escollit incloure’l.
(imatge: Warner Bros)
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
