John Oliver explica per què els tribunals d’immigració són un embolic complet la setmana passada aquesta nit

la pel·lícula spoiler del regal 2015

La d’ahir La setmana passada aquesta nit va discutir les eleccions a Egipte, el Sinclair Broadcast Group i la fascinació diürna per la cuina de la sala, però la seva història principal va ser una mirada devastadora als tribunals d’immigració nord-americans. Tot i que darrerament han aparegut en els mitjans de comunicació més populars els informes molestos i enfurismats sobre les detencions i les batudes de l’ICE, assenyala l’amfitrió John Oliver, no veiem gaire el lloc on acaben moltes persones que no són menys preocupants.

El segment inclou molts clips d’experts jurídics i de legislació sobre immigració que parlen d’aquests tribunals com un sistema trencat que aterra el que passa per un procés degut. Un altre diu que són essencialment casos de pena de mort en entorns judicials de trànsit.

Malauradament, això no és una exageració, ja que Oliver s’endinsa en alguns detalls dins del massiu retard de casos d’immigració que determinen si algú pot quedar-se o no al país. Això inclou el fet absolutament desconcertant que, com que el govern federal no està obligat a proporcionar un advocat, només el 37% de la gent té consell. Això vol dir que els nens sense papers de fins a 2 anys han de representar-se a si mateixos.

L'amfitrió ho considera clarament ridícul ... no es pot deixar que un nen de 2 anys no estigui supervisat als tribunals. Ni tan sols es pot deixar que un nen de 2 anys no estigui supervisat en un castell inflable. El segment comparteix una sèrie de Youtube on un advocat intenta entrenar els nens de 3-4 anys sobre la llei d’immigració (cosa que el jutge adjunt en cap d’immigració Jack H. Weil afirma que és possible), només per obtenir respostes com la pizza de Quin país seria? No es pot ensenyar llei d’immigració a un nen de 3 anys, diu Oliver. Ni tan sols es pot explicar a un nen d’aquella edat que Elmo no és el seu millor amic.

milo manara dona aranya

Mentre l’episodi continua, cada vegada hi ha més motius d’alarma. L'amfitrió també menciona que els tribunals formen part de la branca judicial, subjectes a prioritats canviants i que el cap d'aquests jutges ho és Jeff Bilbo Bigot Sessions. L’home té el poder de remetre casos a ell mateix i la seva crida a un examen més ràpid i a casos més ràpids està establint precedents molt reals que són dificultant la recepció d’asil per a les víctimes de violència domèstica .

No cal mirar lluny per trobar històries tràgiques d’individus als quals se’ls nega l’asil i s’enfronten a terribles resultats quan són deportats. Inclou la història d'Elena, que va tenir una audiència d'1 minut i 43 segons que la va portar a ser deportada de nou a Hondures, on va ser agredida per l'home del qual fugia ( Història completa aquí ).

El segment acaba amb La setmana passada aquesta nit Programa de televisió diürn propi de dia on tothom, excepte l’acusat, és un nen. Introduïu l’actor de veu H. Jon Benjamin, aclamat per la crítica, com a Man Facing Arsonist Charges.

És estúpid? És clar, diu un narrador. Però, és més ximple que com es gestionen els tribunals d’immigració dels Estats Units? Tot just.

(imatge: screencap)