Bill Maher no estava preparat per a la representant Katie Porter

La representant Katie Porter apareix en temps real amb Bill Maher

Com a membre de primer any del Congrés, la californiana Katie Porter ja s’ha fet un nom amb les seves increïbles habilitats de qüestionament. Un nombre d'ella les preguntes de les audiències del Congrés s'han fet virals , i per una bona raó. A més de demostrar-se brillant, es preocupa clarament pels seus components i es nega a retrocedir de les converses difícils.

Durant el cap de setmana, va aportar totes aquestes qualitats Temps real amb Bill Maher parlar, entre altres coses, de l'avortament. Maher va abordar el tema del suport recentment revertit de Joe Biden a l’esmena Hyde i va demanar a Porter que expliqués què era això.

L'Esmena Hyde va ser una llei aprovada el 1976 quan tenia dos anys que no s'ha canviat des de llavors, que prohibeix l'ús de fons federals per proporcionar a les dones atenció de salut reproductiva com els avortaments, va dir.

Maher va especular que en realitat a Biden no li importa abolir l'esmena Hyde tant com li importa obtenir la nominació demòcrata del 2020 (hey, miro, estic d'acord amb Bill Maher sobre alguna cosa!), I es va preguntar si allunyaria els demòcrates centristes amb això nova postura.

A Porter, però, no li interessava parlar d’aquests càlculs polítics. Aquesta és només una qüestió del bé i del mal, va dir. Sóc l’única persona asseguda a aquesta taula que ha hagut d’afrontar aquest tipus de decisions sanitàries, i Joe Biden simplement intenta prendre una decisió política aquí i no reconeix encara que es tracta d’una decisió personal. (També va assenyalar que, fins i tot quan va parlar del tema, sembla que no es podia portar a dir la paraula avortament.) Les dones no poden tenir igualtat social i econòmica sense el dret de controlar els seus cossos, sense autonomia corporal, punt, punt, va dir ella.

Com va dir Porter, era l’única persona del grup que havia hagut de prendre aquest tipus de decisions de salut personal, però això no va impedir que Maher intentés centrar la conversa al seu voltant. Li va dir a Porter que és pro-elecció, però que es preocupa pel tema de l'avortament perquè a la seva mare se li va dir després de tenir un embaràs molt difícil amb la seva germana, que no hauria de tenir un altre fill. Així que hauria pogut estar al terra de la sala de tall, tal com va dir.

L’argument de Maher és ridícul perquè el que descriu és com hauria de ser aquesta situació: una dona i el seu metge van mantenir una conversa privada sobre la seva salut i les seves opcions reproductives i, després, aquella dona va prendre la decisió amb la qual se sentia més còmoda. La inserció de la legislació governamental en aquest escenari no hauria ajudat ningú. Això és el que va dir Porter a Maher, mentre també feia una excavació absolutament brutal i divertida a costa seva.

Mireu, la vostra mare va triar, va dir Porter, que va afegir amb un temps perfecte, i tots som aquí amb les conseqüències d’aquesta elecció.

Maher – qui, segons IMDB , ha tingut dues escriptores amb tres episodis entre elles al llarg de les 17 temporades del programa; no va reaccionar bé en ser tan completament propietari del seu propi programa. Es va aixecar i es va inclinar sobre l’escriptori, dirigint-se directament al públic. Primer de tot, foteu-vos, podeu anar a veure un altre programa, els va dir, amb l’aire d’algú que intenta fer broma quan definitivament no ho és. En tenim molts si no ho faig per vosaltres.

No discuteixo el que preteneu que argumento, tots els que esteu en aquest panell, i vostres gilipolles que ho van animar, va insistir Maher, que és Peak Defensiveness (jugar a l’advocat del diable) i fer pampollugues quan la vostra triturats. No estava preparat per a la representant Katie Porter, i això va suposar un error enorme.

(imatge: screencap)

Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.

- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—