Som grans fans de Adam ho arruïna tot per aquí, un espectacle que s’esforça per dissipar mites i desafiar idees que normalment donem per fetes, ja siguin històriques, socials o científiques. Tanmateix, com passa amb qualsevol cosa, Adam Ruïnes pot equivocar-se. En un nou clip, l'amfitrió gira l'objectiu cap a ell mateix i, amb transparència, promou la idea que hauríem d'estar encantats de trobar informació nova, no defensiva ni enfadada.
Conover es comprova a si mateix en lloc de destruir-se en un vídeo correccional dirigit per Emily Axford, on els dos tracten episodis anteriors que incloïen fets que eren equivocats directament, ja sigui per informació nova, investigació obviada o simple error humà. Això inclou rebutjar la idea que l’ADN és una prova infal·lible (Adam Ruins Forensic Science), la poca ajuda dels comissaris aeri (Adam Ruins Security) i petits flubs com afegir un zero extra a l’altura de l’Empire State Building.
El segment varia d’un altre Ruïnes d’Adam episodis, on l’individu que es corregeix sovint es molesta i s’enfada quan se li diu que s’equivoca. Funciona perquè permet a Conover respondre a un Què passa amb ____? o tothom ho sap ____! en transmetre més informació, però en aquest tros, Conover reacciona a cada correcció amb alegria absoluta, amb gran consternació per Axford i els seus companys de feina que temen que això arruïni la seva credibilitat.
Tot i que és més fàcil corregir-se en números concrets, pot ser molt més difícil quan se sent que s’ha interpretat malament. En un segment dels cotxes elèctrics (Adam Ruins Going Green), Conover explica que la gent no estava satisfeta amb els arguments malgrat incloure molts matisos. Tanmateix, també admet, si molta gent no interpreta malament el nostre argument, això vol dir que hauríem d’haver fet una feina millor explicant-ho. Fer matisos a la televisió és difícil, però aquesta és la meva feina, així que en el futur intentaré ser millor.
Adam Ruins Himself s’adapta perfectament al seu segment l’efecte Backfire i com demostrar-se que és incorrecte sovint pot provocar que algú es retiri més cap a la seva posició. Sentir-se un desafiament en coses que considera que són certes no se sent bé i és fàcil reaccionar-hi amb por i hostilitat. Però, què passa si, en lloc de mantenir-nos en aquestes idees i nocions, canviem la nostra posició en una que valora la curiositat i l’honestedat per tenir raó? I si reaccionéssim a la correcció, com fa Conover aquí, amb la il·lusió que aprenguéssim alguna cosa nova? El segment també mostra que equivocar-se pot ser vergonyós, però també és una part inevitable de l’ésser humà.
El clip és una versió perfecta i amb guions d’algú que està demostrat que està equivocat. Aplicar aquesta mentalitat a la vida real és molt més difícil, però és un missatge valuós d’un programa que molts consideren informatiu i verídic. Em recorda una mica la declaració de missió de Bill Nye salva el món , que no és donar als espectadors totes les respostes o opinions, sinó donar-los un pas cap al pensament crític i fomentar una mentalitat científica.
Conover finalitza:
No seria verídic afirmar que som infal·libles. El que és intel·lectualment honest és ser transparent sobre el nostre procés i públic sobre els nostres errors. Per això, mostrem les nostres fonts a la pantalla i admetem quan podem fer-ho millor. El propòsit del nostre programa no és tenir raó cada vegada, sinó animar el públic a qüestionar-se el que creu que sap i, si tenim sort, a canviar d’opinions.
(imatge: screencap)
