Jonathan Petersson a través de Pexels
Diumenge a les 2:00 a.m., se suposa que haurem d’avançar els rellotges. Realment ningú no fa això a les 2 del matí, o bé ho fem la nit anterior o, molt probablement, restablim lentament els rellotges de microones i cotxes els dies posteriors a la restauració dels nostres telèfons. És una molèstia i perdem una hora del nostre preciós temps i cada any ens hem de preguntar: per què l’horari d’estiu encara és una cosa ???
Hi ha debat sobre qui va pensar per primera vegada en la idea. Benjamin Franklin va proposar posar rellotges cap endavant el 1785, mentre que l'entomòleg neozelandès George Hudson ho va proposar el 1895 i l'anglès William Willet el 1907.
La idea que la llum del dia s’estava desaprofitant en no moure la posta de sol una hora més tard va ser popular, sobretot pel que fa a l’agricultura. I a l’estiu o a l’estiu es va codificar a diversos països a principis del segle XX. Aquí, als Estats Units, vam trigar a adoptar, convertint-la en la llei de la terra el 1918, després del Canadà i alguns països europeus.
Mantenir la llum al voltant més temps és una bona idea. El temps mesurat per hores i dates és una construcció humana arbitrària, de manera que a qui li importa quan diem que és migdia. Però el que és un problema és anar i venir i no fer que l'horari d'estiu sigui permanent.
No obstant això, no només és molest el DST, sinó que hi ha un cost real per a les persones que perden una hora de son i tot un país ha d’ajustar les seves rutines i els seus ritmes circadians dues vegades a l’any. Aquest cost és força literal. Una peça del 2014 al New York Times va citar un salt del 6% en lesions laborals en empreses mineres després del canvi de primavera cap a l'horari d'estiu, que es tradueix en la pèrdua de l'economia de la feina i els diners. Hi ha tota mena de costos al país perquè cansa i confon la gent durant una setmana.
el gumball més gran del món
Diversos estats s’enfronten a la tirania de canviar el rellotge. Washington va votar perquè fos permanent. També ho va fer Califòrnia . I Oregon . Maryland té legislació en curs. I molts s’hi incorporen més estats . Llavors, per què no avançem els rellotges aquest cap de setmana i els mantenim endavant? A causa d’aquesta molèstia perenne, la llei federal, que actualment permet als estats optar per no participar i mantenir-se en el temps estàndard, o fer el canvi. Boo.
Tinc sentit, suposo, que fer permanent l’horari d’estiu hauria de ser una decisió federal, ja que tenir estats en el mateix fus horari que no coincideixin en el seu horari seria molt confús i molest. Marco Rubio, de totes les persones, ha proposat un projecte de llei per convertir DST en permanent bloquejar el rellotge , però, com passa amb la majoria de coses al Congrés, està aturat.
Però no hauria de ser. Fer que la DST sigui permanent pot ser una de les poques coses en què poden coincidir els dos costats del passadís, així que esperem que el projecte de llei tingui més atenció i moviment a mesura que tornem a l’horari d’estiu aquest cap de setmana. Amb sort, no haurem de tornar enrere.
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
