Steven Universe en un episodi massa profund
Ahir, Variety va publicar una peça de pensament extraordinàriament mal concebuda sobre el rostre de Renee Zellweger, concretament el seu rostre tal com apareix a el nou tràiler de Bridget Jones’s Baby . (Podeu consultar l'esmentada cara a sobre, en una imatge promocional d'Entertainment Weekly. Si, com Variety, trobeu que la cara de Zellweger no es reconeix, només heu de saber que és la cara humana que hi ha al mig de les altres dues cares.)
Sospito que algú de Variety sabia que aquesta peça era una brossa calenta i inflamadora, fins i tot si l’autor mateix només tenia les millors intencions i que Variety la va publicar independentment perquè sap que les escombraries calentes i inflamatòries poden ser excel·lents per al trànsit. No vull validar aquesta decisió enllaçant l’article aquí, però encara hi escric perquè crec que és important examinar críticament les creences expressades a la Truly Bad Take. Malauradament, el crític de varietats, Owen Gleiberman, certament no està sol a sentir-se com fa la cara de Renee Zellweger i les cares i cossos d’altres dones.
L’article es titula Renee Zellweger: Si ja no s’assembla a ella mateixa, s’ha convertit en una actriu diferent ?, cosa que ens dóna molt a analitzar. Com que Zellweger encara té un aspecte fonamental, no ho és Cara / apagat— una pregunta menys enganyosa que es pot fer és: 'La societat atorga un valor tan desproporcionat a les mirades de les dones que, en alterar lleugerament el seu aspecte, es creu que una dona també altera el seu valor professional?' Tenint en compte el terrible que Hollywood té en valorar les dones més enllà els seus atributs físics, la resposta a aquesta segona pregunta probablement seria sí.
Malauradament, l’article de Gleiberman no interroga ni tan sols esmenta l’actitud reductora de Hollywood envers les dones i, en canvi, critica la mateixa Zellweger per haver tingut una extensa cirurgia estètica abans de Bridget Jones ’Baby . Gleiberman respon a la pregunta amb el seu propi títol amb un rotund 'sí' i no deixa de preguntar-se què diu aquest 'sí' sobre el sexisme a la indústria o els seus propis biaixos. De fet, el sexisme, la misogínia de Hollywood i l’ageisme no s’esmenten ni una sola vegada en el seu argument, que, per a una peça de reflexió que lamenta una actriu que possiblement s’hagi operat d’una cirurgia estètica, és un context sorprenent que s’ha de deixar de banda.
L’article continua,
besada per una rosa cocaïna
És un ritual de la nostra cultura de la imatge alimentada per la vanitat. Ves a veure una pel·lícula on apareix una actriu o un actor (en la majoria dels casos es tracta d’una actriu), ho saps bé, i d’alguna manera es veu ... diferent. El nas és més prim, els llavis més plens, els llavis més prims i les galtes més atrevides, el front més jove, o potser ni tan sols es pot posar el dit sobre la diferència, però sap que hi és . Com tothom, he tingut aquesta experiència i després la he seguit amb un improvisat seminari de lectura de fotografies a Internet, recorregut per la veritat d’abans i després, que sempre es redueix a una pregunta: ho va fer o no? ella?
No conec els ‘tothom’ que s’esmenten aquí, però mai no he estat tan penjat del que fan altres dones amb els seus cossos que necessito jugar a Detectiu d’Internet de Cirurgia Estètica. Gleiberman continua dient que el motiu pel qual ha invertit personalment a la cara de Zellweger és que, suposadament, canviant un aspecte del seu cos, li ha robat una part de ell : Veient el tràiler, no vaig mirar fixament l’actriu i vaig pensar: no s’assembla a Renée Zellweger. Vaig pensar: no s’assembla a Bridget Jones. Curiosament, això va fer que importés més. Les celebritats, com qualsevol altra persona, tenen dret a semblar com vulguin, però els personatges que interpreten passen a formar part de nosaltres. De sobte, vaig sentir que m’havien endut alguna cosa.
Podria sentir-me diferent sobre aquest punt en particular si l'article hagués estat escrit per una dona en lloc d'un home, però crec que és intrínsecament desagradable que un crític masculí digui que, en prendre una decisió sobre el seu propi cos, una dona s'hagi endut alguna cosa. d'ell. Els homes criticaran arbitràriament totes les decisions cosmètiques que prengui una dona, sense adonar-se que les dones solen prendre aquestes decisions sense tenir en compte els homes; el fet que Renee Zellweger sigui famosa no la fa més encantada amb la galeria de cacauets masculina.
fallout 4 diu el teu nom
Gleiberman argumenta que el valor de Zellweger sempre ha estat en el seu aspecte realitzable i de noia del costat, dient sobre el seu paper Jerry Maguire que solia ser bella com és una persona corrent. Viouslybviament, el Bridget Jones el personatge va ser i és, en molts sentits, un augment d’aquesta normalitat, una combinació de totes les neurosis i ansietats que probablement experimenten les dones normals (estic extremadament molestat d’informar que hauria de triar Colin-Firth o Hugh-Grant). una lluita no tan rellevant com Bridget Jones creu que és així).
Val la pena assenyalar, en discutir l’aspecte «normal» de Zellweger, que va haver de guanyar pes ràpidament durant els dos primers Bridget Jones pel·lícules i, a continuació, perden ràpidament els quilos addicionals per a papers posteriors. La ‘ordinària’ Bridget Jones a la qual Lieberman se sent tan dret té una fisicitat que Zellweger ha hagut d’obligar el seu cos a assolir en el passat.
El que troba a faltar aquí a Lieberman és que els cossos de les dones, fins i tot els cossos de dones famosos, no existeixen per agradar als homes. No existeixen per fer que els homes estiguin còmodes o per prestar-los Jerry Maguire , per completar-los. Em costa imaginar que Variety publiqui un article sobre un actor masculí que afirma que el valor de l'actor està intrínsecament lligat a la seva aparença 'ordinària' o a la seva mirada a tots: actors com el de Zellweger Jerry Maguire És possible que el seu coprotagonista Tom Cruise tingui en compte la seva aparença com un aspecte de la seva carrera, però sens dubte no és l'aspecte definitori.
L'article continua distingint entre els subtils ajustaments cosmètics que probablement han tingut la majoria de la gent de Hollywood i la cirurgia estètica que deixa que algú ja no sembli qui és. Lieberman argumenta que canvis dràstics com aquest no són necessàriament el resultat d’una mala cirurgia estètica. És el resultat d’una decisió, d’una ideologia, d’un rebuig del jo. Vincula aquest rebuig del jo amb una discussió sobre el recent biopic de Nina Simone Nina , que va protagonitzar Zoe Saldana com a cantant titular, amb un maquillatge fosc i un nas protètic.
Glieberman argumenta això Nina els productors van fer una cirurgia plàstica al cantant amb retrospectiva mitjançant el repartiment d'una dona de pell més clara i convencionalment atractiva. Tot i que estic d’acord amb això fins a cert punt, crec que és perillós argumentar que Renee Zellweger que opta per fer cirurgia estètica és, en absolut, comparable als productors de Nina fer una dona que no s’assembla a Nina Simone. Renee Zellweger pot prendre les seves pròpies decisions sobre el seu cos; Nina Simone, que va morir fa més d’una dècada, no va poder consentir aquella cirurgia plàstica metafòrica. La primera era una dona que prenia el control de la seva pròpia narració física, i la segona no.
els diamants són una noia de vincle per sempre
Crec que la peça de Glieberman va sorgir d’un lloc de dones benintencionat i si patrocinador. No necessiteu tot el maquillatge / trampes / cirurgia plàstica per ser bell. Però no es pot fer una afirmació buida com aquesta quan es parla de Hollywood sense examinar també l’edisme, el sexisme i la doble moral de gènere de la indústria.
Això tampoc no vol dir que crec que la cara de Zellweger estigués necessàriament motivada per cap d’aquestes pressions - potser només prefereix la seva aparença ara, i està bé, és així ella cara! Independentment, no està bé iniciar una conversa sobre els estàndards cosmètics a Hollywood que se centri en una actriu individual, tot ignorant les pressions sistèmiques, i aconsegueixi fer una discussió sobre el cos d’una dona sobre la comoditat d’un crític masculí. Aquest no és l’informe responsable i matisat que espero de Variety.
Voleu més històries com aquesta? Converteix-te en subscriptor i dóna suport al lloc.
