TV Tropes Restaura Rope Tropes

Bé bé. Amb tots els recent accessos femelles fictícies ho he pres, és bo tenir bones notícies per informar.

Ahir, The Mary Sue et va explicar com TV Tropes havia suprimit de manera resumida tots els tropes amb la paraula violació per apaivagar les polítiques de contingut d’AdSense de Google , deixant forats irregulars de contingut controvertit a tots els seus arxius mentre es purgen coses com Rape, Burn, Pillage. Per raons òbvies, l'article va cridar molt l'atenció i més comentaris de Think Progress ‘S Alyssa Rosenberg , qui va afegir: Parlar de violació pot implicar parlar de sexe, però no es tracta principalment de sexe. Una descripció i una discussió sobre una dona nua que té relacions sexuals consensuades i una descripció i una discussió sobre una dona que ha estat violada són fonamentalment diferents, i és inquietant que permetem algorismes [publicitaris de Google] que no diferencien el sexe. i la violació.

ballant amb les estrelles mario

Es va difondre la notícia de les supressions i, ahir al vespre, el propietari i administrador principal de TV Tropes Ràpid Eddie va comentar al nostre missatge per informar-nos que els tropes havien estat restaurats a causa de la preocupació mostrada aquí i en altres llocs. Camí a seguir, internets!

Però pot ser que aquesta no sigui tota la història, i les supressions i neteja de contingut de TV Tropes poden tenir més ramificacions que només els ingressos de Google. Advertiment: discussió sobre el contingut potencialment desencadenant, inclosos els fetitxes i la pedofília .

zoe saldana i zachary quinto

Mentre s’intentava ajuntar les peces per allò que va provocar la supressió de TVT’s sencera col·lecció de tropes amb la paraula violació al títol, ens vam trobar amb un interessant subdiscussió sobre els tropes de Fanservice en una pàgina de neteja anomenada Embarrassing Crap al Wiki. Des de fa temps, és més o menys un secret a vocació a Internet que malgrat el valor de TV Tropes per a tots nosaltres com a recurs interminable de tropes culturals, el lloc ha atret un subcomponent de fetitxistes que redueixen la qualitat del lloc amb exemples llistats exclusivament per puritat. Un d’aquests exemples és la pàgina netejada recentment Panty Shot , que ja no mostra exemples del terme a causa de la fetitxització. Un exemple de catàleg similar que sembla lliure de fetitxes, però que ha escapat de la supressió de tropes, és Panty Fighter . És clar que aquest tipus de llistes, fins i tot sense context ni discussió addicional, són inestimables en qualsevol discussió sobre el sexisme a la cultura popular i les narracions de ficció. Però també hi ha la qüestió vàlida de quan la descripció dels tropes esdevé l’equivalent fetitxista de Servei de ventiladors —Una categoria que Fast Eddie va suggerir potser hauria de ser un bon lloc per començar amb la neteja del lloc.

Només el fetitxisme només a les voltes de TVT podria deteriorar el lloc i fer que molts usuaris es sentissin incòmodes, però inevitablement hi ha, per desgràcia, una subcomunitat pedòfila que existeix entre els tropes des de fa temps. No pot ser fàcil que cap comunitat oberta basada en wiki tracti bé aquest tipus de contingut, però sembla que no ho estiguin manejant bé. Això és un Una cosa horrible fil (irònicament preguntant: 'Per què tenen una fixació en la violació?) que inclou una discussió franca sobre quin els tropers són pedòfils coneguts. Tot i que, segons el nostre següent enllaç, aquests tropers van ser prohibits posteriorment, suposadament es va oferir a Fast Eddie deixeu que els pedòfils prohibits tornin al lloc amb diferents noms d'usuari. Advertiment: el següent enllaç condueix a una discussió sobre TV Tropes per part de pedòfils autoprocessats. [Enllaç al fil] .

Allò que queda molt lluny la majoria alarmants són les afirmacions múltiples però no fonamentades que hem escoltat, mitjançant consells anònims, Fòrums de SA , i en altres llocs, això a les víctimes d'atacs pedòfils a TV Tropes se'ls va prohibir queixar-se dels atacs , mentre que com hem vist, els pedòfils poden haver estat autoritzats a tornar. Sembla desconcertant que el lloc tingui aquest tipus de política de prohibició, tot i que permet un debat que inclogui coses com un pelut de la vida real que descrigui una sessió pública recent de pals amb detalls gràfics i explícits. [ Enllaç a l'anterior; NWS .] Però TVT és coneguda per tenir un cap discussió sobre la política de la pàgina principal, així com una política de negativitat / no bashing. El que sembla conduir a això és la tolerància zero: si els usuaris responen, vaja, és racista quan algú diu alguna cosa racista, tant l’usuari racista com l’usuari ofès estan prohibits, entre altres coses: vam veure exemples de prohibicions justificades de Mitjons de Hitler i similars, però també usuaris que afirmen haver estat prohibits qüestionant el seu biaix als Estats Units , juntament amb altres detalls menors. Per tant, l’actitud, pel que podem dir, sembla que sempre que sigueu educats i mantingueu les vostres activitats fora de les pàgines principals només de llista, podreu romandre. Si sou groller, possiblement fins i tot quan us pedeixen pedòfils, heu d’anar-hi.

Episodi de Dr Who Vincent Van Gogh

Pel que fa al contingut, la política de negativitat sembla haver portat a decisions arbitràries com la depuració tropes subjectius i el relegament de valuoses discussions sobre tropes a les pàgines d’Anàlisi. Com un troper es va queixar recentment , Les pàgines d’Anàlisi són, en general, inútils. Sembla que tindria més sentit descriure per què / com s’utilitzava un trope mentre parlem d’aquest trop, és a dir, on s’enumeren els tropes. Juntament amb això, almenys pel que fa a la nostra discussió original sobre els tropes de violació de TVT, té sentit preguntar-nos si la resposta als problemes de TVT és demanar més discussió, de més gent, a més llocs del lloc. Si el lloc està desbordat d’usuaris perillosos i depredadors perquè s’hi senten segurs, tot i que serveixen com un recurs inestimable per a la resta de nosaltres, és possible que hi hagi una manera de separar el contingut de TVT dels seus usuaris. He llançat un o dos tropes als taulers una o dues vegades, i sembla que ja hi ha molts usuaris disposats a ajudar a netejar les pàgines de tropes de violació, que ja ha començat de nou. Les preguntes principals en aquest moment semblen ser: en quin moment l’esborrat del contingut problemàtic i fetitxista es converteix en l’esborrat d’un context valuós per a debats socioculturals reals sobre tropes problemàtics? I, molt més important, què poden fer tots els seus moderadors, usuaris i simpatitzants de la comunitat perquè les seves pàgines i fòrums siguin segurs?

Sembla que els administradors treballen molt dur per netejar el lloc i preservar la seva imatge; però si les afirmacions d’administradors que tenen activitat pedofílica són certes, fins i tot més que esdevenir una ampolla de Nightmare Fuel pròpia , Els tropes televisius, com va assenyalar una publicació anònima de The Mary Sue, han estat essencialment autoseleccionats per convertir-se en el tipus de comunitat que probablement serà tancada pel FBI.

ETA - Tropers respon : Molts tropers s’apropen per desafiar les afirmacions no fonamentades que hem informat: per exemple, un troper respon a l’al·legació de prohibir algú per ser biaix anti-nord-americà, si per qüestionar el biaix nord-americà vol dir inserir despeses sobre la glòria de Corea del Nord en articles en llocs aparentment aleatoris. Un administrador reclamacions que un usuari presumptament prohibit per ser groller amb els pedòfils va ser prohibit per un delicte diferent. Però un altre troper va comentar que molts usuaris pensaven que l'alarma administrativa sobre els ingressos de Google AdSense s'utilitzava com a pretensió de depurar els temes que personalment no agradaven als administradors i per reforçar el control executiu sobre el contingut de la wiki, mentre que un altre considerava que la restauració dels tropes de violació va invertir molta bona feina pel que fa a purgar el lloc de contingut no desitjat. És evident que aquest és un tema complicat que té implicacions per a la gestió de la comunitat de codi obert i el debat lliure.

A més, Fast Eddie s’ha posat en contacte amb The Mary Sue per respondre-li:

si doctor que era americà

El personal de moderació de la wiki (i jo) tots estem d’acord que és molt important donar llum a l’ús de la violació en la narració d’històries. Havíem enviat per correu electrònic als assistents d’AdSense que buscaven alguna orientació sobre com podríem allotjar articles sobre el tema sense que es posés en perill la supervivència mateixa del wiki. Ahir, a causa de les preocupacions del vostre article, vam deixar d’esperar-hi i vam restaurar els articles sense publicitat de Google. Només per confondre les coses, han ignorat el fet que no hi hagués publicitat de Google en una pàgina determinada en el passat. Això significa que encara estem en risc.

Els darrers trossos de confusió al voltant de tot això van ser les observacions que vaig fer als nostres fòrums relacionades amb el tema, que fàcilment es podrien considerar desestimadores de la situació. Culpa meva. Al voltant dels fòrums, suposo que la gent sap d’on vinc en general, de manera que puc gaudir d’afirmacions iròniques. Resulta que no és el cas. Només per dir-ho clarament: els problemes de les dones són el centre de les polítiques de contingut de la wiki. No tolerem cap forma de discurs d’odi i considerem que és un objectiu fonamental conscienciar la gent sobre com les audiències reben realment les convencions de narració d’històries.

Nego categòricament cap de les acusacions que TV Tropes sigui el menys amigable amb qui té pedofília. No podria estar més lluny de la veritat.

Ens alegra que hagin tornat els tropes i esperem fervorosament que es pugui imposar a Google per deixar-los seguir així.

Imatge superior de Laura Croft extreta de Action Girl .

Aja Romano fa blogs regularment a Llibreria .