Actualment, el Comitè Judicial de la Cambra està debatent sobre esmenes als articles oficials de destitució anunciats a principis d'aquesta setmana. Van començar el marcatge a les 19:00 de la nit de dimecres i s’espera que aprovin els articles més tard avui. Mentrestant, el debat en curs és totalment esgotador.
Com és habitual, és menys un debat i hi ha més legisladors que tornen a repetir els seus punts de discussió preformats i inquebrantables. Tots els demòcrates sostenen que Trump va maltractar el seu càrrec i acusen els republicans d’escollir el partit per sobre del país. Tots els republicans diuen que els demòcrates actuen de mala fe i llegeixen coses a la conversa de Trump amb el president ucraïnès que no hi eren. Diuen que els demòcrates són injustos amb Trump només perquè no els agrada. I ha continuat així, d'anada i tornada durant cinc minuts per minut des de les 7:00 d'ahir.
Si mireu o escolteu el debat, probablement hi ha una frase que us queda: us proposo donar l’última paraula. A molt de representants ho han dit avui. Com NBC Washington’s Noreen O'Donnell va escriure , Si 'colpejar l'última paraula' fos un joc de consum de judicis, ningú no sobreviuria.
escolta una dona meravella vagabunda
Tret que sigueu aficionats a veure les audiències del Congrés durant molt de temps, aquesta podria ser una nova frase, tot i que, en aquest moment, probablement espereu no tornar-la a sentir mai més. Bàsicament, és només una manera per als legisladors de mantenir el debat més llarg.
Per a cada esmena, els representants només tenen assignats deu minuts de debat: cinc a favor i cinc en contra. En dir que volen fer una sola paraula del text, es permet que un legislador mantingui el debat en marxa. Tècnicament, haurien de parlar d’aquesta paraula, però s’entén que parlaran de qüestions de fons més grans.
I quines són aquestes qüestions de fons?
El representant Jim Jordan va voler reduir tot el primer article de destitució: tota la acusació d'abús de poder en pressionar Ucraïna perquè investigui Hunter Biden. (Podeu llegir els articles complets aquí .) Va ser abatut després tres hores de colpejar l’última paraula.
TRES HORES en aquesta audiència del Comitè Judicial de la Cambra, tenim la PRIMERA votació: l’esmena de Jim Jordan per atacar el primer article, l’abús de poder.
Va fracassar en la línia del partit, com era d’esperar.
- Kathryn Watson (@ kathrynw5) 12 de desembre de 2019
El representant republicà Matt Gaetz va presentar una esmena per eliminar la referència a Joe Biden dels articles de destitució i substituir-la per Burisma i Hunter Biden. (Això també va ser rebutjat en la línia del partit).
. @RepMattGaetz ofereix una esmena per afegir un llenguatge re: Hunter Biden als articles de destitució i esmenta els seus problemes de drogues.
. @RepHankJohnson , D-GA, suggereix que l’olla que crida el bullidor negre no és una cosa que hauríem de fer, una al·lusió a la detenció de DUI de Gaetz el 2008.
- Ben Siegel (@benyc) 12 de desembre de 2019
El president del Poder Judicial de la Cambra, Jerry Nadler, va presentar una esmena per canviar les referències de Donald J. Trump a Donald John Trump en els articles de destitució. Sembla una qüestió menor, tot i que el republicà Doug Collins que considera que il·lustra l’absurditat de la destitució.
Actualment, el comitè està en pausa, però actualitzarem les novetats importants aquí.
Actualització a les 17.45 h: es va votar una tercera esmena seguint la línia del partit. El representant republicà Andy Biggs va proposar una esmena que afegiria als articles el fet que l'ajut dels EUA es va alliberar a Ucraïna. Els republicans continuen impulsant aquest punt perquè creuen que demostra que no hi havia cap quid pro quo exigit per Trump pel que fa a demanar a Ucraïna que investigui a Hunter i Joe Biden.
(imatge: Drew Angerer / Getty Images)
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
