Enmig de les moltes i moltes persones que van incitar a la insurrecció que va veure el Capitoli dels Estats Units desbordat per extremistes i supremacistes blancs, algunes de les paraules més punyents i incendiaries van venir del propi advocat del president i entusiasta del paisatge local Rudy Giuliani. El ferm aliat de Trump va demanar judici per combat a l’hora de certificar els resultats electorals i, no ho sabríeu, la gent que l’escoltava es va prendre seriosament i va atacar el Capitoli. Però tot va ser un error, segons Rudy. Veureu, no parlava d’insurrecció violenta, parlava de ... Joc de trons ?
Sí, de fet, el senyor, m'ajustava la camisa Borat L’escena diu que no incitava a una multitud actual violència quan va dir Si ens equivoquem, ens faran ximples, però si tenim raó, molts d’ells entraran a la presó. Per tant, fem proves per combat. En realitat feia referència Joc de trons . Ja ho sabeu, el documental.
Jo feia referència al tipus de judici que va tenir lloc per a Tyrion en aquell famosíssim documental sobre fictícia Anglaterra medieval, va dir Giuliani quan va parlar amb Brett Samuels de The Hill . Quan Tyrion, que és un home molt petit, és acusat d'assassinat. No va cometre assassinat, no es pot defensar i contracta un campió per defensar-lo.
Ho sento, però ... què? I què?
Vaig preguntar a Rudy Giuliani sobre la seva crida a judici per combat durant la concentració de la setmana passada que va precedir els disturbis del Capitoli. Primer va explicar el concepte fent referència a Joc de trons, després va rebutjar la idea que feia referència a la violència física o que incitava la multitud. pic.twitter.com/J6HV5rVBBf
- Brett Samuels (@ Brett_Samuels27) 13 de gener de 2021
Què ?
D’acord, vegem aquesta peça per peça. El primer i potser el més boig és la part a la qual truca Rudy Joc de trons un documental molt famós sobre l'Anglaterra medieval fictícia. Sé que aquest home és menys intel·ligent que les torrades cremades, però això ha de ser un sarcasme que només es produeix malament en la paraula escrita, oi? DRET? O creu que Escòcia estava governada pel rei de la nit?
elfes el senyor dels anells
Potser Rudy és tan senil. Vull dir que continua confonent mentides i ficció amb la realitat quan es tracta de les seves afirmacions continuades sense fonament de frau electoral, per què no pensaria Joc de trons era real? Drogon és gairebé tan plausible com el funcionament incorrecte de la màquina de vot Dominion en robar unes eleccions.
Però hi ha tot el procés per combat. Això és el que intenta defensar aquí i la seva explicació encara és terrible. Està dient que feia referència a una cosa en què la gent lluita fins a la mort en lloc de determinar la veritat mitjançant un judici real.
Això no és bo! En els dos casos en què Tyrion demana un judici per combat, sí, s’enfronta a un sistema manipulat on serà condemnat sense importar què, però ... qui és Rudy en aquest escenari? És Tyrion o és Trump? Això fa que Rudy ... Bronn? És un arma de lloguer que inexplicablement no sortirà del costat de Trump. O la violenta turba va ser la campiona? Eren Oberyn Martell i això fa que la Muntanya que sona els derroti ... Nancy Pelosi? Mike Pence? Democràcia ???
Ara, retrocedint una mica, podria ser una mala comparació trucar a Rudy Bronn. Perquè veieu, Tyrion va pagar a Bronn, i ara que Rudy, finalment, ha trastocat massa vegades i no ha lliurat la presidència a Trump, Trump es nega a pagar les taxes legals de Rudy ni a reemborsar-li les despeses massives . Sembla que el banc de ferro està tancat.
Ara bé, si Rudy vol obtenir aquests honoraris, potser haurà d’anar als tribunals contra el seu cap, cosa que sembla que seria incòmode. Però bé, pot ser que hi hagi una altra manera divertida de fer aquesta prova ...
(a través de: Business Insider , imatge: Esquerra - Drew Angerer / Getty Images; dreta - HBO)
Voleu més històries com aquesta? Converteix-te en subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
