Crec que estic arribant al meu punt d'inflexió pel que fa a les pel·lícules anti-nadalenques. Ni tan sols són l’alternativa; sembla que són la majoria de les pel·lícules de vacances que tenim ara. Realment demostra que ens hem convertit en una societat aclaparadorament cínica si es té en compte el difícil que és fins i tot trobar més de cinc pel·lícules nadalenques dignes provant (i aconseguint) de les darreres dues dècades que puguin tenir un bon estat de vacances.
noia del meu cosí Vinny
Krampus no ho és, i, com la majoria de pel·lícules antinadalenques, el plaer que té mostrar el seu cinisme no és tan revolucionari ni antiestablishment com creu que és. La nova comèdia de terror vol ser subversiva sobre els tòpics de les vacances (sobretot els tòpics de les pel·lícules), però mai no arriba prou. La paròdia no té prou focus i la sàtira no té un objectiu que mereixi. La pel·lícula ni tan sols sap qui és el públic objectiu. És una pel·lícula d’aventures familiars, una comèdia negra per a adults o una pel·lícula de terror per a adolescents? Encara no en tinc ni idea després de veure-ho.
Krampus està escrit i dirigit per Michael Dougherty, la ment darrere de la pel·lícula de terror Trick’r Treat (un altre inconsistent) i escriptor de X2 i Torna Superman . Krampus és clarament una pel·lícula que vol estar en la línia d'algunes altres pel·lícules anti-nadalenques, com ara Gremlins (o Gremlins 2 ), Batman Torna , i Exportacions rares —Mires fosques i lletges de la humanitat durant aquests temps alegres i alguna cosa que desitjava desesperadament veure més endins Krampus . La dinàmica familiar de les germanes Toni Collette i Allison Tolman mai sembla tan fosca o disfuncional com afirmen, l’oncle Howard de David Koechner sembla modelat segons l’oncle Eddy de Randy Quaid, però no fa una impressió tan gran i la disparitat entre el yuppie Tom Scott ( un tipus feble, poc divertit de Clark Griswald) i Howard no resulta en gaire comèdia. Normalment, els intents d’humor o bé no funcionen i simplement s’acaben sentint com si els guionistes (Dougherty, Todd Casey i Zach Shields) prenguessin tirs econòmics a persones de classe baixa que no mereixien els seus atacs. Els nens de Tolman i Koechner reben el pitjor abús dels cineastes.
Còmicament, la pel·lícula funciona un cop es converteix en una pel·lícula d'invasió de comèdia de terror i passa ràpidament entre els intents d'horroritzar i divertir-se. M'agrada Pell de gallina , aquesta és més o menys una característica de la criatura, i algunes de les petites coses que posseeix són realment encantadores, especialment dels homes de pa de pessic que Joe Dante hauria estat orgullós. Alguns joguets posseïts són monstres ben treballats, inclòs un ós de peluix, tot i que també tenim un altre pallasso ( Poltergeist remake) que no se sent tan esgarrifós com hauria. (De debò, odio les joguines de pallassos, però aquest no fa por.) El problema més gran en termes d'horror és el fet que gairebé no té acumulació ni tensió. El nombre d’ensurts de salt, fins i tot aquells que provoquen rialles, són força mínims per a una pel·lícula sobre una família atacada.
Per tant, no és molt divertit ni fa por, cosa que hauria de suposar un gran problema per a una comèdia de terror i no tinc ni idea de per a qui serveix aquesta pel·lícula (sincerament, en alguns moments, això se sent com els anys 80) pel·lícula de fantasia per a nens), però tampoc no és una pel·lícula horrible. Com a característica de criatura, de tant en tant és una espècie d’aventura divertida, tot i que la part de l’aventura hauria estat un millor ganxo si es fes una pel·lícula familiar i hi ha alguns elements inventius d’aquests atacs a la casa. La raó per la qual el pa de pessic funciona tan bé és perquè és una cosa familiar, dolça i alegre que s’ha convertit en demoníaca. Si l’ós de peluix i les nines s’introduïssin com a coses encantadores en aquesta casa, la seva evolució hauria funcionat millor. Una de les millors seqüències és explicar la història de Krampus amb claymation. Culturalment, tenim connexions tan fortes amb la claymation com una manera d’explicar històries nadalenques que amb la mateixa tècnica per explicar una història fosca funciona molt bé. És per això que alguna cosa així El malson abans del Nadal funciona. Curiosament, referències més directes als tòpics nadalencs de les pel·lícules clàssiques haurien beneficiat molt aquesta pel·lícula, i també un focus en aquesta ombra de la premissa de St. Nick, que és el que suposadament és Krampus, una premissa llançada fins al final.
Gairebé immediatament, vaig escriure tots els directors d’aquesta pel·lícula: Henry Selick, les pel·lícules d’Ed Burton dels 90, les comèdies dels anys 80 de Joe Dante, les pel·lícules de terror de Don Coscarelli, les de Sam Raimi. Evil Dead comèdies de terror i les de Ron Underwood Tremolors (especialment Tremolors ). El gran problema no és que la pel·lícula no hagi trobat una història que valgui la pena explicar; realment és el to director de la pel·lícula. És el fet que a aquesta pel·lícula li falten QUALSEVOL sinceritat i, des del principi, vol que el públic sàpiga, sabem que això és una ximpleria. No us molesteu a comprovar la premissa, els personatges o les dinàmiques familiars. Les pel·lícules et mantenen constantment a distància, tot i l’esforç dels actors, i aquest cinisme des de la part superior fa mal des del principi. Una pel·lícula, especialment una pel·lícula de Nadal, no necessita ser perfecta per impressionar, però el compromís i l’esforç són claus, i això és el que clarament li falta. Qui sap? Una mica d’aquest esperit nadalenc del qual parla podria haver-lo salvat de la mediocritat.
—Tingueu en compte la política general de comentaris de The Mary Sue .—
Segueixes The Mary Sue endavant Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
