La veritable Guerra de les Roses entre els fans i fans de Jane Austen Orgull i prejudici .
Tot i que hi ha hagut moltes adaptacions de la novel·la més popular de Jane Austen, les dues més populars són la mini-sèrie del 1995 protagonitzada per Colin Firth com a Darcy i Jennifer Ehle com a Elizabeth Bennet, i la pel·lícula del 2005 amb Keira Knightley com a Elizabeth i Matthew Macfadyen com a Darcy .
Ara pot ser que hi hagi gent que digui que es poden estimar absolutament tots dos perquè ofereixen dues experiències diferents. La pel·lícula del 2005 és més espectacular i realment se centra en les emocions crues dels dos personatges, dibuixant cada moment entre els protagonistes a l’alçada de les seves passions. Amb la versió de 1995, tot i que és molt més suau tonalment, proporciona una visió més completa del món creat per Austen i permet ressaltar els elements polítics i còmics, així com el romanç.
Tot i això, no vaig escriure això per jugar bé. Ho vaig fer per comprometre la meva fidelitat a la minisèrie de 1995, que seguirà sent per a mi la versió superior.
Diré que això ha vingut de molt creixement perquè realment solia odiar la versió del 2005. Vaig veure-ho primer i vaig pensar que, tot i que estava ben actuat, no em va fer sentir realment res que no em sentís inclinat a creure, que és un problema amb moltes adaptacions d’Austen en general. No obstant això, sobretot, els sentiments apassionants que la pel·lícula va intentar donar vida només se senten massa exagerats i la versió d’Elizabeth de Keira Knightley se sent molt moderna.
Lamentablement, sí, sóc conscient de la pretensió que sona, però em sento fora. Això no vol dir que crec que sigui una mala actuació, perquè gaudeixo de Keira Knightley com a intèrpret, però la seva Elizabeth no se sent diferent de la seva Georgina a La duquessa o el seu paper a Colette . Knightley té l’aspecte perfecte per a un drama d’època, però sovint interpreta el mateix tipus de personatge, i tots sagnen junts, no perquè no tingui autonomia, sinó perquè les pel·lícules tendeixen per defecte a fer que aquestes dones es retallin del mateix proto. -drap feminista. Tot i que entenc a què es dedicava Joe Wright a l’hora de fer els Bennets i tota la pel·lícula amb un aspecte menys net, de vegades se sent enganyós, sobretot amb la situació financera de la família Bennet.
Són gent nobles terrestres —en sort, gent nobles terrestres, però iguals— i, tot i que finalment els va malament, passaran un parell de dècades abans que la Gran Depressió de l’Agricultura Britànica afecti aquesta branca en particular. la família Bennet.
També m’encanta Lizzie perquè és un personatge defectuós, i crec que, a la minisèrie, podreu seure realment amb com canvien els seus sentiments sobre Darcy al llarg de la història i com s’uneixen. La versió del 1995 fa que la seva història d’amor sembli menys esperada. Se sent com un viatge entre dues persones que es cuiden, però també són una mena de tristes.
En general, crec que la versió que més t’agrada reflecteix la manera d’imaginar els personatges. Crec que la versió del 2005 sens dubte fa més per emfatitzar la incomoditat social de Darcy, mentre que a la sèrie del 1995 es ressalta més la seva naturalesa orgullosa. Keira Knightley sent que capta l’esperit del que la gent vol que sigui Lizzie Bennet. A mi, m’agraden les meves adaptacions d’Austen per sentir-me com les adaptacions de Jane Austen —no les novel·les de Brontë.
Quan es tracta d 'adaptacions de Orgull i prejudici , Els classifico el 1995, Els diaris de Lizzie Bennet , i el 2005 com els meus tres primers, tots fantàstics a la seva manera, però cadascun revela com Austen pot canviar en tantes formes diferents segons qui hi ha darrere de la càmera.
Donaré a la versió del 2005 una cosa: aquesta escena de flexió manual. Això bufetada.
(imatge: BBC / Focus Features)
Voleu més històries com aquesta? Converteix-te en subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
