Hi ha un nou problema a Internet (no sempre hi ha?) I es deu al fet que un suposat grup defensor dels drets civils reivindica de cop els drets d’autor de la bandera de l’orgull bisexual. No només això, sinó que BiNet USA utilitza Twitter per cridar a persones i marques per utilitzar la bandera sense permís i, el que és més important, sense pagar-les.
#ICYMI BiNet USA, va crear la bandera de l’orgull bisexual. En conversa amb #MichaelPage ; @elfayth es va preguntar per què BiNet no l’ha aplicat. Ho comencem a fer avui. @HRC eliminar #bipride Fons de zoom. Cap bi + hauria d’haver de registrar-se als correus electrònics d’HRC per a la nostra marca.
CC: @AlphonsoDavid
- BiNet EUA (@BiNetUSA) 28 d’abril de 2020
Els drets d’autor de la bandera són exclusivament de BiNet USA; no pertany a cap fundador i cap fundador pot aprovar-ne l'ús sense l'aprovació del president i / o del consell. I encara @Objectiu on podem enviar una carta? Perquè ven #biprideflags també? On és el nostre tall?
morrena hi havia una vegada- BiNet EUA (@BiNetUSA) 29 d’abril de 2020
A primera vista, sembla totalment ridícul i després d'una investigació posterior ... ho és. L’autora Courtney Milan va compartir un fil de twitter que explicava el primer grau de pesadesa: el fet que Bi Net no hagi presentat finançament des del 1992 que demostri que té un pressupost superior als 50.000 dòlars
Com podeu veure, BiNet no ha presentat un formulari complet 990 des del 1992, cosa que suggereix que el seu pressupost és inferior a 50.000 dòlars a l'any. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
- Courtney Milan & # x1f996; (@courtneymilan) 29 d’abril de 2020
En realitat, això s’alinea amb altres tuits de BiNet , que afirmen que la major part del seu finançament prové personalment del seu president, Faith Cheltenham. També afirmen que només van començar a aplicar els seus drets d’autor de la marca bi perquè s’estan quedant sense diners i veuen això com una font d’ingressos potencial per a ells.
Però es torna més estrany. Segons Wikipedia , la bandera Bi va ser dissenyada per Michael Page el 1998. Es basa en la informació d’un lloc, enllaçada per la Viquipèdia que pretén ser autor de Michael Page . En aquest lloc, Page afirma que va dissenyar la bandera mentre treballava amb BiNet ... però el lloc també conté un llenguatge que afirma: La bandera Bi Pride és l'únic símbol bisexual que no té patent, marca comercial o marca de servei.
Tanmateix, BiNet afirma a Twitter que això no és cert i Michael Page els va dir de manera diferent.
Va parlar amb ell i no va estar d’acord. Feliços d’anar a la via judicial perquè puguem esbrinar-ho @JayneBShea . O podeu posar-vos en contacte amb la llicència; no intentem guanyar diners amb la nostra comunitat. Saltem per defensar-lo de la gent que ho fa.
- BiNet EUA (@BiNetUSA) 29 d’abril de 2020
Aquest és un estrany contrast amb el que deien fa dos anys sobre la bandera ...
Ei, abans de fer això: pic.twitter.com/nz30f3wo5p
- TRANS SCHIZOID DEL SEGLE XXI (@mitzienscene) 29 d’abril de 2020
Però ara, BiNet fa un tuit a Wikipedia demanant-los que canviïn la pàgina: Michael Page. Ningú els diu que ho poden fer ells mateixos.
Però les amenaces d’anar als tribunals, fins i tot a Twitter, són greus, sobretot quan BiNet exigeix que les empreses que es beneficien de la bandera Bi i les organitzacions 501 (c) (3) que l’utilitzin també els donin diners en efectiu. És més, però, com molts han assenyalat en les respostes de Twitter a BiNet, Generalment, les banderes no poden ser marques comercials . I formes geomètriques habituals, com ara línies de color sòlides, probablement no es pot protegir amb drets d'autor . (Suggeriment de barret per a l'usuari de Twitter @WolfWings per això).
Les afirmacions de BiNet que tenen drets d’autor sobre la bandera Bi són dubtoses (no tenen proves sinó les seves paraules) i són contràries a la llei i a moltes declaracions anteriors sobre la bandera. Però, a més d’això, es tracta simplement d’un intent descarat i transparent d’intimidar i treure profit de la comunitat i dels símbols de l’orgull.
aquest tuit m'ha tornat boig. és un tuit que no és euclidià, i ha arrasat el post i la llinda de la meva ment. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
snl digues el que vols dir- Anthony Oliveira (@meakoopa) 29 d’abril de 2020
Actualment, els temps són difícils econòmicament i és comprensible que algú que dirigeixi una organització benèfica pugui pensar que fer una falsa reclamació de drets d’autor a Twitter pot ser una manera d’obtenir una infusió d’efectiu a la seva organització, o fins i tot d’ajudar-se. Però els moments són difícils per a gairebé tothom en aquest moment, i una trucada com aquesta és la forma equivocada de donar suport a una organització o ajudar a la comunitat.
Per tant, ho sento, BiNet, pots tuitejar aquesta reclamació tot el que vulguis, però simplement no ho comprem.
1 any de menjar
Actualització:
Després de publicar aquesta història i una reacció massiva, BiNetUSA ha esborrat el seu compte de Twitter,
quan el Fuck-Up és MOLT greu: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
- Amy & # x1f451; El rei és ⚰️ & # x1f4a4; a casa (@sephiramy) 29 d’abril de 2020
Cadell
(imatge: Wikimedia Commons)
Voleu més històries com aquesta? Converteix-te en subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
