Aquí teniu una bona notícia: La setmana passada aquesta nit torna aquest cap de setmana. En previsió de l'estrena de la nova temporada, John Oliver va celebrar un esmorzar de premsa per debatre sobre diversos temes, inclosa aquella ara infame entrevista amb Dustin Hoffman.
Si recordeu, John Oliver havia de dirigir una taula rodona per a la projecció del 20è aniversari de la pel·lícula Moure el gos . Això va tornar al desembre, tot just un mes després Anna Graham Hunter va publicar el seu compte de viure reiteradament assetjament sexual per part de Hoffman quan era menor d’edat. (Des de llavors, altres dones , inclosa Meryl Streep i la seva Mort d'un venedor Kathryn Rossetter, també han acusat Hoffman d'assetjament o assalt.)
Durant la discussió, Oliver va preguntar a Hoffman sobre les acusacions i sobre les seves declaració posterior , que era bàsicament l’equivalent a una agressió sexual de Disculpeu si us ofenguessin. Oliver ha dit des de llavors que la manca de voluntat de Hoffman de conversar sobre les acusacions el feia sentir trist i que esperava alguna cosa, almenys, el més mínim constructiu.
En aquest esmorzar de premsa, Oliver va ampliar aquest sentiment, dient que en realitat estava sorprès que Hoffman es presentés a l'esdeveniment. I encara més sorprès que, des que va escollir assistir-hi, no estigués més preparat (ni realment preparat) per debatre sobre el tema.
No només va ser aquesta la primera aparició pública de Hoffman després de les denúncies de Hunter, junt amb les de productor Wendy Riss Gatsiounis (publicat el mateix dia), es van fer públiques, però la pel·lícula que es van reunir per celebrar-ho va ser Moure el gos , que, com descriu Oliver, és una història sobre l'enterrament de l'assetjament sexual i el poder que comporta. Per tant, diu, em va semblar molt, molt estrany no plantejar-ho.
Oliver continuà dient: “Va semblar que hauria d’haver estat conscient que hauria de respondre a això la propera vegada que contestés alguna cosa. Estic esglaiat si sincerament pensava que no ho plantejaria. No sé el poc que hauria de pensar de mi per pensar que no ho plantejaria. Això és bastant insultant.
L'actitud de Hoffman es podria haver anul·lat com a ignorància, però és revelador que, segons Oliver, Hoffman va assistir a l'esdeveniment però es va saltar les entrevistes de la catifa vermella. Simplement va suposar que, un cop a l’escenari, quedava clar?
Hoffman (i d’altres, que més tard van criticar la línia d’interrogació d’Oliver) semblaven pensar que Oliver només intentava fer una escena, per atraure Hoffman en una mena de flagel·lació pública. Però Oliver ha fet referència repetidament al desig d’autoreflexió per part de Hoffman. Això és el que faltava a la seva declaració sobre les denúncies i a les seves respostes a Oliver. Hoffman va provar que era una excusa de temps diferent i que no reflectia qui sóc excusa, però ni tan sols la implacable interrogació d'Oliver no podia trencar la seva capacitat defensiva per aconseguir que realment abordés les seves presumptes accions o el seu efecte sobre les dones que havien parlat. fora.
L'única raó per la qual la conversa va continuar va ser perquè les seves respostes van ser força dolentes. Vull intentar fer-lo arribar a un punt d’autoreflexió, intentar treure alguna cosa de la conversa, però això no va passar. No crec que hi hagués res especialment remarcable en el que demanava. Crec que moltes coses eren força desil·lusionants sobre com responia.
Oliver també va dir que he de creure que la majoria de la gent li hauria preguntat sobre això, cosa que m'agradaria estar d'acord. El que va fer va ser el correcte, però no va ser fàcil. Ni tan sols era necessàriament l’acceptable professionalment. Però per a aquells que desitgen un món on els homes poderosos siguin responsables de les seves accions, era l’única cosa a fer.
Com a netejador del paladar de la terrible defensa de Hoffman, aquí teniu una conversa molt més agradable que Oliver va tenir recentment amb Stephen Colbert.
(via La bèstia diària , imatge: HBO)
