Benvolguda Kellyanne Conway: L’alternativa a un fet és una falsedat

Ja hem parlat molt el cap de setmana sobre mentides sobre la mida de la gent de la presa de possessió de Donald Trump (així com algunes de les altres coses terribles que ja ha fet), però a mesura que aquesta estranya conversa continua desenvolupant-se, encara hi ha alguna cosa que val la pena abordar: la importància de la veritat.

Kellyanne Conway, antiga gestora de campanyes / encarregada de Trump, encara pot, per alguna raó, reservar aparicions en programes informatius malgrat que utilitza aquesta plataforma per fer mentides i reprovar els mitjans de comunicació. Quan Chuck Todd es va enfrontar a ella per les descarades mentides del secretari de premsa Sean Spicer durant el cap de setmana, va intentar desviar-se primer culpant els periodistes que van dir inexactament que Trump havia retirat el bust de Martin Luther King Jr. errada que es va corregir ràpidament. (Per a cert context, la gent va sortir quan es va traslladar un bust de Winston Churchill durant el temps d'Obama , per tant, no és d’estranyar que la premsa estigués atenta al que va passar en aquest front quan Trump va entrar a viure).

Mentrestant, els comentaris de Spicer no van ser un error. Va fer diverses afirmacions demostrablement falses per pintar millor la gent de la inauguració de Trump (i restar importància a la Marxa de les Dones), tot i ser una conversa relativament poc important. Els comentaris de Spicer també van arribar directament, a propòsit, del secretari de premsa de la Casa Blanca (ell mateix), cosa que és molt més inquietant que un periodista que s’equivoca completament.

Llavors, Conway va intentar una altra estranya defensa: Spicer només presentava fets alternatius. També va intentar afirmar que ens hauríem de centrar en la política real, però en la Casa Blanca cosa per centrar-se en la multitud durant el cap de setmana. No podeu plantejar un tema amb l’únic propòsit de mentir, com va fer Spicer, i després demaneu als vostres amics que diguin a les persones que us criden que se centren en un tema equivocat. M’alegro que Chuck Todd la cridés a aquest tipus de disbarats orwellians, però cal repetir-ho: l’alternativa a un fet és una falsedat. Quan aquesta falsedat és conegut que sigui fals per part de la persona que ho diu, però de tota manera s’afirma en l’esforç per influir en la percepció de la realitat de la gent, cosa que fa que sigui mentida.

De nou, la mida de la gent inaugural de Trump és un tema bastant poc important. Va tenir importància durant els pocs minuts que Internet es va burlar d’ella i va assenyalar com es correlacionava amb les pobres puntuacions de Trump i la pèrdua de vot popular. Va ser útil tornar a casa fins al punt que té un cert terreny per compensar si realment vol representar el poble nord-americà tal com afirma, motiu pel qual no preveiem que tingui cap interès en recuperar-se, tot i les paraules buides sobre això.

Sèrie de bruixes d'Anne Rice Mayfair

L’important és que ens estiguin mentint, directament del que se suposa que és la font. Si hi ha alguna cosa que els partidaris de Trump encerten, és que hi ha un esforç per impulsar un determinat punt de vista i donar forma a la realitat d’una manera particular. No obstant això, quan es mira qui fa mentides en aquesta situació, és evident que Spicer i la Casa Blanca de Trump són els que intenten canviar la realitat i insisteixen que tenen el suport del poble nord-americà, quan simplement no és així. Ja ho han fet afirmant haver guanyat el col·legi electoral de forma esglaonada també és evidentment fals .

No té culpa dels mitjans de comunicació ni dels adversaris de Trump nostre suport. L’ha de guanyar, i això no es fa mentint i denunciant a la gent. La mida de la multitud d’inauguració de Trump no té importància. El fet que la seva administració optés per mentir sobre això per a benefici de ningú, sinó dels seus propis assumptes.

(imatge mitjançant screengrab)

Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.