Si hi aneu la pàgina de la cuirassa femenina al WoW Wiki , trobareu una afirmació molt ximple. Citar:
Les armadures femenines tendeixen a cobrir menys que les armadures masculines. Tot i que hi ha molta gent que ho veu com un simple servei de fans, hi ha raons pràctiques reals. En primer lloc, les femelles són estadísticament menys musculars que els mascles i depenen més de l’agilitat i de l’astúcia que de la força crua en combat, per tant, l’armadura lleugera té més sentit.
Ara, la WoW Wiki sap que aquest argument és una ximpleria. Forma part d’una sèrie d’articles satírics i diu que Aquest és un article ximple a la part superior. Això em va fer un somriure quan el vaig veure, però també em va recordar les vegades que m’he trobat amb persones que intentaven utilitzar aquest argument d’una manera no ximple. Sorgeix com a justificació de per què els personatges femenins no han d’obtenir armadura completa o armes grans, o fins i tot com a contraargument per a aquells de nosaltres que voldrien veure un tracte més igualitari amb els personatges femenins (i també amb els NPC). Representar qualsevol altra cosa, diuen aquestes persones, és poc realista.
En lloc d’acomiadar-ho, m’agradaria aprofitar aquesta oportunitat per desglossar el perquè d’aquest fonament. Ha arribat el moment de posar alguns cops a l’armadura d’aquesta idea. Desfeu uns quants fils. Tallar uns quants forats al - d’acord, d’acord, pararé.
Si parlem de realisme, hem de començar per la biologia. És cert que, de mitjana, els homes són més grans i tenen més massa muscular que les dones. Per descomptat, el teixit muscular masculí no és diferent del teixit muscular femení; els homes només en tenen més. Per tant, fins i tot si un home i una dona practiquen els mateixos exercicis d’entrenament de força, probablement l’home pugui aixecar més pes i moure’s més ràpidament. Ara bé, això no vol dir que ho siguin els homes físicament superior a les dones. Aquest és un valor cultural assignat, al qual tornaré més endavant. La massa muscular és només una diferència biològica, de la mateixa manera que les dones solen tenir sistemes immunitaris més forts i un avantatge en la resistència a llarg termini. Per dir-ho en termes de joc, els homes tenen una bonificació natural de força, les dones tenen una bonificació natural de la Constitució. I, com tots els jugadors saben, no hi ha estadístiques bàsiques que siguin intrínsecament millors que altres. Tot depèn de les coses que vulgueu que pugui fer el vostre personatge.
sailor moon crystal mal art
Per continuar amb l’analogia, les estadístiques bàsiques d’un personatge no importen tant com les habilitats i habilitats en què s’entrenen, que també funciona la vida real. El més interessant d’aquest teixit muscular idèntic que he esmentat és que reacciona a l’esforç físic exactament de la mateixa manera, independentment del gènere. Mireu aquestes impressionants imatges de L’atleta , una sessió de fotos de Howard Schartz i Beverly Ornstein . Els fotògrafs van capturar atletes olímpics de totes les mides i formes, i el resultat és una magnífica mirada a la diversitat física entre sexes. Aquí no veig res que indiqui que les dones d’alguna manera tinguin una inclinació natural cap a l’agilitat i l’astúcia. El que veig són persones que s’han format per a tasques molt específiques i, a partir d’aquestes imatges, es desprèn que la Mare Natura no afavoreix especialment un gènere sobre l’altre en aquest sentit. Hi ha algunes dones que podrien portar el plat complet i alguns homes que semblen més còmodes amb armadures lleugeres i flexibles.
En el fons, no crec que l’argument de l’armadura ximple es refereixi realment a la biologia. Crec que tot té a veure amb el tipus d’activitats en què ens sentim còmodes culturalment amb les dones que participen. Per això hi ha tants jocs que només mostren personatges femenins com a guaridores o classes a distància. Estem totalment d’acord amb les dones que actuen com a cuidadores, però si una dona ha d’actuar amb violència, preferim que ho faci des d’una distància separada. Se suposa que les dones, no se’ns ha de barallar. No se suposa que ens hem de posar ensangonats, enfangats i ferits. Per això, és més rar, aquí, al món real, trobar dones que siguin soldades o esportistes professionals. No és perquè no puguem aprendre a caure com els nois. És perquè no ens anima a fer-ho. Suposo que es podria argumentar que la diferència de mida i força podria fer que més dones estiguessin inclinades a buscar papers de combat que no impliquessin contacte físic. Però només perquè alguns podria no vol dir que tot voluntat (cas a punt: les dones de l'exèrcit nord-americà que participen en partits de gàbies).
Deixeu-me tornar a la capacitat física per un moment. En realitat sé una mica de primera mà el que es necessita per portar una armadura. Fa moltes llunes, abans treballava en un renaixement. Com que la meva particularitat tenia una gran precisió històrica, cap de les dones intèrpretes podia portar armadures. Tanmateix, la majoria dels homes tampoc no ho feien. Els homes que portaven armadures només ho podien fer com a resultat de molta pràctica. Una vegada, vaig preguntar a un conegut si podia provar-li la caputxa de malla de cadena: només la caputxa, tingueu en compte, ni tan sols una camisa completa. La vaig lliscar i de seguida vaig tenir dificultats per aguantar el cap amb normalitat. Després, me la vaig treure i la vaig lliurar al meu amic. Va tenir exactament la mateixa reacció. Tot i que era més gran que jo, no havia estat entrenat per portar aquest tipus de pes. Ara bé, si tots dos ens haguéssim entrenat, és molt probable que al final portaria un conjunt de correu més gran i pesat. Però encara podria portar un joc propi, sempre que estigués dissenyat per adaptar-se al meu cos.
I és aquí on es fa complicat. Com que els cossos masculins i femenins funcionen una mica de manera diferent, requereixen una armadura a mida. Aquest és el nucli de l’argument de l’armadura ximple, però el que ignora són els tipus de diferències que tenen sentit. Armadures més petites i materials més lleugers? Bé. Fàcil accés als òrgans vitals? No tant bo. No hi ha res que digui que, per tal que l’armadura sigui lleugera, ha de ser dràsticament diferent en el disseny. Això es va tractar recentment a un article de Ryan al Mad Art Lab , que és, de fet, un armador real.
L’armadura de plaques és la manera en què és en gran part per necessitat. El disseny i les articulacions de les plaques són les millors solucions que els dissenyadors podrien trobar per equilibrar la mobilitat amb la protecció. Tingueu en compte, a més, que ningú no estava despullat sota la seva armadura. Hi havia un munt d’encoixinat entre el metall i la carn que absorbia l’energia dels cops. Això significa que la diferència entre les armadures masculines i femenines és relativament trivial, ja que un cop l’heu encoixinat i heu deixat espai per al moviment, heu esborrat la figura de la persona que hi ha dins ... No obstant això, els artistes no sempre busquen practicitat o rellevància històrica. L’estil sovint supera la practicitat en el disseny de vestuari.
En això consisteix en definitiva el disseny de l’armadura fantàstica: l’elecció artística. En un entorn fantàstic, l’aspecte d’un personatge ha de reflectir no només el seu paper en el joc, sinó la cultura de la qual són i de qui són com a persona. És molt més una disfressa que un equipament pràctic. Com ja vaig esmentar la setmana passada, el material de vista prèvia per a diable III fa una gran feina amb els models masculins i femenins per a la classe bàrbara.
Als meus ulls, això és gairebé perfecte. Puc dir que aquests dos són de la mateixa cultura i que realitzen tasques similars. Algunes de les diferències d’estil s’inspiren, òbviament, en el gènere, però de manera que se sent realista i artísticament adequat. El bàrbar masculí té més pes que el femení, però en termes de realisme, això té sentit . Es tracta de dos personatges que poden fer les mateixes coses, de maneres una mica diferents. Exactament com hauria de ser.
carabassa del senyor dels anells
Com que alguns de vosaltres ja ho esteu pensant, no, la majoria de les armadures de fantasia masculines tampoc són terriblement realistes. Dubto molt que qualsevol persona vestida com una petita peça d'artilleria pugui lluitar durant períodes prolongats de temps, independentment del tipus d'entrenament que tinguin. Però quan la gent es queixa de les armadures femenines, no sol ser una falta de realisme que ens molesti. És el fet que els personatges masculins es representen aclaparadorament com fantasies de poder mentre que les dones es representen com sexual fantasies (si no teniu clara la diferència, aquest còmic us ha cobert). Ara voldria destacar que no veig res inherentment dolent en els personatges sexualitzats. Hi ha un moment i un lloc per a això, i vaja, si us agrada vestir els vostres personatges del joc (de qualsevol gènere) amb roba sexy, jo està bé. Però aquest tipus de dimorfisme sexual imposat ha estat la regla més que l'excepció durant massa temps. Si hem arribat al punt que la gent està tan acostumada a les dones poc vestides que argumenten que les dones en general no són adequades per a res més, hi ha un problema.
Així que aquí teniu la meva pregunta honesta per a qualsevol persona que faci servir l’argument Silly Armour. Tu, persona hipotètica, afirmen creure que les dones que porten armadura completa en un escenari de combat no són realistes. Bé. Deixaré de banda tots els punts contraris que acabo d’exposar i us deixaré tenir això. Però vegem la resta de coses que els jocs solen demanar-vos que accepteu al màxim:
- Capacitats màgiques o psíquiques
- Lluitant portant dotzenes d’objectes, que poden incloure llibres, grans sacs d’or o llançadors de coets
- Extraterrestres, monstres i / o zombis
- Resurrecció casual
- Buster Swords
De totes aquestes coses, el que no es pot acceptar per motius de realisme és la idea que les dones no són tan fortes físicament com els homes? Per què? No, estic seriós, per què? Si esteu disposat a suspendre la incredulitat per tota la resta, he de concloure que realment no us interessa el realisme. Si no us importa el realisme, reconeixeu que els jocs són una fantasia. I si els jocs són una fantasia ... per què les dones que hi són? tenir ser sexy? Per què no poden ser també poderosos? Per què d’alguna manera és un sacrilegi explicar més d’un tipus d’història?
Si preferiu que els vostres personatges femenins es sexualitzin uniformement, teniu tot el dret a sentir-vos així, tot i que no comparteixo aquesta opinió. Però el tenen . Anomeneu-ho com és. No intenteu transmetre-ho com a realista i no pretengueu que l’alternativa (armadura totalment coberta o fins i tot sense gènere) tingui menys sentit. I si us trobeu provant de justificar una escassa armadura en termes de biologia, tot i que la vostra veritable raó per agradar-la és simplement perquè ho trobes sexy , deixeu-me fer una pregunta més: per què sentiu la necessitat d’ocultar aquest punt de vista?
Crèdit de la imatge: Sang Han (fluxen) , via Dones lluitadores amb una armadura raonable .
Becky Chambers és escriptora independent i friki a temps complet. Ella fa un blog a Altres gargots .
