** Spoilers per a 13 raons per les quals - TW: Representació gràfica de la violació **
Durant la gira de premsa de la segona temporada de 13 raons per les quals, El showrunner Brian Yorkey va dir que en la propera temporada abordaria temes pesats sense les representacions gràfiques que van fer que el programa fos famós a la primera temporada, tret que sembli que aquella afirmació era una mentida completa. Al final de la segona temporada, n’hi ha una altra brutal escena de violació.
Com es descriu a Voltor :
Al final de la temporada, Bye, el fotògraf escolar Tyler Down, és violentat brutalment quan tres estudiants-atletes l’atacen al bany, posen el cap al vàter i el sodomitzen amb un mànec de fregona trencat. Tyler es queda sagnant per la part posterior, contusionat i tan traumatitzat que després es presenta a la seva escola amb la intenció de tirotejar en massa.
Divulgació completa, no miro 13 raons per les quals. Com algú que ha lluitat amb pensaments suïcides, no és el tipus d’espectacle que pogués veure per plaer. Ho he intentat diverses vegades, però és massa difícil per a mi. Tot i això, escenes com aquesta només em fan creuar. Sí, la violació passa a l’escola. Sí, els nens i els adolescents se suïciden i hauríem de parlar d’aquestes coses, però hi ha una diferència entre voler ser honest sobre les realitats de les experiències sexuals traumàtiques i la mort entre els adolescents i fer alguna cosa per al xoc narratiu.
Al cap i a la fi, aquesta violació s’utilitza com a motivació per a un intent de trets massius, reafirmant el mite que tots els afusellats massius són víctimes d’algun tipus d’assetjament escolar.
L’escena ha rebut la indignació de diversos fronts, de manera que dilluns Yorkey va anar a Vulture per explicar la seva decisió, que pretenia donar llum a una epidèmia de violència sexual entre homes:
Ens comprometem en aquest programa a explicar històries veraces sobre coses que passen els joves de la manera més contundent que podem. Entenem perfectament que això significa que algunes de les escenes de l’espectacle seran difícils de veure. Crec que Netflix ha ajudat a proporcionar als espectadors molts recursos per entendre que potser no sigui l’espectacle per a tothom, i també recursos per a les persones que ho miren i que tenen problemes i necessiten ajuda.
Però el fet és que, per molt intensa que sigui aquesta escena, i per molt forta que sigui o per les reaccions que hi hagi, ni tan sols s’acosta al dolor que experimenten les persones que realment passen per aquestes coses. Quan parlem d'alguna cosa repugnant o difícil de veure, sovint això vol dir que estem atorgant vergonya a l'experiència. Preferiríem no ser-nos confrontats. Preferim que es mantingui fora de la nostra consciència. És per això que aquest tipus d’agressions no es denuncien. Per això, a les víctimes els costa buscar ajuda. Creiem que parlar-ne és molt millor que el silenci.
Yorkey també diu que li sorprèn que el crit d'aquesta escena sigui molt més dramàtic que el de les violacions femenines de la primera temporada:
el bon lloc Doug Forcett
Yorkey també va assenyalar que la primera temporada va representar escenes gràfiques d’agressions sexuals i va qüestionar si aquestes escenes no provocaven el mateix tipus de reacció perquè les víctimes eren dones. L'escena molt, molt intensa del suïcidi de Hannah, semblava enfosquir el fet que Hannah i una altra noia van ser violades violentament la primera temporada, va dir. Si hi ha més sensació de reacció en aquesta escena, sobretot si és difícil de veure, “repugnant” o inadequat, això arriba al punt que hem de parlar del fet que passen coses com aquesta. El fet que això fos d’alguna manera més repugnant que el que els va passar a Hannah i Jessica, em sorprèn però no em sorprèn.
Llevat, la gent estava molesta per això. Aquesta és la raó per la qual heu acabat fent aquest PSA per al començament del programa. És el motiu pel qual se us va preguntar a les entrevistes sobre el contingut gràfic. Sí, la societat tracta de manera diferent la violació masculina i femenina, però no per això hi ha una reacció contrària. La reacció es deu a que l’escena era horrible i es feia servir per crear simpatia per un personatge que intentaria violència en lloc de posar en relleu la violència de la violació entre homes.
A partir d’aquest article, vaig veure l’episodi en què es produeix aquesta escena i, a l’episodi, apareix Anthony Rapp. Per a aquells que poden haver oblidat Rapp és l’actor masculí que va treure a la llum la història d’agressions sexuals contra homes de Kevin Spacey. Va rebre crítiques de molts i molts comentaris sobre com va arruïnar la carrera de Spacey. No m’estranyaria que Yorkey inclogués Rapp a causa d’aquests factors, però veure Rapp només va fer que l’escena posterior em resultés més molesta.
No pel seu comentari sobre la violació entre homes i homes, sinó per la seva manera d’explotar la situació. Yorkey diu que vol iniciar una conversa, però què hi ha que dir quan tres estudiants masculins sodomitzen un altre home amb una fregona mentre li diuen insultes homòfobes. Per què? Perquè va cancel·lar la temporada de bàsquet? L’escena es manté durant tant de temps i amb sinceritat, quan un personatge masculí agafa la fregona per cometre l’acte, no tinc ni idea de per què això és el que està fent.
No hi ha cap zona gris. Si es vol que sigui un comentari de masculinitat tòxica i que aquestes coses passin, d'acord, però per què comporta una motivació per a un tiroteig escolar? És la situació col·lectiva. Potser em falta alguna cosa perquè no vaig veure tota la sèrie, però després de llegir tota la informació del wiki em sento perplex.
Si la idea és que això s’ha de veure per tal de tenir un impacte, és poc ingenu. L’únic que es parla de la gent quan es tracta 13 raons per les quals és el gràfic que és. Ha canviat la manera de parlar de violació i suïcidi a l’escola que no sigui només el reconeixement?
Quan penso en l’espectacle que realment va causar discussió entre els meus grups de companys sobre grans temes, va ser definitivament Degrassi . Recordo l’episodi en què Paige Michalchuk va ser violada en els episodis Shout 1 i 2 on Paige va anar a una festa i va ser violada per un noi anomenat Dean Walton. Mai veieu la violació real, però assistiu a totes les coses que us han permès saber que Paige no estava consentint. L’espectacle fa un treball excel·lent per mostrar com les dones són vergonyoses, els signes d’alerta sobre els tipus són tractats com a gelosia i com es pot esperar anys i no obtenir justícia.
Shout va sortir el 2002 (2003 als EUA) i el seguiment on Paige té el seu judici a Ghose in the Machine és dos anys més tard el 2004. Durant el judici, l'advocat defensor de Dean li pregunta a Paige amb quants homes va dormir i prova per culpar a Paige d’haver pujat a la sala, per començar. Paige es manté a si mateixa i l’escena és tràgica, poderosa i, sens dubte, inicia una conversa sense violència gràfica. També acaba amb la nota més dura de tots que Dean aconsegueix violar Paige perquè no hi ha proves.
Degrassi no era un espectacle perfecte, però sens dubte sabia ser honest sobre la vida adolescent sense ser extrem. No puc jutjar si 13 raons per les quals s’hauria de cancel·lar o no i, en aquest moment, crec que no importa. Tot i això, ens hem d’adonar que mostrar que un jove és sodomitzat no ens ensenya alguna cosa si no hi ha res més que violència. Està ple de so i fúria, cosa que no significa res.
(imatge: Netflix)
