Stana Katic i Tamala Jones, que interpreten a la detectiva Kate Beckett i al metge forense Lanie Parish a ABC Castell , no tornarà a la propera novena temporada del programa. Aquesta és una notícia especialment impactant pel que fa al paper de Katic. Fins ara es podia considerar fàcilment l’estrella del programa. És clar, l’espectacle porta el nom del personatge de Nathan Fillion, Richard Castle, però sense la dinàmica i la química entre ell i Katic, Castell mai no hauria durat vuit temporades ... i menys, nou!
Aquesta decisió tindria molt més sentit si Stana Katic i Tamala Jones haguessin estat les que decidissin no tornar. Després de vuit temporades, es pot imaginar que necessita un descans de la rutina televisiva procedimental. Malgrat això, Data límit informa que ABC va prendre la decisió de no demanar a Stana Katic i Tamala Jones que tornessin, argumentant motius pressupostaris (!?). Nathan Fillion està en converses per tornar, però es produirà un sacseig important per a la novena temporada. Vull dir, ho seria tenir per obrir amb una sacsejada important, ja que una de les dues estrelles no tornarà!
Castell és força formulat, ja que és un programa de televisió de misteri procedimental, però en realitat és molt menys formulat que els programes com Assassinat, va escriure (la inspiració nominal per a Castell , ja que també tracta d’un escriptor de misteri, però aquest és l’únic element que tenen en comú aquests dos espectacles). A diferència de RSU , que no té vergonya de fer gairebé el mateix en cada episodi, Castell Sembla estranyament decidit a intentar canviar el seu concepte central, temporada a temporada. Gairebé cada vegada que ha intentat fer un gran canvi (per exemple, Beckett canviant de feina i allunyant-se, Castle és MIA), ha acabat restablint la normalitat una vegada més, al final. Personalment, veig espectacles de misteri procedimentals com un recordatori relaxant de les constants de la vida, no perquè vull veure una sacsejada de la fórmula. La fórmula és la raó per la qual veig!
Ho he vist tot Castell , cosa que significa que he vist com l’espectacle ha passat per diversos canvis estructurals i de to al llarg dels anys. El salt més dur que va haver de fer l’espectacle va ser la transició dels seus dos personatges principals de la tensió romàntica, que no ho faran, a la cita amb el casat d’una manera que se sentia natural. La majoria d’espectacles no poden aterrar-hi, però en realitat crec Castell va fer. Malauradament, però, ho sembla Castell vol el millor d’ambdós mons: vol tenir la resistència de diverses temporades d’un procediment, però també sembla que tingui por d’estancar-se o establir-se ... tot i que les seves dues pistes s’han establert literalment i probablement estaria bé resolent els mateixos tipus de misteris una i altra vegada.
Avui en dia, moltes de les línies argumentals de l’espectacle giren al voltant de segrestar o posar en perill Castle (moment en què Beckett l’ha de rescatar), o Beckett és segrestat i posat en perill (en aquest cas Castle i / o la resta de el departament de policia estalvia el dia). Cap d'aquestes trames mai se sent especialment estressant de veure, però, perquè l'espectador sap que Castle i Beckett estaran segurs. Fins i tot quan la seva relació pateix estrès important o conflictes interns, acaben junts cada vegada. A diferència dels escriptors d’aquest programa, però, no considero que la repetició sigui dolenta. El fet de saber que els dos protagonistes de l’espectacle no moriran i que continuaran sent feliços és una comoditat.
Sempre he pensat que l’espectacle funcionava millor quan Beckett i Castle no ho són lluitant o segrestat o desaparegut. Els escriptors semblen decidits a llançar conflictes entre aquests dos, en lloc de permetre que la seva relació sigui la roca que es manté estable. Viouslybviament, l’espectacle necessita un conflicte per funcionar, però aquest conflicte podria sorgir de l’entorn que els envolta, en lloc de provocar una falca entre ells. Potser no és possible un espectacle de procediments sobre dues persones que tenen una relació feliç i sana, però suposo que sempre ho vaig esperar Castell podria ser l'excepció d'aquesta regla.
Aquesta notícia em fa creure que potser Castell els escriptors volen sorprendre’ns matant potencialment Kate Beckett o Lanie, o fins i tot tots dos d’aquestes dones. Espero seriosament que m’equivoco en aquesta predicció, sobretot perquè donaria lloc a una trama angustiosa on Castle es venjarà (blech). Beckett, que deixa el programa, pot semblar estressant i avorrit alhora, ja que eliminarà la relació central al voltant de la qual gira tot el programa. Els autors creuen realment que Nathan Fillion pot portar aquest espectacle? sense Stana Katic?
Aquí teniu la meva última esperança per a la temporada 9: feia temps que sospitava que l’espectacle podria anar creixent lentament fins que la filla de Richard Castle, Alexis Castle, esdevingués el protagonista titular del programa. Ara que Alexis és adulta i també ajuda amb casos, tindria molt sentit que el programa canviés el seu enfocament cap a ella. M’encantaria veure-la convertir-se en el castell del títol i veure a Nathan Fillion com a personatge secundari en lloc de ser el protagonista. Aquest és un dels únics compromisos que fins i tot puc imaginar mirant, si Lanie i Kate desapareixen.
Malauradament, també és molt difícil per a mi imaginar una trama que desprengui tant de Lanie com de Kate Beckett d'una manera que no em faci odiar completament aquest programa, així que ... suposo que només hauré d'esperar i veure si val la pena el meu temps per quedar-me. Ja he seguit veient aquest programa des de fa molt de temps que tothom va renunciar-hi, així que és clar que tinc molta paciència. Però no sé si estic disposat a deixar de banda un altre sacsejat mal aconsellat en aquest programa.
(via Data límit , imatge via FanPop )
