A l’episodi d’ahir a la nit de Dissabte nit en directe ( SNL ), l'amfitrió James Franco i el repartiment van assumir freqüentment els escàndols d'assetjament sexual que continuen sacsejant la política, els mitjans de comunicació i la tecnologia. D'una obert en fred on el Pare Noel es va adonar de quants polítics pertanyen a la llista de Traviesos Actualització de cap de setmana fent broma sobre un calendari d’advent d’assetjament sexual, l’episodi no va defugir d’abordar la prevalença d’aquest problema.
Tanmateix, l’assetjament sexual Charlie esquivava l’enfocament dels depredadors simulats de la majoria d’altres acudits i anava directament per super-reaccionari.
el que fem a l'ombra
A la pista, Franco interpreta a un director financer, Doug Gifford, que és acomiadat per assetjament sexual, i Kenan Thompson interpreta a Charlie, un home de recepció que també és acomiadat per assetjament sexual. Els dos entren a l’habitació per demanar disculpes formalment a les dones empleades, i ràpidament queda clar que Gifford ha estat acomiadat per comentaris com anomenar a les dones la meva petita abella i dir-los que somreguin més, mentre que Charlie és molt més explícit i inadequat.
Ara reconec que hi ha un punt subjacent a això. La nostra societat impulsa expectatives diferents sobre els diferents tipus d’homes i moltes de les excuses que es fan per als assetjadors inclouen coses com ara: “Oh, és així com és o no significa cap dany o és d’una generació diferent”. Alguns homes no es codifiquen com a amenaçadors i, com hem vist amb casos com Louis C.K. i Bill Cosby, aquests homes poden utilitzar aquesta codificació per emmascarar el seu comportament depredador. També he escrit anteriorment sobre les maneres en què la nostra discussió actual sobre l’assetjament sexual deixa de banda les dones de la classe treballadora i l’assetjament que tenen els seus col·legues i clients. Tots aquests són punts legítims a exposar en un esbós.
Tot i això, l’òptica i l’escriptura d’aquest esbós són ... no. En primer lloc, sembla suggerir que els executius masculins blancs són d’alguna manera els més propensos a afrontar conseqüències per a les seves accions, una perspectiva que només podríeu adoptar seriosament si porteu atenció a l’assetjament sexual durant potser cinc minuts. El nostre càlcul actual d’assetjament sexual ha començat al capdamunt, amb homes de gran renom com Harvey Weinstein i Kevin Spacey; això és cert.
Però aquests homes també són els punts de partida perquè sí sèrie assetjadors. I no arribeu a atacar tantes víctimes, al llarg d’aquestes dècades, si el sistema s’enfronta d’alguna manera injustament contra vosaltres. Cometeu molts delictes perquè el vostre poder i el vostre privilegi us permeten.
deku de la meva acadèmia d'herois
Franco també interpreta el seu personatge com si estigués realment perplex o confós sobre la manera com s’interpretaven els seus comentaris, però després d’haver estat assetjat sexualment, em sento bastant còmode dient que els homes sempre sap que és esgarrifós. Simplement pensen que és un nivell d’esgarrifós que hauríeu de suportar. A més, no hi ha cap suggeriment que el seu personatge Doug tingués cap efecte negatiu sobre la carrera d’aquestes dones. No obstant això, els assetjadors misògins no només fan un comentari passatger i et permeten continuar amb la teva vida. Són misògins. Bloquen l’avanç de les dones que no juguen bé, promocionen i respecten molt més els seus companys homes que no pas les seves companyes i prenen represàlies contra qualsevol persona que els denunciï o els castigui. No hi ha cap reconeixement en aquest argument que, potser, condemna les transgressions dels homes poderosos que les de la recepció perquè tenen afectació molt més tangible en els mitjans de subsistència de les dones.
Estic molt més preocupat per Trump que per l’oncle amant de Fox-News del meu amic, però això no és perquè no tinc cap problema amb l’oncle amant de Fox-News. És perquè Trump té molt més poder per ferir la gent amb les seves actituds que l’oncle del meu amic.
L'òptica de la cursa d'aquest esbós també és ... només, vaja. Els Estats Units tenen un horrible, història racista de pintant homes negres com a depredadors sexuals (sobretot quan es tracta de dones blanques), una història que encara genera memes racistes a dia d'avui. I, per tant, el fet que tinguessin Kenan Thompson interpretant Charlie, al costat del blanc molt blanc de Doug, va ser profundament preocupant.
(I, sí, defensors del diable: a alguns homes els agrada Clarence Thomas i Bill Cosby tenir va fer servir aquesta història amb desimboltura per intentar desacreditar les dones que les van acusar, i aquest comportament és reprovable. Però SNL no s’enfronta als matisos de les denúncies contra homes negres increïblement poderosos i conservadors d’aquest esbós. Parlen d’un home de recepció.)
Una vegada més, entenc que probablement van escriure aquest esbós per fer un punt vàlid sobre la doble moral, però el que van acabar fent és que els pobres homes blancs i poderosos pateixen sota la tirania de dones massa sensibles que dir odien ser assetjats a la feina, però en secret estimen i els fa gràcia l’assetjament sempre que provingui del noi adequat.
Cosa que no som.
Tal com va escriure Teresa el mes passat, hi ha una idea estranyament freqüent que alguns tipus obtenir una passada pel que fa a l’assetjament sexual. En ressuscitar aquesta idea, SNL no va afegir res interessant ni incisiu a la conversa nacional sobre assetjament i agressió sexual. En canvi, van reviure idees reaccionàries que van tornar a culpar les dones i van tornar la simpatia cap als homes blancs. L’execució ho és tot, i només em va semblar que feia una feina terrible.
Com probablement es pot dir d’aquesta peça de 900 paraules, jo realment No m’ha agradat aquest dibuix, però tinc curiositat per escoltar totes les vostres reaccions.
sopar bellafante joc de trons
(Imatge destacada mitjançant screengrab)
