** Spoilers per davant Inquebrantable i Dividir, però cap per Vidre. **
El 2000, Inquebrantable va ser una pel·lícula formativa per a la meva adolescència. Va ser el primer DVD que vaig comprar amb els meus propis diners. Al llarg dels anys l’he vist periòdicament i sempre he pensat que aguantava o, almenys, mai no em va fer perdre el meu amor nostàlgic. Així doncs, a finals del 2016 Dividir, quan va aparèixer Bruce Willis, convertint aquella pel·lícula en una entrega d’una extensió Inquebrantable univers que no sabíem que existia, va ser un moment emocionant.
Tot això és per dir que vaig entrar Vidre, la tercera entrega de l’anomenada Eastrail 177 Trilogy, amb moltes esperances, però també amb molt d’amor i generositat. Des que vaig veure la pel·lícula, he intentat imaginar-me si hi ha una altra mentalitat amb la qual algú pugui intervenir (esperances o expectatives més baixes, o menys una opinió sobre la pel·lícula original, o potser no haver-la vist en absolut), que podria fer això la pel·lícula millor.
I realment no crec que n’hi hagi. Aquesta pel·lícula és molt dolenta.
Vidre té aproximadament un 90% d’exposició, però gran part no és útil, i si no n’heu vist les dues Inquebrantable i Dividit fa poc, és probable que es perdi des del principi. Així que breument (i no dubteu a saltar endavant si no necessiteu una actualització), Inquebrantable centrat en David Dunn (Bruce Willis), un guàrdia de seguretat de manera suau que acaba amb l'únic supervivent d'un tràgic naufragi de trens. Un home anomenat Elijah Price, juntament amb el jove fill de David, Joseph, convenç a Dunn que té habilitats sobrehumanes i que és gairebé indestructible, tret d’una debilitat de l’aigua.
Mentrestant, Elijah va néixer amb una afecció que fa que els seus ossos siguin extremadament trencables. Fins i tot es podria dir que són com ... vidre. ( Mira, sé que ni tan sols és divertit, però és impossible escriure sobre aquestes pel·lícules sense cedir a terribles jocs de paraules mandrosos.) També ha tingut una obsessió de tota la vida pels còmics i els superherois, i sempre va creure que si hi podria haver algú com ell, que és inusualment fràgil, hi ha d’haver algú com David, que sigui sobrehumà fort.
Però, segons les lleis de l’estructura del còmic, això també significa que si David és un superheroi, Elijah ha de ser un supervillà. Resulta que ell va provocar aquell naufragi del tren, junt amb molts altres accidents, per tal de trobar algú com David.
En Dividit , coneixem Kevin, que comparteix el seu cos amb altres 23 personalitats diferents. Moltes d’aquestes personalitats, anomenades col·lectivament L’Horda, adoren una que es diu La Bèstia, que té força sobrehumana i pot escalar parets. També vol netejar el món d’aquells que són impurs i que el sofriment no els toca. Kevin segresta un grup d'adolescents, inclosa Casey (Anya Taylor-Joy), que és estalviat per The Beast quan veu les cicatrius del seu cos, deixades pel seu oncle sexualment abusiu.
Així que tornem a Vidre. Quan s’obre aquesta pel·lícula, The Beast mai no ha estat capturada i ha segrestat un altre grup de noies adolescents. David s’ha ocupat de delinqüents petits amb l’ajut de Joseph, ja que els dos ara gestionen junts una botiga de seguretat domèstica, que els permet accedir a equips de vigilància. Quan David rastreja el cau de l’Horda, ell i The Beast s’enfronten, però són arrestats junts pel doctor Ellie Staple (Sarah Paulson), una psiquiatra especialitzada en el tractament de persones que creu que tenen deliris de grandesa, persones normals que s’han convençut. tenen súper poders.
Si sembla estrany que acabeu de llegir 500 paraules i amb prou feines hem arribat a la pel·lícula en si, bé, això està gairebé en línia amb com Vidre està estructurat. He esmentat que l’exposició d’aquesta pel·lícula és constant però no útil. Això es deu al fet que el guió dedica un temps excessivament excessiu a explicar bàsicament què són els còmics, com funciona la seva estructura històrica i assegurar-se que entén els paral·lelismes que estem veient en els personatges, així com conferenciar al públic sobre la moralitat del còmic. llibres.
El Dr. Staple, de Paulson, ens explica repetidament el ridícul que són els còmics, com les persones que van a convencions de còmics estan obsessionades i com han perdut la seva perspectiva. Tant Joseph com Casey recorren a l’aparentment l’única botiga de còmics de Filadèlfia que aprèn lliçons dels còmics que poden aplicar a la seva situació actual.
Joseph vol trencar la debilitat de la història de la Bèstia, mentre que el paper de Casey en aquesta pel·lícula és servir com a protectora de Kevin / The Horde, ja que és capaç d’exercir el poder d’un veritable afecte, que el Dr. Staple anomena semblant a alguna cosa sobrenatural. Recordeu, es tracta del mateix Casey l’agressió sexual del qual es va implicar finalment Val la pena dins Dividit perquè significava que la Bèstia la va estalviar. Hi ha tant per desempaquetar aquí que requereix el seu propi article, de manera que hi tornarem més endavant, quan puguem capbussar-nos en algun territori de spoilers.
A més, les revelacions de les seves botigues de còmics de vegades són ressaltades per signes de neó reals. No recordo haver vist mai una pel·lícula que confiava menys en el seu públic.
Amb una millor edició, tant en guió com en pel·lícula, aquí hi hauria pogut haver-hi un divertit, si és obvi, muntatge de realitzacions i tropes de còmics. En lloc d’això, se’ns mostren i expliquem repetidament punts evidents de la tradició còmica: els herois tenen històries d’origen. Alguns són tràgics! Alguns herois són monstres! I cap d’això té cap mena de recompensa perquè, en aquest moment, ningú no ho mira Vidre això no sap aquestes coses.
Molta d'aquesta exposició és similar a l'estructura de Inquebrantable , mentre Elijah es dirigia als còmics per descobrir avenços en les seves teories sobre David i els supers de la vida real. Què hi ha de diferent ara? Bé, tot i que M. Night Shyamalan ha venut aquesta pel·lícula en estar 19 anys en marxa, és evident que durant aquest temps no va actualitzar la seva visió dels còmics en cap moment.
El 2000, encara ens trobàvem en un món de còmics previ a la superproducció. El primer Toby Maguire Spiderman. Home-aranya la pel·lícula encara estava a un any i mig. Els còmics als quals va recórrer Elijah eren els de l’Edat d’Or, i van explicar la història que s’adaptava a la seva visió. Però aquí, 19 anys després, la nostra visió col·lectiva dels còmics ha canviat, així com la seva estructura i el seu propòsit com a mitjà. Hi ha aproximadament una hora d’aquesta pel·lícula en què no passa res perquè està ocupat explicant-nos el funcionament dels còmics i el sorprenent que hauríem de tenir pels paral·lelismes entre llibres i realitat.
En Inquebrantable , va ser una immersió fascinant i emocionant en material que probablement la majoria del públic no coneixia massa, però Vidre es dedica a ensenyar-nos que els superherois són reals i que cal tenir en compte qüestions pràctiques, que de seguida és una idea cansada i ens fa preguntar-nos si Shyamalan ha llegit fins i tot un còmic escrit després del 2001, o fins i tot, potser, del 1960.
Shyamalan gasta la totalitat de la pel·lícula assegurant-se que el públic entén la importància de les històries d’origen, les làmines d’herois / dolents, els incidents incitants, els enfrontaments finals i tants altres dispositius argumentals increïblement bàsics. És com si Stephen King hi passés la totalitat La brillantor assegureu-vos que l’audiència sabés que els escriptors poden estar sols i fent un ull sense parar que els fantasmes poden ser reals. És esgotador i innecessari i no deixa temps per a la trama real.
La millor part de Vidre, Com passa amb moltes de les pel·lícules de Shyamalan abans, és el seu repartiment increïble, però fins i tot aquests actors no poden salvar la pel·lícula perquè, com a mínim, no estan en condicions de fer-ho. Sembla que Bruce Willis va ser afusellat amb força rapidesa, amb un doble de repartiment i de trucs en una trinxera verda que probablement estaria fent el treball més important aquí, segons les hores. El seu personatge no permet realment cap tipus de desenvolupament.
Si no sabíeu com encaixava Samuel L. Jackson en aquesta pel·lícula des dels tràilers, això és així perquè els creadors tampoc ho saben. En realitat no ho fa fer qualsevol cosa fins ben passat el punt mig. Anya Taylor-Joy es redueix a un trop, i em sorprèn que una pel·lícula pugui fer que no m’agradi Sarah Paulson, cosa que s’hauria de considerar un crim real. Però el seu personatge és tan agressivament unidimensional que és gairebé esgotador de veure.
M’agradaria almenys recomanar-ho Vidre com un plaer culpable o un rellotge d’odi, potser amb algun divertit joc de beure tropes de còmic adjunt, però no puc. És realment dolent i no s’hauria d’haver fet mai. Vaig deixar aquesta pel·lícula amb un mal de cap real i un plec visible al front de caure durant dues hores seguides. Si t'agrada Irrompible, Allunya't. Si ho odies o no ho fas res, allunya't. Només ... allunya't.
(imatge: Universal Pictures / Blumhouse)
