L’entrada més recent a l’Univers Cinemàtic Marvel, Spider-Man: lluny de casa , serveix com a excel·lent epíleg de la Infinity Saga que va començar amb Home de ferro , fins al 2008. Es fa honor al llegat de Tony Stark i estableix un nou capítol a l’univers Marvel Cinematic, alhora que fa una remuntada cap al passat quan es revelen els veritables colors del malvat. Mirant Lluny de casa em va fer prou nostàlgia per tornar a veure-la Home de ferro , que és i serà sempre una gran pel·lícula. Però això m’hi va portar Iron Man 2 i em va deixar preguntant si hauríem de tornar a avaluar aquest tercer i inestable pas de la MCU.
Tot i que hi ha un consens força sòlid Home de ferro i Iron Man 3 són bons o genials (el vostre quilometratge pot variar, és clar), els crítics i els fans tenen una opinió molt menys favorable Iron Man 2 . Feia temps que no veia la pel·lícula, de manera que, revisant-la tenint en compte la representació no tan estel·lar, tenia curiositat per com s’aguantava i si la distància de gairebé una dècada s’havia suavitzat a les vores. La resposta és ... no.
Iron Man 2 va doblar en moltes de les coses que van fer Home de ferro fantàstic: assumir un heroi de còmic amb una hàbil barreja de serietat i diversió que ara és el model de les pel·lícules de Marvel. I Iron Man 2 sí tingueu aquest equilibri de diversió i gravitas que el converteixen en un rellotge fàcil. També va continuar la tradició de llançar el millor i el més brillant allà on van poder. En Home de ferro això significava apilar la baralla amb guanyadors de premis Oscar i nominats com Gwyneth Paltrow, Robert Downey Jr i Jeff Bridges. Iron Man 2 va afegir Don Cheadle (actualització definitiva de Terrence Howard), Sam Rockwell i Micky Rourke al repartiment amb l’esperança de captar aquest prestigi. Amb Jon Favreau de nou a la cadira del director, els actors es van deixar lliures per improvisar i parlar entre ells tant com els va agradar i simplement actuar com una tempesta. Però el que era bonic Home de ferro aquí es fa molt molest.
La constant picabaralla, murmuració i estranyesa general en moltes de les representacions de Iron Man 2 passa de bo a reixar tan ràpid. La broma interminable està bé per establir química i realisme, però es fa tan cansat quan és impossible que algú lliuri una línia com un ésser humà normal sense que ningú l’interrompi. La baralla i el xiscle debiliten el que haurien de ser escenes emocionals importants, especialment entre Tony i Pepper, i només deixa frustrat el públic, o almenys jo.
Tot i això, no s’aplica a tothom: mentre que Rockwell, Paltrow i Downey Jr. estan per tot arreu i Mickey Rourke té una dimensió completament diferent, els agents de SHIELD són molt més sotmesos i, crec, més fàcils de veure. Com que Samuel L. Jackson i Clark Gregg semblen actuar en una pel·lícula més centrada, les seves escenes i les seves interaccions amb Tony impedeixen que la pel·lícula surti del tot. Downey Jr., quan està centrat, ofereix un rendiment adequadament excel·lent, subtilment perseguit com un home que està convençut que està a punt de morir. El propi dubte de Tony i els dimonis de Tony són els autèntics vilans de la pel·lícula, que funciona d'alguna manera però també soscava la ja estranya interpretació de Rourke com a Whiplash també conegut com Ivan Vanko.
La majoria de Iron Man 2 Els ensopegats són perdonables tots aquests anys després, i coses com els efectes especials i les escenes d’acció s’aguanten molt bé. En general, continua sent una pel·lícula força divertida de veure. Però, en tot cas, el temps ha estat més dur Iron Man 2 que una altra pel·lícula de Marvel, encara que només sigui pel mal humor que presenta ara, la presentació buida de Scarlett Johansson com Natasha Romanov, AKA Black Widow, sembla ara. La presenten com a objecte sexual i la càmera i els personatges masculins no deixen de tractar-la d’aquesta manera, fins i tot en la seva gran escena de baralles. És una figura d’acció xafogosa i ni el guió ni l’actuació dolenta de Johansson fan res per elevar-la per sobre d’això.
Black Widow sempre ha estat un personatge difícil d’encertar, perquè mai no ha tingut la seva pròpia narració i el seu tret definitiu és que és una xifra compromesa que és bona matant i no gaire més. A la majoria de les pel·lícules de Marvel no hi ha gaire, a més de donar puntades i semblar serioses. Diversos escriptors han intentat donar-li més capes amb resultats diferents i frustrants. I crec que els problemes van començar amb aquesta introducció. Ella és tota bengala i no té cap personatge i el seu gran gir es redueix a convertir-se en un vestit de gat realment absurd. Per què va haver d’extreure la dona que ja té pell de pell lluminosa en una cotilla? Per què es va treure els cabells per lluitar contra els dolents? Natasha no té cap personatge real més enllà de la seva estètica i la va minvar durant els propers anys.
Què Iron Man 2 fer-ho amb èxit va ser establir les bases per a un univers més gran. L’agent Coulson i Nick Fury no només hi són per racionalitzar les coses, sinó que donen a entendre el món molt més gran que explorarà Marvel en els propers anys, i ho fan molt bé, des de l’escut de Cap fins als diversos consells sobre Thor. , és satisfactori i divertit veure caure aquestes pistes.
Així és Iron Man 2 una bona pel·lícula? Bé, sens dubte es troba en el nivell inferior de les pel·lícules de Marvel, al costat del seu predecessor directe, L’Increïble Hulk. Té èxit en alguns personatges i en fracassa en d’altres, però va ser prou bo per aconseguir l’Univers Cinemàtic Marvel allà on calia, a punt d’esclatar a l’estratosfera on es quedaria.
(Imatge: Paramount pictures / Mavel Entertainment)
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
