J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood i uns 150 escriptors i personatges públics més destacats ha signat una carta oberta a Revista Harper , publicat ahir en línia, demanant un debat obert i la tolerància de les diferències. La carta denuncia que cancel·la la cultura (tot i que mai no utilitza aquest terme específicament) i afirma que els liberals s’equivoquen en exigir la conformitat ideològica a altres persones de l’esquerra.
És possible que hi hagi una conversa vàlida, però està enterrada sota tants detalls de mala fe i xiulets contra gossos anti-trans que no es pot prendre seriosament.
La lletra, en el seu conjunt, és una brossa total.
Segons la carta, ara és massa comú escoltar crides a retribució ràpida i severa en resposta a transgressions percebudes de parla i pensament, que segur que sembla que el codi per a la gent es va enfadar amb mi per utilitzar la meva plataforma gegant per ser horrible.
A més, es dirigeix principalment als líders institucionals que, segons ells, estan dictant càstigs desmesurats i desmesurats en lloc de reformes considerades, però descrivim els exemples que donen:
Els editors són acomiadats per executar peces controvertides; es retiren els llibres per presumpta inautenticitat; els periodistes tenen prohibit escriure sobre certs temes; els professors són investigats per citar obres de literatura a classe; un investigador és acomiadat per circular un estudi acadèmic revisat per parells; i els caps d'organitzacions són expulsats pel que de vegades són només maldestres errors. Siguin quins siguin els arguments al voltant de cada incident concret, el resultat ha estat reduir constantment els límits del que es pot dir sense l’amenaça de represàlies.
No nomenen noms en aquesta llista vaga, però no són hipotètics; és ben clar de qui parlen si coneixeu els escenaris. Això només és una especulació informada, però semblen bastant obvis:
Els editors són acomiadats per executar peces controvertides. El meu primer pensament va ser això aquest era Kevin Williamson , que va ser acomiadat públicament de la seva posició a L’Atlàntic per a una sèrie d'articles i tuits racistes, transfòbics, anti-avortament, però era columnista, no editor, de manera que probablement el podem arxivar sota la prohibició dels periodistes d'escriure sobre certs temes. L'editor més recent que va patir un tret públic (tècnicament una renúncia) per una peça controvertida va ser el Noticies de Nova York' James Bennett, que va renunciar després de fer una reacció extrema per publicar una crida a la violència contra els manifestants escrita pel senador Tom Cotton.
S'investiga als professors per citar obres de literatura a classe. Sembla que és una referència clara un professor blanc de la UCLA que va ser condemnat (no acomiadat) per utilitzar la paraula n mentre llegia la carta de Martin Luther King Jr. de la presó de Birmingham, a més de mostrar un documental que incloïa imatges gràfiques i descripcions de linxament, amb un narrador que citava la paraula n a explicant la història del linxament.
Segons un estudiant, la seva defensa consistia a dir que la meva pell és blanca no m'impedeix poder dir aquestes paraules.
O pot ser una referència a professor blanc de la Nova Escola que va ser investigat per utilitzar la paraula n mentre es citava i discutia sobre James Baldwin. Perquè aparentment això és una cosa que als professors blancs els agrada fer i als liberals blancs els agrada defensar.
Sona com aquell estudi acadèmic revisat per parells la nota de James Damore —Saps, aquell empleat de Google que va enviar un document que intentava demostrar que la representació de gènere en tecnologia era una mala idea a causa de les diferències biològiques que fan que les dones tinguin menys inclinació a tenir èxit en els camps STEM. Podria ser una altra cosa, però, amb l’intent de la carta de fer que aquests incidents sonin intrínsecament dolents i aterridors, eliminant tot el context que necessitaríem per jutjar l’adequació del que va passar, segur que és difícil de dir.
Més de 200 persones, moltes d’elles escriptores, van signar la carta de Harper, tot i que ningú semblava cridar l’ús excessiu de la veu passiva o la manca d’exemples específics.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7 de juliol de 2020
Què tenen en comú tots aquests exemples? No es tracta de diferències d’opinions simples i de bona fe. Es tracta de l’opressió. La gent va fer marxa enrere i va exigir canvis perquè les principals institucions, des de la UCLA fins a Google, passaven per Noticies de Nova York , donaven a la gent una plataforma important per llançar retòrica nociva dissenyada per danyar les persones marginades. Si aquestes institucions van actuar, això no la converteix automàticament en censura; sembla més aviat defensar els seus propis valors i els valors de les comunitats a les quals serveixen. Tampoc és censura rebre crítiques directament d’aquestes comunitats.
Els progressistes no volen conformitat ideològica, sinó que només ens neguem a tractar la dedicació a l’opressió com un punt de vista vàlid.
Les persones de més d’una edat sempre s’uneixen per escriure cartes a Internet demanant respectuosament que les persones equivocades i dolentes que no coneixen deixen de publicar maleducades sobre elles
- Erin FORÇA! Ryan (@morninggloria) 7 de juliol de 2020
Hi ha d’haver una certa diferenciació entre ppl en línia que es burlava de les males opinions d’un expert i una multitud en línia va enviar un equip SWAT a casa meva, em va robar la informació financera i va amenaçar els meus fills. Hauria de ser una línia fàcil de dibuixar a la sorra, però suposo que per això no sóc un expert.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7 de juliol de 2020
De fet, criticar-me és la censura, una carta signada per persones que tenen accés il·limitat a les plataformes de mitjans de comunicació més grans del món.
- Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7 de juliol de 2020
A continuació, hi ha el problema de qui va signar la carta. No tothom a la llista és obertament fanàtic (Gloria Steinem hi és i Margaret Atwood sí publicant missatges de drets trans a Twitter ), però hi ha tantes transfòbes vocals conegudes en aquesta llista de signants que han tingut reaccions en línia per publicar missatges de ciència brossa i altres missatges anti-trans que és difícil no veure la carta com una resposta directa a les crítiques que han rebut . J.K. Rowling és el més destacat, ja que ha estat titular en les últimes setmanes per haver posat finalment el seu TERFdom a la pantalla completa, però no és l’única.
Katie Herzog va veure crítiques massives per un article sobre detransicionistes per al qual va escriure El foraster el 2017. Jesse Singal va escriure un tema de preocupació Atlàntic història de portada sobre els perills de creure els nens quan diuen que són trans. Estic segur que n’hi ha més a la llista.
Ok, darrer pensament sobre la carta de Harper:
El gran nombre de signants que han entrat en el debat transgènere en la vessant antitrans és sorprenent. He llegit moltes de les referències a grips específics del text de la carta, dirigides específicament a crítics trans.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7 de juliol de 2020
Quan aquest tipus de gent signa la carta, sobretot quan no sabem qui són els seus autors principals, és bastant difícil descartar la cultura de cancel·lació deliberadament vaga que fa temor a qualsevol cosa menys a xiulets de gos anti-trans. I sembla que alguns dels signataris s’han adonat que, com a mínim uns quants, retrocedeixen la seva participació després d’haver vist el seu nom inclòs entre aquests TERF tan clars.
No sabia qui més havia signat aquesta carta. Vaig pensar que donava suport a un missatge ben intencionat, encara que imprecís, contra la vergonya d'Internet. Sabia que Chomsky, Steinem i Atwood eren, i vaig pensar, en una bona companyia.
Les conseqüències són de les meves. Ho sento molt.
- Jennifer Finney Boylan & # x1f415; (@JennyBoylan) 7 de juliol de 2020
No ho avalo @Harpers carta. Estic en contacte amb Harper sobre una retracció
- Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7 de juliol de 2020
Esperem que hi hagi més gent que denuncia la carta. Mentrestant:
A l’aspecte positiu, si voleu ignorar una llista de 140 persones, Harper’s us ho facilitarà
agent traïdor de la inquisició de l'era del drac- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7 de juliol de 2020
(imatge: Dia Dipasupil / Getty Images)
Voleu més històries com aquesta? Feu-vos subscriptor i doneu suport al lloc !
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta això prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
