Malgrat el llarg títol i l’afirmació que aquesta pel·lícula és un joc de terror, comèdia i romanç, no m’imagino qui Orgull i prejudici i zombis està destinat a. Hi ha lògica per fer aquesta pel·lícula (i escriure el llibre) perquè combina dues coses extremadament populars a la cultura pop: Jane Austen i Zombies. Però això no sembla gairebé una situació de Reese amb la mantega de xocolata i cacauet. No treballen junts per crear alguna cosa nova; en canvi, són flaixos de dos elements una mica interessants en guerra entre si en un pantà de mal material. Mirant, gairebé sembla que el cineasta cridés que això no és Jane Austen de la teva mare. sense adonar-me que hi ha moltes coses per a Jane Austen i Orgull i prejudici (i zombis) que encara ens agraden.
sol·licitar feina a l'administració de Trump
Aquest no és un cas d’explicacions blasfèmes. En aquest punt, els personatges i la història de Orgull i prejudici són tan clàssics que els refets, les relats i les paròdies no poden tacar-lo. Darcy i Elizabeth Bennett són dos dels personatges més importants de la història de la literatura i s’han convertit en els seus propis arquetips de literatura per venir. Probablement trucaria Orgull i prejudici una de les meves dues novel·les preferides (és la meva lectura anual de platja), i també m’encanta la minisèrie. Estic una mica dividit en totes les versions de pel·lícules, però cap té que em cremi còpies). Tanmateix, una cosa que és tan important reconèixer sobre Jane Austen, i específicament sobre Pride and Prejudice, és el fet que no és només un dels millors romanços de tots els temps; també és una gran comèdia. El llibre i l’escriptura d’Austen són realment divertits i semblen més divertits quan es té en compte el que ha canviat (i no) des que es va escriure per primera vegada.
Pel que recordo de la versió en llibre de Orgull i prejudici i zombis , l’humor del text original d’Austen es va capturar molt millor que en aquesta adaptació de pantalla, cosa que em fa suposar que fins i tot si Burr Steers (que va escriure i dirigir la pel·lícula) coneix les obres originals d’Austen, no és un fanàtic. La pel·lícula ha passat per un munt de guionistes i directors, però no vaig ser algú que va desestimar Steers com una mala elecció. Per una banda, acostuma a agradar les sàtires modernes sobre classe i va començar a actuar sota la direcció de Tarantino i Whit Stillman, de manera que té el pedigree adequat per a aquest material. No obstant això, la sàtira d'Austen i la societat i el festeig estan tan poc desenvolupats que la pel·lícula no sembla més que perdre oportunitats de principi a fi. Fins i tot els lleials d’Austen poden veure el ridícul de les situacions (una situació amb què Austen ni tan sols semblava totalment d’acord) i la majoria sap que hi ha molt per divertir-se, però P & P & Z sembla que no només s’està burlant dels personatges estimats, sinó també dels que els tenen afecte (fins i tot afecte crític). Les nenes de Bennett són sovint fetitxitzades com a nenes amb armes i ganivets, lluitant a càmera lenta i posant amb armes, i la dinàmica i les tensions de les germanes són simplement absents.
Diria que Lydia, un dels meus personatges preferits, és tractada el pitjor aquí, però totes les personalitats de les noies han estat silenciades i sacrificades per l’acció. Només Matt Smith realment sembla versat en el seu personatge (Mr. Collins) i s’inclina en la comèdia tant del text nou com del vell, però res no pot excusar les interpretacions de Lily James i Sam Riley com Lizzy i Darcy. El seu enfocament acurat dels personatges se senten completament equivocats i no només delaten dos dels personatges més estimats, sinó que els fan difícils de tolerar simplement com els herois de la pel·lícula; a més, no tenen química. Douglas Booth és sòlid com a gosset perpetu, el senyor Bingley, i Jack Houston és clarament un joc com Wickham (tot i que finalment vaig pensar que ell i Riley haurien d’haver canviat de paper), però no veure que Lady Catherine de Lena Headey lluita realment sembla una oportunitat perduda. això és simplement desconcertant. Em vaig asseure allà esperant que agafés una espasa.
El més estrany P & P & Z Tanmateix, podria ser l'enfocament visual del material. El material d’Austen sempre té una qualitat pastoral estiuenca, fins i tot quan la narració té elements tràgics. Tenint en compte les millors pel·lícules d’Austen, hi ha una vibració per al trist Sentit i sensibilitat i Persuasió això només funciona amb el seu llenguatge i hi ha moments en què la pel·lícula hi juga, però aquests moments són breus abans que passin els núvols i les coses s’assemblin més al món de les germanes Bronte que al d’Austen. Per què no explicar una història de zombis que arriba al seu punt culminant a la llum del dia amb flors i sol? Això almenys hauria estat visualment interessant per a una pel·lícula de zombis.
I pel que fa als zombis, encara no entenc la lògica aquí. Pel que sembla, aquests zombis s’han d’activar alimentant-se de carn humana. Ho he entès, una mena d’idea intel·ligent, però queden dues grans qüestions de lògica: com ho van descobrir? Qui va alimentar la primera carn humana zombi i es va adonar que no era una bona idea? I, per què no els manteniu sedats, fins i tot si els matareu igualment? Ha de ser més fàcil i, mentre hi estem, Darcy sempre ha estat retratat incòmode al voltant de la gent a causa de la seva timidesa i pressions d’obligació, però sens dubte no és estúpid, cosa que sovint fa en aquesta pel·lícula, especialment cap a la al final, quan es converteix en un trist i desagradable embolic d'una pel·lícula d'acció de zombis que fins i tot és difícil de seguir.
figura d'acció de l'oncle Owen carbonitzada
Simplement no m’imagino qui Orgull i prejudici i zombis és per. Els fanàtics d’Austen poden trobar que sigui condescendent, sobretot el petit Steers que sembla apreciar el text del qual manlleva tant. Els fans dels zombis, en canvi, han d’esperar molt de temps per trobar qualsevol cosa seriosa sobre zombis i, fins i tot, no hi ha el comentari social de zombis clàssics ni seqüències visuals memorables. La pel·lícula es veu bé com a drama històric, però no millor que qualsevol producció de la BBC de Jane Austen, excepte quan la pantalla té un to desaparegut que es diu CGI barat i que em recorda massa a Sucker Punch . Poques vegades és divertit, excepte quan es fan referències directes a l’obra d’Austen (un cop més, el guió és massa fidel al text original) i us fa pensar que tant de bo haguessin escrit algunes bromes per a aquesta pel·lícula. I aquesta horrible manca de química ni tan sols la converteix en una pel·lícula de cita prou forta.
Lesley Coffin és un trasplantament de Nova York del mig oest. És l’escriptora / editora de podcasts de Nova York Filmoria i col·laborador de cinema a L’Interrobang . Quan no ho fa, escriu llibres sobre Hollywood clàssic, inclòs Lew Ayres: l’objector de consciència de Hollywood i el seu nou llibre Estrelles de Hitchcock: Alfred Hitchcock i el Hollywood Studio System .
—Tingueu en compte la política general de comentaris de The Mary Sue .—
Segueixes The Mary Sue endavant Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
