No té gaire sentit revisar Cinquanta ombres (la pel·lícula) fora del context de Cinquanta ombres (el fenomen). No vull condemnar el que prové d’altres persones, i crec que és notable que els mitjans tinguin el poder de canviar les percepcions del públic sobre la seva pròpia sexualitat. Malauradament, Cinquanta ombres combina la sexualitat de cap amable amb l'agència; i per molt que m’agradaria pensar que tothom el veu o llegeix ho fa amb una distància crítica, això sembla terriblement optimista quan recordo com Carolyn, de 19 anys, no va pensar dues vegades en el comportament abusiu de Christian Grey o quan considero com la petita Crepuscle -fanfic-that-could ha creat una percepció poc saludable i inexacta de Kink.
És clar, hi ha gent que gaudeix aspectes de Cinquanta ombres alhora que critica la seva glorificació dels abusos domèstics; però també hi ha gent que ho farà paga 12.397 dòlars per obtenir l’experiència de Christian Grey. Resumint: l'experiència de Christian Grey representada als llibres i fins a cert punt a la pel·lícula inclou però no es limita a persecució, il·luminació de gasos, manipulació, alienació forçada dels amics i familiars i amenaces de violació. Cap d’aquests comportaments no forma part del BDSM. Cap d’aquests comportaments no és acceptable en una relació. Cinquanta ombres (la pel·lícula) presenta una dinàmica menys abusiva que la primera Cinquanta ombres llibre, però això no és en cap cas un aval de la pel·lícula. En tot cas, això fa que la seva influència sigui més espantosa.
Realment, només volia una foto de la camisa que se li enganxava al cap.
L’he de lliurar a Dakota Johnson, tot i que la noia fa una feina molt bona de fer alguna cosa del no-res. E.L. L’Ana de James és bàsicament només un marcador de posició, però Johnson és divertit, càlid, simpàtic i intel·ligent (no puc esperar a veure-la en una pel·lícula més mereixedora). El llibre insinuava que Ana era una persona prudent per dubtar en complaure els gustos singulars del seu home, però Johnson com a actor sembla tan evidentment crític amb el missatge de la pel·lícula que la seva reticència en realitat fa que Christian s’assembli una mica a la broma poc atractiva que és. Si hi ha una gràcia redemptor Cinquanta ombres (la pel·lícula) que faltava al llibre, és que l’actuació sorprenentment impressionant de Johnson permet al públic mirar Ana i veure una dona real. Una dona real, el xicot la castiga per visitar la seva família. Una dona real que té la seva casa trencada perquè es resisteix a dormir amb un home. Una dona real culpable de pensar que té el deure d’arreglar el seu agressor.
Jamie Dornan està bé. Suposo. És difícil criticar la seva interpretació quan el personatge, tal com està escrit, no fa gaire, a part del fum, i porta els texans més baixos del món. (El nucli de Dornan, però, clarament competeix per un Oscar. L’home té l’esquena com una bossa plena de serps.) Sobre aquella nuesa: tot i que el formatge humà es manté segur als seus màgics pantalons flotants durant la major part de la pel·lícula, Ana està nua més sovint que no; es podria argumentar que és il·lustratiu de la relació sub / dom de la parella, però, com diu Roxane Gay , Cinquanta ombres per al BDSM com McDonald’s per al menjar real, és més probable que l’exposició física d’Ana sigui només un indicador del perillós doble estàndard sobre el qual es basa tota la franquícia (i Crepuscle abans que es construeixi).
Exposició A
Si Cinquanta ombres d'en Grey tractava d’una dona que va sorprendre el seu xicot de diverses setmanes volant a casa dels seus pares o irrompent al seu apartament, no s’hauria convertit en una pel·lícula o, almenys, no es va estrenar el dia de Sant Valentí. Una dona tòxica és un trop que fa por o és divertit; els homes amb el mateix comportament es consideren romàntics. La pel·lícula esclata molta desinformació fotuda sobre el BDSM (i per a una pel·lícula aparentment a favor del sexe, segur que està obsessionada per l’abstinència), però més que res, recorda com fàcil és ser home.
Cinquanta ombres d'en Grey és molt més intel·ligent que el material d’origen, però en aquest cas no és millor. No és on compti, almenys. La pel·lícula és prou intel·ligent per saber utilitzar E.L. La terrible prosa de James com a dispositiu còmic, però només perquè la pel·lícula vulgui que el públic reconegui el ridícul dels retardats, nadó, no vol dir que se suposi que el mateix Christian sembla gens menys que ideal. Allà és on es troba el potencial aterrador d’aquesta adaptació: inicialment es presenta com un irònic tan dolent que és una bona experiència, però quan la merda colpeja el ventall, colpeja fort. Sense cap punt de comparació, els abusos d’Ana poden semblar part de l’acudit o, pitjor encara, no són remarcables.
Hi ha una escena a prop del començament de la pel·lícula on Christian explica a Ana que tenia no hi ha elecció però despullar-la mentre estava inconscient abans de posar-la al llit. (Perquè dormir amb la roba de carrer és mortal, suposo ?! ???) Però ell tenia una opció, i vosaltres també. No vegeu aquesta pel·lícula, no perquè no sigui atractiva, divertida i divertida, sinó perquè és una misogínia habitual en un embolcall insidiós de pastissos de vedella. I perquè les abelles espacials. Res no diu el dia de Sant Valentí com les abelles espacials, oi?
Estàs seguint The Mary Sue Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
