1 de 5 estrelles.
Els contes de fades s’han explicat, contat, modernitzat i modificat des que van caure en el lèxic cultural. Sembla que la tendència actual torna (o pretén tornar) a la seva foscor original. La no tan gran (però no terrible) precuela / seqüela The Huntsman: Winter’s War (tot i que Emily Blunt encara m’encanta muntar aquell ós ... increïble!) ens va venir el mes passat i ara hi ha una petita pel·lícula econòmica que s’inspira no en Blancaneus, sinó en la Bella Dorment.
L'única cosa que puc dir a favor Maledicció de la Bella Dorment és que es compromet amb aquesta foscor de Grimm, però abraçar la foscor no ho fa necessàriament tot millor, i la foscor aquí no compensa el insuportable avorriment que resulta.
Ethan Peck continua una sèrie de pel·lícules de gènere no tan grans ( En el temps , L’aprenent de bruixot ) però és el protagonista aquesta vegada com Thomas, un artista amb paràlisi del son que somia amb la Bella Dorment (India Eisley). Cal tenir en compte que la imatge anterior prové de les seqüències dels somnis, que són molt agradables de veure, però només representen aproximadament el 15 per cent de la pel·lícula. Tan bé com aquestes escenes estan dissenyades per crear una imatge de terror somiadora i sexy, no compensa la manca total de química que Peck i Eisley tenen a la pantalla (vaig tenir terribles flashbacks a aquesta escena de sorra a Star Wars: Atac dels clons ). Eisley és el tipus d’actriu feta a mida per estar horroritzada i, tenint en compte el final, sento que tothom sabia que no l’haurien d’haver apartat tan ràpidament com ho feien en aquesta pel·lícula.
En última instància, la pel·lícula es desenvolupa gairebé completament a una casa encantada actual i al voltant d’ella i segueix a Peck, no a Eisley. La família de Peck té la maledicció de la Bella Dorment, que requereix que l’hereu masculí visqui a dins perquè està lligat per la sang a la casa. Agraeixo aquesta explicació, perquè evita allò massa comú per què quedar-se a la casa? pregunta, però vaja la gent pot esbrinar coses? ràpid en aquesta pel·lícula! No només està ple de diàlegs expositius (tots aquests personatges semblen tenir ESP per fer els seus salts lògics tan ràpidament) i, tot i que el disseny de producció de la casa d’Alessandro Marvelli és bo per a aquest tipus de pel·lícules (i també bé per a aquest en particular), les escenes es roden amb uns filtres tan foscos (possiblement per tapar alguns efectes menys impressionants) que costa espantar-se, perquè no es veu exactament el que va passar.
Per tant, la casa està encantada i Peck ha d’esbrinar quina és la maledicció amb la casa que va heretar del seu oncle. Rep ajuda d’un agent immobiliari molt impacient (Natalie Hall) i del seu amic Richard (Bruce Davison), ja ho sabeu, el tipus expert en paranoia que viu convenientment a prop de totes aquestes pel·lícules de terror. Una vegada més, la capacitat d’aquests personatges per esbrinar coses sense proves ni lògica és una cosa sorprenent. Reben l'ajuda d'un amic (James Adam Lim) per trencar el codi de la maledicció (nota per als cineastes: accelerar la pel·lícula en un estil còmic no és fantàstic per al terror), i després tornen a casa per esperar dormint Bellesa.
Després hi ha un final per a la bella dorment que em va deixar desconcertat, però per si teniu curiositat per veure-ho, deixeu de llegir ara. Spoilers principals a continuació.
Eisley torna com la Bella Dorment / Briar Rose ... però és en realitat un dimoni el mal ha estat despertat? He de reconèixer que no m’esperava aquest gir, en absolut, però per què mantenir el més interessant i original de tota la maleïda pel·lícula fins als darrers 5 minuts? Per què no ho és? això només la pel·lícula? I el que és més important ... de debò creieu que la gent voldria la seqüela que sembla que esteu configurant?
L’estrany d’aquest final brusc és que la pel·lícula té menys de 85 minuts (82 més 4 minuts de crèdits), però encara se sent llarga perquè és molt avorrida. El guió és bastant dolent, amb línies com Que els esperits estiguin al vostre costat gairebé fent-me riure i, a més de la manca de química, Peck no és un artista molt atractiu amb el qual passar ni tant de temps. És clar que volen convertir-lo en un home clàssic i passat a la moda (tot el PR d'aquesta pel·lícula es va centrar en que fos el nét de Gregory Peck), però no manté l'interessant de la pantalla el temps suficient per preocupar-se del que li passi després. Més decebedor és el fet que sóc un pollastre de pel·lícules de casa encantada (vaig cridar literalment durant Insidiosa 2 ), però aquesta pel·lícula no fa por, perquè veieu que cada ensurt arriba sense veure massa terror real.
Pearry Reginald Teo té clarament habilitats tècniques i artístiques com a director, però la manca d’originalitat real i d’interès pels personatges suggereix que encara no és un narrador real. Gairebé no hi ha cap raó per la qual aquesta pel·lícula s’hagi de centrar en la Bella Dorment (podria ser tan fàcilment Blancaneus o simplement basada en imatges generals de contes de fades), i si no voleu comentar la consciència del públic i les idees preconcebudes sobre la fada conte que triïs, no és només una oportunitat perduda?
Lesley Coffin és un trasplantament de Nova York del mig oest. És l’escriptora / editora de podcasts de Nova York Filmoria i col·laborador de pel·lícules a L’Interrobang . Quan no ho fa, escriu llibres sobre Hollywood clàssic, inclòs Lew Ayres: l’objector de consciència de Hollywood i el seu nou llibre Estrelles de Hitchcock: Alfred Hitchcock i el Hollywood Studio System .
Voleu més històries com aquesta? Converteix-te en subscriptor i dóna suport al lloc.
