Nerdist va publicar una declaració després de restablir el nom de Chris Hardwick com a fundador al seu lloc, i les respostes a Twitter són ... inquietants, com a mínim.
La declaració que Nerdist va publicar a Twitter està ben feta. A partir del llenguatge escollit amb cura, sembla probable que tornessin a posar el nom de Hardwick perquè estaven obligats legalment a fer-ho, i l’elecció no va ser l’actual equip nerdista. El nom de Hardwick s'havia eliminat de Nerdist després de la publicació de Chloe Dykstra Medium que detallava presumptes abusos emocionals i sexuals.
Nerdist esmenta que és la seva empresa matriu qui va completar les seves investigacions sobre les denúncies contra Chris Hardwick i va emetre una declaració al nostre lloc que restablia una menció a Hardwick com a fundador de Nerdist, fet que és cert. Parleu de condemnar amb febles elogis. Realment cert.
A continuació, la declaració expressa el continu suport de Nerdist a les víctimes de dones i víctimes i reitera que la seva relació comercial amb Hardwick va acabar el 2017. La resta de la declaració nerdista s’omple de recursos sobre agressions sexuals i prevenció del suïcidi, així com els seus tuits de seguiment.
Una declaració oficial i actualitzada de Nerdist: pic.twitter.com/KyTGoxDHgV
- Nerdista (@nerdist) 13 d'agost de 2018
Línia d’atenció a l’agressió sexual nacional: 1-800-656-HOPE (gratuït i confidencial. 24/7). @CrisisTextLine : Envieu un SMS a HOME al 741741 de forma gratuïta, assistència 24/7 als EUA. @RAINN ofereix una línia d’assistència en línia nacional d’agressions sexuals per xatejar amb un especialista en assistència format 24 hores al dia: https://t.co/jHuOURIbPA .
- Nerdista (@nerdist) 13 d'agost de 2018
Tot i així, moltes de les respostes a la declaració de Nerdist a Twitter són fanàtics i noies de Hardwick enfadats que encara discuteixen amb les acusacions de l'ex-xicota Chloe Dykstra contra ell i que fan una investigació d'AMC com a prova positiva que Chris Hardwick no va fer res dolent.
Hem d’abordar aquesta anomenada investigació, que Dykstra va optar per no participar-hi , dient que estava optant per seguir amb la seva vida. Sembla que la gent està confosa sobre el que hauria constituït aquesta investigació, sembla que creu que implicava forces de la llei o que les autoritats van netejar Hardwick de totes les presumptes infraccions.
Es va dur a terme la investigació de la xarxa per la firma de Loeb & Loeb , que és una opció estranya, com ho han fet representava els interessos de la família Hearst en el passat. L’esposa de Hardwick, Lydia Hearst, és hereva de Hearst i Hardwick és, per matrimoni, membre de la família Hearst. No sóc un teòric de la conspiració, però és un moviment ètic incomplet: un potencial conflicte d’interessos en nom del despatx d’advocats, si no res més.
La firma no va ser contractada per investigar directament la veritat de les acusacions de Dykstra. Com es va esmentar anteriorment, no va participar. Estaven avaluant el comportament de Hardwick en termes d’AMC i de les seves propietats relacionades amb Hardwick, en funció de si era una responsabilitat legal activa a la xarxa. Això se suposava que era estrictament empresarial, i si cap de les seves entrevistes amb nombroses persones va descobrir un comportament abusiu per part de Hardwick mentre ell treballava, bé, sembla que això és per a AMC.
Això és problemàtic per diversos motius: no tenim ni idea de amb qui va parlar l'empresa i si aquestes persones haurien estat en condicions de parlar contra Hardwick, fins i tot si ho desitgessin, atesa la dinàmica de poder en joc i l'enorme influència de Hardwick i estrellat. A més, hi ha l’evident fal·làcia que s’ha d’aclarir algú que teòricament es comporta a la feina per continuar fent-ho tot i les preocupants denúncies d’abús.
La manera de presentar-se en públic a alguns companys de feina no és cap indicació del que fan a porta tancada ni de com es comporten amb els altres. El malestar permanent amb la reincorporació de Hardwick semblaria ser evidenciat per la recent sortida de diverses dones del seu programa, Els morts parlants ; no és una situació que haurien d’haver d’haver d’afrontar aquests empleats.
Tot i això, les respostes a la declaració de Nerdist demostren la cultura amb què es troben tantes víctimes: incredulitat total i desdeny cruel, a més de la idea que aquesta investigació ha eliminat d'alguna manera Hardwick de les acusacions de Dykstra.
No hi hauria nerdista si no fos per Chris. Ell és el fundador i s’ha d’esmentar al lloc en algun lloc encara que ja no hi treballi. També va recuperar la seva feina a Talking Dead. És el 2018, si fes alguna cosa malament, tampoc hi tornaria. Segueix plorant!
- JuanGrande386 (@ JuanGrande386) 13 d'agost de 2018
notes de joc de trons
Oh, no oblidem l’afany perla que els acusats ho perdran tot i se’ls arruïnaran la vida.
Doncs bé, AMC sembla donar-li suport. Com he dit, és el 2018. L’home gairebé va perdre la feina per acusacions. Hola, Courtney, he de dir a tothom sobre com em vas maltractar fa 5 anys? Oh, espera que ningú em creuria perquè no tinc proves.
- JuanGrande386 (@ JuanGrande386) 13 d'agost de 2018
Almenys algunes respostes semblen entendre el que passa aquí.
O bé, AMC no sentia que l’abús psicològic fos suficient per fer-los una merda. O potser simplement no els importen les dones. Qualsevol de les dues sona més creïble que una xarxa de cable bàsica que realitza una investigació creïble sobre una de les seves estrelles.
- Mike (@MKChiWriting) 13 d'agost de 2018
quan surt la part 3 de Weirdmageddon
De nou, ho és 2018 , aparentment, una paraula clau espantosa per a la rendició de comptes de les accions pròpies, de manera que qualsevol persona autoritzada ha de ser innocent.
Suposeu que la investigació no era només per mostrar-la. I encara que no ho fos, no sabem els detalls.
He llegit el post de Chloe Dykstra. Va ser versemblant i enfurismador. I no tenia res a guanyar mentint. Però vaja, creu el que vulgueu.
- Mike (@MKChiWriting) 13 d'agost de 2018
Però anem realment al cor del que se senten molts fans de Hardwick. No piceu cap paraula, ara.
Aquestes escombraries com aquesta trampa de puta mentida, Chloe, són el pitjor que pot passar a les VÍCTIMES reals? I que l'única VICTIM de tot aquest drama va ser Chris, que no va fer res de dolent i que gairebé tota la seva vida va ser destruïda per un ex venjador a causa dels SJW?
- Kamil Matecki (@ kama912333) 13 d'agost de 2018
Què tal un enllaç per trucar als batshi * t exes esbojarrats quan ja no tenen medicaments?
- L W (@ lwelsh62) 14 d’agost de 2018
Sembla que la gent encara està confosa sobre la naturalesa de la investigació realitzada a AMC.
La gent ha de deixar d’actuar així demostra qualsevol cosa. Només demostra que no és cap responsabilitat per a ells
- Nick K-H (@mrnicktkh) 13 d'agost de 2018
No ho farien, tenint en compte que la firma que investiga té vincles amb la família de la seva dona.
- Ser T and Cakes of Ferelden (@ImaSithDuh) 14 d’agost de 2018
També estan extremadament confosos sobre com poden funcionar les relacions humanes.
No em vaig adonar que hi eres quan va passar
- Nick K-H (@mrnicktkh) 13 d'agost de 2018
Agraeixo els usuaris de Twitter que es prenen el temps per respondre amb calma al llenguatge incendiari utilitzat contra Dykstra i Nerdist. Tot i que la gent és certament més que lliure d’atacar a Chris Hardwick, l’instint d’atacar amb brutalitat a Dykstra i els seus seguidors amb la mateixa respiració sembla anar de la mà més sovint. Em pregunto per què és això?
(via Nerdista a Twitter , CBR , imatge: Jamie McCarthy / Getty Images per AMC)
