Rebecca Solnit ho sap tot sobre el pla d’homes. Al cap i a la fi, és ella qui va encunyar el terme en el seu ara clàssic assaig del 2008 Els homes m’expliquen les coses . Sembla que des de llavors, la necessitat del terme no ha disminuït en absolut. Els homes continuen explicant per què les seves opinions són equivocades (tractant les seves pròpies tènues opinions com a fet), com explica i il·lustra en el seu recent assaig, Men Explain Lolita to Me.
Robin es converteix en el bromista
El que és divertidíssim és que aquest assaig sobre el fet de ser acusat de mans sigui el producte d’un assaig que va escriure en resposta a una peça en la qual però estaven sent denunciats. (Veure? El patriarcat fa mal a tothom!) Tot va començar quan Esquire Magazine va publicar la seva llista recurrent, 80 millors llibres que cada home hauria de llegir , que dóna una crítica literària il·luminadora com el fet que els homes hagin de llegir la de John Steinbeck El raïm de la ira perquè tot es tracta del titty.
Comprensivament, va discutir amb la llista, no només perquè semblava només un pas per sobre de la de Little Rascals He-Man Woman Haters Club , però a causa dels vuitanta llibres llistats, només un va ser escrit per una dona (i només un per un home gai), i la majoria dels llibres de la llista d'alguna manera actua com un manual d'instruccions sobre la masculinitat tòxica.
Solnit va respondre a això amb 80 llibres que cap dona ha de llegir , una llista descarada de llibres masculins en què, en última instància, diu que la gent hauria de llegir el que diables vulgui i que potser tots els lectors estarien millor atesos si diversifiquessin les coses que llegien o els miressin amb més crítica. A la seva peça, hi ha una part en què esmenta breument la de Vladimir Nabokov Lolita :
Parlant d’instruccions sobre dones com a no persones, quan vaig llegir per primera vegada A la carretera (que no figura en aquesta llista, però Els Dharma Bums és), em vaig adonar que el llibre suposava que t’has identificat amb el protagonista, que està tan convençut que és sensible i profund fins i tot quan deixa el jove treballador agrícola llatí amb el qual s’hagi implicat en qualsevol problema que hagi creat. Suposa que no us identifiqueu amb la mateixa dona, que no es troba a la carretera i que no és tractada gaire com una altra cosa que no sigui un dipòsit descartable. Per descomptat, em vaig identificar amb ella, igual que amb Lolita (i Lolita, aquella obra mestra del fracàs de l’empatia de Humbert Humbert, figura a la llista d’Esquire amb una descripció timida). Finalment, vaig perdonar Kerouac, de la mateixa manera que vaig perdonar a Jim Harrison la seva maldat a la pàgina, perquè tenen qualitats redentores. I hi ha un mediocre saludable sobre la seva licor, a diferència de Charles Bukowski i Henry Miller.
Aquesta és l'única vegada que esmenta Lolita en tot l’assaig, i, no obstant això, aquesta és la porció que més reacció li va donar, totalment d’homes.
Solnit explica l’experiència d’aquesta manera:
L’altre dia vaig donar puntades de peu al niu de les vespres, expressant opinions feministes sobre els llibres. Tot va arribar a la Lolita. Algunes de les meves novel·les preferides són menyspreades d’una manera bastant superficial. Llegir Lolita i identificar-me amb un dels personatges és malentendre completament Nabokov, em va informar un comentarista, cosa que em va fer preguntar-me si hi ha un llibre anomenat Llegint Lolita al Patriarcat . [Quan] quan t’identifiques amb Lolita, estàs aclarint que es tracta d’un llibre sobre un home blanc que violava en sèrie un nen durant uns anys. En cas de llegir Lolita i eviteu intensament adonar-vos que aquesta és la trama i que aquests són els personatges?
De fet, tot el que havia dit era això, de la mateixa manera que m'havia identificat amb un personatge que ha rebut un tracte menyspreable A la carretera , així que m’havia identificat amb Lolita. [Una] novel·la centrada en la violació en sèrie d'un nen segrestat, quan jo tenia prop de l'edat d'aquest nen, recordava fins a quin punt podia ser hostil el món, o més aviat els homes que hi eren. Cosa que no és un plaer.
No, no ho és. Recordo les sensacions de malaltia que vaig tenir quan vaig llegir per primera vegada Lolita a la meitat de l'adolescència, quan em trobava simpatitzant amb Humbert Humbert només per recordar: Lolita és més jove que jo! No importa que flirtin (perquè Humbert li ha ensenyat que la seducció és l’únic poder que té al món, que realment no té cap poder), perquè és adult i hauria de saber-ho millor! Com s’atreveix a parlar d’estimar-la? Li està arruïnant la vida! D’anada i tornada, aniria entre meravellar-me d’aquest personatge literari molt gravat, però completament reprovable, i odiar que Dolores no tingués mai l’oportunitat de parlar per ella mateixa, o que ningú no veiés la seva 'relació' pel que era, excepte un altre pedòfil !
En qualsevol cas, Solnit utilitza la seva experiència amb les respostes a la seva peça per parlar del fet que, malgrat el que molts semblen creure sobre les feministes, les persones de color o LGBTQ +, que no tenen humor i no poden fer broma, que ells mira Per ofendre’s, això no és realment allà, és que necessiten moure’s, que sembla que els homes blancs i rectes són els que no tenen humor i necessiten moure’s, sobretot quan crides el seu comportament.
Solnit escriu:
L'Atlàntic, una publicació estranya que va del progressiu al regressiu i que torna com un pèndol de pes, va fer recentment una peça sobre The Coddling of the American Mind. Ens diu que, Jerry Seinfeld i Bill Maher han condemnat públicament la insensibilitat dels estudiants universitaris, dient que massa d’ells no poden fer broma, amb la invocació d’aquests dos nois blancs com a autoritats definitives.
Però, de debò, sabeu qui no pot fer broma? Nois blancs. No si implica a ells i al seu univers, i quan veus la ràbia, la mesquinesa, les derrotes i les fonts de llàgrimes masculines de fúria, veus persones que realment esperaven obrir-se camí i se’ls diu que són meravellosos a través dels dies.
noms inusuals per a grups d'animals
Definitivament hauríeu de fer una ullada La peça de Solnit en la seva totalitat . És trist que hi hagi tants homes aliens al fet que hi ha altres punts de vista al món, que quan senten que fins i tot un escriptor / crític destacat com Solnit s’identifica amb un personatge, una història o un tema que és no ells, els seus caps semblen explotar i els seus mons semblen tan fàcilment capgirats. És com si haguessin aconseguit arrencar el poder mundial tot i una pura bogeria.
Afortunadament, hi ha molts homes que no ho fan; que reconeixen que el món està format per més del que pot contenir la seva pròpia i estreta experiència. Afortunadament, aquests homes no depenen de revistes com Esquire per dir-los què han de llegir.
(via Boing Boing ; Imatge via Shawn / Flickr )
—Tingueu en compte la política general de comentaris de The Mary Sue .—
Segueixes The Mary Sue endavant Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
