Un cop es va revelar que Steve Trevor (Chris Pine) tornaria Dona Meravella 1984 , després de la seva mort a la primera pel·lícula, la pregunta era: Com explicaran el seu retorn? La resposta va ser: no genial, Bob.
En una pel·lícula on les parets es construeixen a l’instant, les armes nuclears no provenen del no-res i els serveis d’immigració es manifesten en un obrir i tancar d’ulls, Steve Trevor ressuscita en el cos d’algun home ric i guapo a l’atzar en lloc del seu. Per què? Poc clar. Vull dir que sí, el cos d’Steve va ser volat, però de nou les armes apareixen del no-res. Per què Steve no pot fer el mateix? No hi ha cap raó narrativa perquè el seu xicot posseeixi el cos d'una altra persona.
Sobretot perquè tenen relacions sexuals amb aquest cos robat. Que ... és la violació. Per si no ho sabíeu. I pel que sembla, la directora Patty Jenkins ho sap una mica.
Jajaja. Exactament @DustyDontShoot !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 30 de desembre de 2020
El tuit relacionat assenyala que la decisió de Jenkins a la pel·lícula es juga amb els tropes que intercanvien el cos dels anys 80 que tenien arrels a la cultura de la violació, com pel·lícules com Gran , en què un nen es troba al cos en l’adult i manté relacions sexuals amb una dona adulta. El tuit també diu que, mitjançant les regles de la pel·lícula (regles que crec que són escampades), els fets van ser esborrats de la realitat i, per tant, no es produeix la violació en qüestió.
Llevat que Diana recorda clarament l’home en qüestió, l’esdeveniment li va passar clarament i ella somriu quan l’home guapo en qüestió reapareix al final de la pel·lícula.
Això no respon als problemes d’on era aquest home quan Steve va ocupar el seu cos. Va morir? Era a la versió blanca del lloc enfonsat? Si ella manté relacions sexuals amb el cos d’aquesta persona mentre ell no té consciència, es tracta d’una violació fantàstica malgrat la manca de consciència de la pel·lícula sobre qüestions com el consentiment gris i el tema bàsic que aquesta història era absurda i que no hauria d’haver passat en primer lloc. Hi ha tantes altres coses que la pel·lícula podria haver fet per recuperar Steve. Vull dir, aquesta pel·lícula és clar que no està per sobre de semblants ni de reencarnació.
Les agressions sexuals masculines van formar part de dos grans discursos durant la recent setmana de vacances, a causa de Dona Meravella 1984 i els de Netflix Bridgerton . Tots dos il·lustren la manca de comprensió sobre el fet que els homes poden ser agredits sexualment i que el fet que es canviïn les posicions no invalida el fet que algú no estigui plenament consentit. És assalt. Qualsevol que fos aquest home, posar el seu cos en la narrativa que se centra en la sexualitat és intrínsecament problemàtic, ja que el seu cos forma part d’una història sexual sense el seu consentiment.
És decebedor que, en lloc d’admetre que es tracti d’un descuit, Jenkins hagi retuit una cosa que només digui que la violació està bé, ja que es va desfer i també la va fer als anys 80.
Sí, mantenir els tropes de violació, però no posar bona música dels anys 80 a la banda sonora.
(imatge: Gregg DeGuire / Getty Images)
