Com algú que estima la ciència i que també creu en un poder superior, sovint és difícil estar en converses amb persones que s’inclinen més en una direcció o en l’altra. He parlat amb gent de mentalitat científica per a la qual el concepte de Déu no és necessari. He parlat amb gent religiosa per a qui la pregunta de per què? és infinitament més important que la pregunta de com? En aquest vídeo, l’actriu i científica Mayim Bialik explica com coexisteixen els dos per a ella.
Comença explicant allò que Déu no és per a ella (un home vell amb barba al cel que atorga desitjos) i què no creu de Déu (no, Déu no li concedeix una plaça d’aparcament si creu prou). Llavors, Bialik descriu què és Déu per a ella, anomenant Déu la força de l’Univers que impulsa tots els fenòmens que experimentem com a éssers humans, i continua parlant de valorar l’experiència d’ella mateixa com a persona espiritual (no només com a persona física). o mental) i les coses bones (com la disciplina i els límits, que totes les persones necessiten aprendre per relacionar-se entre si), la religió, concretament el judaisme, li ha proporcionat.
Veient aquest vídeo, em sentia com si estigués veient una transmissió des del meu propi cap.
Vaig créixer catòlic i, tanmateix, la ciència i la religió mai no es van excloure mútuament a casa meva. Tot i que vaig participar de tot cor a la meva església fent de tot, des de cantar al cor infantil, fins a ser líder de cançons, fins a ser lector, també em va encantar tant la ciència que, quan era petit i el meu pare va haver de lluitar amb mi vés a dormir a l’hora d’anar a dormir, ell diria: Com esperes que siguis astrofísic si no dorms prou?
Nota:Ho tenia exactament zero planeja convertir-se en astrofísic, ja que les matemàtiques m’avorrien fins a les llàgrimes. Tanmateix, em vaig menjar totalment (encara ho faig!) El treball i les troballes dels astrofísics reals, i em fa sentir sense fi.
Un cop vaig arribar a l’institut i a la universitat, vaig començar a trobar-me amb diversos companys que eren ateus declarats i procediria a menystenir els que tenien creences religioses al meu voltant. Mai no va ser res absolut, però sempre hi va haver la implicació subjacent que les persones que creuen en Déu són estúpides, ingènues o ambdues i han de ser humoreades com els nens.
Spock vs Spock comercial de cotxes
Va ser molest, perquè molt sovint voldria conversar sobre ciència i haver d’ignorar aquesta actitud sobre alguna cosa que considerava una part profunda de la meva identitat, només per mantenir la pau o per mantenir la conversa centrada. No dir res de les converses que he tingut amb creacionistes que sempre acabarien amb mi dient impotent alguna cosa com: Però hi ha fòssils, però ... mentre mirava als ulls d'algú que es negava a creure coses que havien estat estudiades i descobertes per d'altres durant segles.
Per a molts que valoren la ciència per sobre de la religió, l’argument seria que, en lloc de respondre a preguntes sobre el món natural amb Déu, un científic treballarà per trobar les respostes. Crec que la religió és tan cercana com la ciència. I de la mateixa manera que la ciència té teories que tracta com un fet més o menys malgrat estar segura del 98% i no del 100% segura, la religió prescriu certs comportaments, actituds i creences en funció de les experiències viscudes de les persones. És cert que hi ha persones que consideren aquestes coses com un fet inamovible, però crec que per a la majoria de la gent la fe es tracta de tenir fe. de fet de no saber, més que creure que se sap. Saps?
Algú que valora la ciència per sobre de la religió pot destacar l’evidència com la diferència clau entre un científic i una persona religiosa. Crec que per a algú que ha experimentat alguna cosa espiritual a la seva vida, això és tanta evidència com observar alguna cosa fora d’un mateix. Sempre ha estat interessant per a mi com alguns podrien acceptar una forma d’exploració i recerca del mètode científic, però l’altra interpretant les emocions com si aquestes fossin dues coses diferents. El mètode científic no és la interpretació de les dades? Està mirant les coses i, a partir de tot el que heu après abans, i el que esteu veient ara, traient conclusions? No veig aquestes dues coses tan diferents. Per a mi, tots dos busquen respostes i utilitzen les eines que estiguin a la vostra disposició per trobar-les. Succeeix que, en mirar les coses espiritualment, les eines són internes i no externes.
És com aquell moment de la pel·lícula Contacte : Has estimat el teu pare? Sí. Demostrar-ho. El personatge de Jodie Foster sap que el seu amor existeix, perquè l’ha viscut i sap que hi és. Pel que fa a si algú confia o accepta que les proves no són prou concretes, però això no fa que l'amor sigui menys real.
Per aconseguir super-nerd per un segon, i ja he escrit sobre això abans , Sempre he relacionat els meus pensaments sobre Déu amb els Profetes Star Trek: Deep Space Nine . Al forat de cuc, existeixen aquests éssers que experimenten la vida fora del temps lineal. Per als bajorans, són els profetes, bàsicament déus que els ajuden a viure. Per a la Federació, són els extraterrestres dels forats de cuc que simplement existeixen fora del temps lineal. No hi ha cap dubte quant a la seva existència , la pregunta és Que són ells ? Això depèn de la perspectiva i la història.
Per tant, per a mi, la pregunta no és Déu existeix? o creieu en Déu? però que és Déu? El que existeix existeix tant si volem creure-hi com si no. Es tracta d’identificar allò que hi ha darrere de l’Univers i donar-li un nom. La ciència i la religió només arriben a aquesta qüestió des de diferents angles.
Regla del sorteig 4 d'un desafiament
I és clar, l’etiqueta Déu pot incomodar algunes persones. És genial. Ningú sap si l’Univers es manté unit per una força o per moltes forces, o fins i tot si es manté unit (o això és tot un Matriu -com una il·lusió?), però és clar que l’Univers és més gran que nosaltres i funciona sota determinades regles. Els productes químics funcionen d’una manera determinada. L’energia funciona d’una certa manera. Etc, etc. Déu és el nom que algunes persones donen a qualsevol dels seus responsables, així com del seu propòsit. Es tracta de com i Per què.
I algunes persones no necessiten saber per què o no veuen el valor de preguntar-se per què. Això també és genial. Tanmateix, sempre vaig ser el nen que preguntava, però per què? fins que la gent es va fartar de mi, així que ... això ho explica.
A mesura que vaig envellir, les meves creences entorn de Déu van canviar, però fins i tot quan era el catòlic més practicant de la història, em vaig apropar a la meva fe com allò que sempre faig referència a un agnòstic inclinat a Déu. És el motiu pel qual ara m’atrau el judaisme i per què tinc la intenció de convertir-me. El judaisme es tracta bàsicament de La merda si conec les respostes, però així és com viuré la meva vida mentre esperem per saber quin és l’acord. Encaixa perfectament amb el meu jo agnòstic inclinat a Déu.
Per tant, suposo que Bialik i jo tenim en comú.
(imatge: screencap)
Voleu més històries com aquesta? Converteix-te en subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
