Tots volem saber ara mateix qui guanyarà les eleccions presidencials del 2020. De fet, faria feliçment la deformació del temps i saltaria al 3 de novembre immediatament si tal cosa estava al meu poder. Però no ho és, així que ens quedem observant obsessivament (però no confiant del tot) les enquestes i mirant les prediccions dels experts que, almenys, donen la impressió que saben de què dimonis parlen.
Un d'aquests experts és Allan Lichtman, un historiador que ha predit amb èxit el guanyador de les eleccions presidencials * des del 1986. L'asterisc provenia de la seva predicció que Al Gore guanyaria el 2000, cosa que tècnicament tenia raó, però el Tribunal Suprem va lliurar-lo a Bush. Ara Lichtman torna a anunciar la seva selecció en un divertit vídeo de El New York Times.
Us estalviarem una mica d’ansietat i temps dient-vos la conclusió a la qual arriba després d’haver parlat de la seva metodologia durant un temps: Joe Biden guanyarà la presidència. Uf.
És reconfortant, però val la pena examinar la metodologia de Lichtman, que va desenvolupar en termes d’estabilitat enfront d’un terratrèmol polític i que no es basa en enquestes. En lloc d’això, es basa en 13 factors que ell anomena Les claus de la Casa Blanca. Aquest mètode no es va desenvolupar amb un estadístic, sinó amb un expert en terratrèmols: Vladimir Kellis-Borok, fundador de l'Institut Internacional de Teoria de la Predicció de Terratrèmols i Geofísica Matemàtica.
Les claus de Lichtman es redueixen a tretze afirmacions. Si la majoria es considera falsa, el candidat que formi part del partit en funcions perdrà les eleccions. Aquestes claus no tenen res a veure amb les actuacions de campanyes o debats, sinó sobre l'actuació del president i del partit actual en un sentit més ampli, especialment en termes d'economia, estabilitat social i relacions exteriors. Aquí hi ha les afirmacions clau i la seva relació amb Trump i Biden.
- El partit titular va obtenir escons a les eleccions a mig termini. FALS.
- No hi havia cap desafiador principal per al partit titular. CERT.
- El candidat actual del partit és l’actual president. CERT.
- No hi ha cap tercer o candidat independent significatiu. CERT. (Ho sento, Kanye)
- L’economia no es troba en recessió durant la campanya. FALS.
- L’economia experimenta un creixement a llarg termini. FALS.
- L'administració actual va fer grans canvis en la política. CERT.
- No hi ha un gran malestar social en l’últim mandat. FALS.
- No hi ha cap escàndol important per a l'administració actual. FALS.
- L’administració actual no va tenir cap fracàs militar o estranger important. CERT. *
- L'administració actual va tenir èxit militar o estranger. FALS.
- El candidat actual del partit és carismàtic. FALS.
- El desafiant és poc carismàtic. CERT. *
Això suposa una puntuació de set per a Biden i sis per a Trump, cosa que significa que pel model de Lichtman guanyarà. I notareu dos asteriscs sobre algunes de les determinacions que va fer Lichtman perquè personalment no estic segur que es mantinguin.
Primer: cap fracàs militar o estranger important. Tot i que Trump no ha perdut específicament cap guerra o batalla, ha danyat massivament la posició dels Estats Units a l’escena internacional. Tota la seva presidència es podria considerar com un fracàs massiu de la política exterior, des de la seva inclinació a Rússia, la seva negació del canvi climàtic i el seu mal maneig de la crisi del coronavirus, que té efectes mundials. Personalment, l’anomenaria fals i donaria a Biden un altre punt a favor seu.
En segon lloc, el factor carisma. Tot i que Biden no és tan polaritzador ni tan horrorós com Trump, és una figura coneguda i generalment ben considerada. És la definició de M’agradaria prendre una cervesa amb ell o, en el cas de Biden, un con de gelat. També és prou neutral i carismàtic perquè molts intents de Trump el puguin pintar de certes maneres negatives simplement no funcionen, de manera que aquest punt també podria arribar a Biden.
A més, tot i que Lichtman pesa tots els seus factors per igual, es podria afirmar que l’economia i el malestar social en aquest moment són tan dolents que haurien d’augmentar de pes, cosa que, de nou, inclinaria encara més la balança a Biden.
Per descomptat, tot això és reconfortant, però el mateix Lichtman adverteix que el seu sistema no té en compte la supressió dels votants ni la interferència electoral. I si hi ha alguna cosa que hem après del 2016, és per no sentir-nos mai còmodes ni celebrar-ho massa aviat. I, per descomptat, no hem de confiar només en un noi. Al cap i a la fi, aquell pop que prediu els guanyadors de la copa del món encara no ha pesat, de manera que no podem estar segurs de cap resultat.
El mateix Lichtman acaba la seva predicció amb una cita perfecta sovint (però probablement de manera imprecisa ) atribuït a Abraham Lincoln: la millor manera de predir el futur és crear-lo. Així que surt-hi i vota.
(via El New York Times , Imatge: Frederic J. Brown / AFP; Drew Angerer / Getty Images)
Voleu més històries com aquesta? Converteix-te en subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
