Com tantes dones i noies, sempre m’he vist Petites dones Jo March. Vaig créixer amb ella com Katherine Hepburn o June Allyson o Winona Ryder. Era un d’aquests personatges que no volia ser; més aviat, era un personatge que jo ja era. Era un inadaptat, una rebel, massa intel·ligent per a la seva vida i ja ho feia amb els restrictius rols de gènere.
Jo era creatiu, salvatge i desordenat. Però va fer coses que no entenia, és clar: va rebutjar Laurie, romàntica però inútil, i els casats ... algun professor a l’atzar? No vaig aconseguir fins que ja era gran per què cap d’aquests ritmes de la història no tenia sentit completament fins que em vaig adonar d’una altra cosa sobre mi i sobre Jo: Ella és gai.
per què Hades va segrestar Persèfone
Jo March és un enigma d’heroïna romàntica, rebutja una proposta i s’enamora d’un altre home quan ha dit que tota la vida no es casarà. Però, com a lesbiana, és una icona ... i el final de la seva història es converteix en una tragèdia de restriccions socials i d’entromesa amb el seu autor.
Penseu en això. Jo mai no se sent del tot bé en el seu món. Ella no es vol casar i, en realitat, és una icona primerenca de l’estil suau. Si penses en ella en aquests termes, la seva negació a Laurie té molt més sentit. L’estima com un germà, però no d’una manera romàntica o sexual, perquè és estranya.
Pot semblar reduccionista fixar un mascle com a lesbiana, però no és només el fet que Jo sigui un mascle que em faci creure que és estranya. Tot té a veure amb ella, des de la forma en què adora les dones i rebutja la idea del matrimoni i dels homes en general, fins al seu sentiment de solitud en un món heteronormatiu i recte. És molt més del que la seva època li permet ser, i això inclou ser estrany.
Això també té molt de sentit quan es pensa en Jo com una versió literària del seu autor, Louisa May Alcott, que mai no es va casar i probablement va ser estranya d'alguna manera. Se l’ha explicat famosament spinsterhood dient: Estic més que mig convençut que sóc l’ànima d’un home posat per un monstre de la natura en el cos d’una dona ... perquè m’he enamorat de tantes noies boniques i mai he estat una mica el mínim de cap home.
Llavors, com es relaciona això amb el fet que Jo es casa amb un home? Bé, perquè això no formava part de la pròpia història d’Alcott i no crec que sigui realment la història que volia per a Jo.
Dones petites és un ouroboros d'un llibre. Es tracta de Louisa May Alcott i d’ella mateixa. Acaba amb la seva pròpia creació ... però només en part. Dones petites com sabem, en realitat es tracta de dues històries. Dones petites és la primera part que tant ens agrada i la segona, que sembla que s’afegeix malament a la pressió de forces externes, és Bones dones . Es van publicar a un any de diferència i Bones dones se sent gaire molest en les seves resolucions de caràcter i il·lògic fins i tot quan es tracta de Jo.
pirates del caribe skyrim
La nova versió de la història de Greta Gerwig intenta afrontar això: la idea amb la qual l’autor Dones petites (Saorise Ronan) va ser pressionada perquè es casés amb les seves heroïnes contra la seva voluntat, cosa que posa en dubte la realitat del final. Aquesta és una bona addició en una adaptació bastant fidel, però m'agradaria que hagués anat més enllà i ens hagués donat un Jo March que finalment va poder ser el que tants de nosaltres la coneixem com a lesbiana.
I no seria un motiu millor per tornar a revisar aquest text? Vaig trobar que la pel·lícula de Gerwig estava ben feta, però la seva decisió de començar a la meitat de la història i explicar la infància de març ja que els flashbacks de vegades eren innecessaris i confusos. Però, a part de la línia de temps i la forma en què la pel·lícula retrata Amy com un personatge molt més fort i complex del que havia estat abans, no justifica la seva existència en comparació amb altres versions; especialment la versió de 1994, com va dirigir Gillian Armstrong, que té molt més cor i calor que l’adaptació de Gerwig.
Però si això ens hagués donat un Jo que fos descaradament estrafolari, qui va conèixer una dona per estimar i acabar amb la seva soledat? Això podria haver estat transcendent. En canvi, tenim una altra adaptació que només es manté en el mateix camí que les anteriors, un camí que Louisa May Alcott potser no hauria volgut. M’hauria agradat molt si una nova Petita Dona hagués estat explícita en mostrar el matrimoni de Jo com un moviment econòmic i ens hagués donat una realitat diferent, millor i més alegre per a ella.
Però, per desgràcia, aquesta no és la versió que tenim, aquesta vegada. Però hi haurà altres versions, n’estic segur, i potser en la propera, a Jo March se li permetrà convertir-se finalment en la icona lesbiana que sempre havia estat destinada a ser.
(imatge: Sony)
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.
cap de setmana de Mike Pence a Bernies
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
