Tot i que gaudeix de l’èxit i l’elogi de les seves últimes iniciatives, DC Films continua tractant alguns dels obstacles creatius pel que fa als personatges de gran nom de la seva marca. D'acord amb Varietat , la companyia, juntament amb el seu estudi principal, Warner Bros., no sap què fer amb els personatges de tenda de DC Comics: Superman i Batman, que sona tan estrany de llegir com se sent en escriure.
Pel que sembla, si bé la propera pel·lícula de Batman forma part de la seva manera de modernitzar una nova versió de Batman, sembla que hi ha menys claredat sobre què fer amb Superman, sobretot des dels dos reinicis més recents amb Brandon Routh ( Torna Superman ) i Henry Cavill ( Home d’Acer) han tingut respostes mixtes.
Com a manera d’intentar fer que Superman sigui rellevant, pel que sembla han estat parlant amb un munt de talent de gran perfil com J.J. Abrams, i hi va haver una reunió amb Michael B. Jordan a principis d’aquest any sobre l’actor que podria interpretar a Superman. Tot i això, encara no s’ha confirmat res i Cavill sí ja esmentat en una entrevista amb Salut Masculina que no ha renunciat a interpretar l'últim fill de Krypton:
La capa és a l’armari. Encara és meu.
No vaig a seure tranquil·lament a la foscor, ja que passen totes les coses. No he renunciat al paper. Encara he de donar moltes coses per Superman. Moltes narracions per fer. Un munt de profunditats reals, veritables, fins al més honest del personatge en què no havia d’entrar. Vull reflectir els còmics. Això és important per a mi. Hi ha molta justícia per fer per Superman. L’estat és: veureu.
Molt bé, per a mi, aquest és el primer error. No necessiteu un gran actor per ser Clark Kent / Superman. La millor persona que mai es va posar la capa va ser Christopher Reeve, i era un familiar desconegut quan el van portar a interpretar un dels personatges més importants del cànon de còmic. És més important que res tenir algú que pugui encarnar l’esperit de Superman, no només triar un actor de qui-qui-qui.
Tot i que no m’oposo a la carrera de Clark, no crec que sigui necessari, ni s’hauria de fer com una mena de truc de màrqueting per atreure públics o crear màrqueting viral a través de la previsible negativitat. A més, aquesta generació d’aficionats al cinema no veu pel·lícules per a estrelles.
El que importa a Superman és tenir un escriptor que creu en els conceptes i els valors del personatge. Supergirl ha estat tan bé a CW perquè els escriptors creuen en les idees de veritat i justícia que Supergirl representaria i es comprometen a això. Si l’èxit de Captain America als mitjans de comunicació, sota la MCU i Chris Evans, hauria d’haver ensenyat a la gent qualsevol cosa, és que hi ha una manera d’escriure un personatge boy scout realment dinàmic emocionalment si es compromet a que aquest personatge sigui una bona persona.
Ser bona persona, sobretot ara, és molt rellevant. i tenint en compte que Clark és la creació d’escriptors de còmics jueus, crec que ara, mentre la riuada de racisme, xenofòbia i antisemitisme és elevada, seria un moment perfecte per inclinar-se en els aspectes de Superman que el fan relacionable amb diversos grups. de persones oprimides al món actual.
Diable, és d’una granja de Kansas i treballa com a periodista en un diari d’una gran ciutat. Això podria ser tot un angle propi. La manca d’imaginació sempre ha estat el problema més important de Superman, i crec que només significa portar persones que ja estimen el personatge, no aquelles que pensen que seria més fresc si odiava la humanitat.
A més, deixeu de fer la història d’origen. Només volem que Superman sigui Superman tot el temps.
(via Varietat , imatge: DC Comics)
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
