Vaig votar per la reducció de danys el 2020. Per què em sento follada?

Joe Biden convida la seva companya de carrera, la senadora Kamala Harris (D-CA) a l’escenari per pronunciar-se

Només han passat sis mesos a la presidència de Biden / Harris i ja em sento molt esgotat. Harris mai no va ser una elecció radical ni Biden tampoc (encara que si escoltes a Meghan McCain La vista pensaries que vam escollir Elizabeth Warren). No n’espero molt i no n’esperava molt quan els vaig votar, però crec que és just dir encara que la manera com hem intentat ensenyar políticament la reducció de danys no ens ajuda a la llarga.

La reducció de danys, el menor de dos mals, etc., són termes que s’han utilitzat per mantenir-nos sempre arrelats en un sistema que continua fallant-nos de maneres difícils d’afrontar. Ens fa recolzar-nos en l’estètica del canvi més que en la política real.

Exposició 7000, vicepresidenta Kamala Harris.

Harris va fer un viatge de dos dies a Amèrica Central a principis d’aquesta setmana on el seu objectiu era enviar un missatge als aspirants a sol·licitants d’asil perquè deixessin d’arribar a la frontera sud dels Estats Units. I ho va fer probablement de la manera més maldestre possible. Alexandria Ocasio-Cortez va exposar la raó per la qual cosa bé en un tuit:

En primer lloc, demanar asil a qualsevol frontera dels Estats Units és un mètode d’arribada 100% legal, ha tuitejat Ocasio-Cortez. En segon lloc, els Estats Units van passar dècades contribuint al canvi de règim i la desestabilització a l'Amèrica Llatina. No podem evitar incendiar la casa d’algú i després culpar-lo de fugir.

Va continuar: Seria útil que els EUA finalment reconeguessin les seves contribucions a la desestabilització i al canvi de règim a la regió. Fer-ho ens pot ajudar a canviar la política exterior, la política comercial, la política climàtica i la política fronterera carceral dels EUA per abordar les causes del desplaçament massiu i la migració.

Abans que Harris marxés a aquest viatge, Lester Holt, de la cadena NBC, va preguntar per què encara no havia visitat la frontera sud, considerant que és l’encarregada de dirigir la resposta de l’administració per aturar el flux migratori i va respondre de la següent manera.

En algun moment, ja se sap, anirem a la frontera, va dir Harris a l’entrevista. Hem estat a la frontera. Així doncs, tot això, tot això, tot això de la frontera. Hem estat a la frontera. Hem estat a la frontera.

Holt va respondre: No has estat a la frontera.

Jo, i no he estat a Europa, va respondre Harris a Holt amb una rialla. I vull dir, no ho sé, no entenc el punt que esteu fent. (via CNN )

Kamala Harris va ser considerat una de les persones més progressistes del Senat i, tanmateix, ha quedat tan lluny d’on és la part esquerrana del partit. El que fa que les seves falles en aquest tema siguin molt irritants de veure és que quan es tracta de crítiques a ella hi ha tanta pressió perquè la gent pugui celebrar l’òptica d’aquest tema. La nostra primera vicepresidenta femenina negra i asiàtica. Que la gent tingui la seva alegria!

Aleshores observem que l’administració no diu res per protegir els nens palestins i continua amb el mateix llegat de no gestionar la immigració. Harris, com jo, és fill d’immigrants. No tenir un cert nivell d’empatia i tacte en el seu llenguatge és angoixant. I el que em va preocupar va ser la comprensió que esperava millor.

És millor viure a l’administració de Biden que viure sota Trump? Sí. Inequívocament sí. Això no vol dir que aquest sigui l’únic tipus de situació en què ens trobem en tot moment.

Però, en lloc d’agafar aquesta ràbia, vull animar els que ja estan fent la feina a continuar endavant i, sobretot, a les eleccions locals. No podem elegir persones perfectes i no hauríem de tenir una cultura política estanca, però per als que som progressistes, hem de replantejar la forma en què hem establert les idees de reducció de danys i el menor de dos mals. Perquè el que passa ara continua sense funcionar.

(imatge: Drew Angerer / Getty Images)