Jamilah Lemieux ha estat a l'avantguarda de cridar a R. Kelly i el seu mal comportament. Com a natural de Chicago, feminista i negre, Lemieux inverteix a protegir les noies negres que ningú sembla voler protegir. Va publicar un vídeo a The Root que parla de responsabilitat i de no utilitzar dones negres per aixecar homes heterosexuals.
Veure: @JamieLemieux esbrina per què és més important protegir les dones i les nenes negres que no pas separar-se del seu cantant favorit de R&B. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- L'arrel (@TheRoot) 3 de juliol de 2018
Les converses de Lemieux sobre R. Kelly han estat interessants per a mi com algú que va créixer coneixent la música de R. Kelly a través de cuina i cultura pop. Quan penso en el context cultural en què vaig créixer, inclòs en R. Kelly, es tracta de cantar I Believe I Can Fly a la meva cerimònia de graduació en edat preescolar, ballar els memes de Step in the Name of Love a les festes i els memes Trapped in the Closet.
Tot i que des de abans de néixer, se sap que R. Kelly té conductes inadequades amb dones joves, sobretot el casament Aaliyah, de 15 anys , Mai no he sentit a cap adult de la meva vida qüestionar la conducta de Kelly quan sonava la seva música i la sàtira intel·lectual de l’època no feia prou per abordar el seu comportament.
Les dues influències més importants de la cultura pop que emmarcaven la meva manera de veure R. Kelly i la cèlebre cinta de pipí eren el piss on you skit from Espectacle de Chappelle i l'episodi The Trial of Robert Kelly de l'espectacle de natació per a adults Els Boondocks .
Piss on You i les posteriors Selecció del jurat de la prova de famosos el simulacre d’escena R. Kelly i les seves accions, interpretant l’humor brut de les accions. Utilitzant un ritme molt Kelly al fons, els elements còmics eliminen completament la gravetat de l’acció convertint-la en un humor literalment pot. Es burla de R Kelly i probablement va treballar per des-sexualitzar-lo per a una generació de dones, però en general va ser una broma.
Aleshores, en el debat del jurat, el personatge de Dave interpreta a un home negre escèptic dels crims que s’han anunciat contra homes com Kelly i Michael Jackson (tot i que admet que Robert Baretta Blake va fer aquesta merda) tenint expectatives irreals d’evidències i presentant idees extravagants. raons per les quals les proves són així. Les peticions del personatge són irracionals, sens dubte, però l’humor aterra. És el tipus d’arguments fallers que, barrejats amb la comèdia, fan que la gent digui que això és cert mentre s’esborren les llàgrimes dels ulls.
Com s’ha parlat en un episodi de la Història Revisionista anomenat La paradoxa de la sàtira , quan es tracta de sàtira, la resposta a la mateixa depèn del públic que la vegi i de com se senti ja sobre la persona satiritzada. Si ja teniu la sensació de no poder confiar en el sistema legal quan es tracta d’homes negres i també creieu que el que va fer R. Kelly va ser divertit, ambdues idees ho reforcen.
Aquesta desconnexió entre el missatge i l’humor existeix per tot arreu Els Boondocks , un espectacle que encara m’encanta fins avui. Tenint en compte el punt d’història revisionista, el problema més important Els Boondocks és que els personatges més divertits són els més ignorants i les veus de les raons sempre s’emmarquen com a estranyes i són la línia de puny de l’acudit.
Lindsay Ellis va parlar en ella Megan Fox vídeo que al mitjà cinematogràfic recorda l’enquadrament del personatge més que el diàleg, sobretot quan hi ha una desconnexió entre els dos. Jo dic que el mateix s'aplica a la comèdia. A la comèdia, especialment a la televisió còmica, recordes i et connectes més al personatge més divertit encara que no estiguis d’acord amb ells: Archie Bunker, Cartman, Stewie, Nathan de Inadequats, etc. Els Boondocks els més divertits són Riley i l’oncle Ruckus: un nen homòfob, masclista i amb tendència violenta i un vell home negre i racista que s’odià.
A The Trial of Robert Kelly, Tom confia que el cas serà un cop d’ull a causa de totes les proves i Huey pregunta. És conscient de fins a quin punt els niggas estimen a R. Kelly? I el noi ho demostra aquell episodi. Atenció, l’episodi sí NO afalagar el costat pro-Kelly a la superfície. Es demostra que són forts, ignorants i abrasius, però arriben a parlar. Les persones que es mostren anti-Kelly no tenen ni una línia de diàleg.
El discurs de Huey quan es mastiga al públic per donar suport a R. Kelly i afirmar que no tots els negres que són detinguts són Nelson Mandela importants i, com a veu de la raó, se suposa que estem d’acord amb Huey.
Però, què passa just després? Riley el toca i la música continua sonant.
Recordo molt que vaig veure aquest episodi quan era un adolescent, aproximadament de la mateixa edat que tenia aquella noia del vídeo de R. Kelly, i va assentir amb el cap a l’indicació de Riley que: si no volgués fer-se pipí, s’hauria mogut del camí ? Vull dir que mai deixaria que ningú fes pipí. És aquest tipus de lògica masculina racional que impregna tanta comèdia.
Però el que aquesta narració estableix una idea que (a) aquesta jove tenia el poder de fugir i sortir-se’n amb seguretat, i (b) actua com si una adolescent que tingués un home de 30 anys o més fes pipi sobre ella normal . Com si algú jove que participa en una activitat sexual com aquesta no sigui un signe més gran d’abús.
noia al bany dels nois
El personatge femení basat en la noia de la cinta fins i tot diu que m’han fet petar amb nois que ni tan sols tenen un acord discogràfic. Merda, si no em fes cas, només me n’aniria. A la vida real, la noia no va declarar mai i aquesta línia és tan inquietant perquè pinta a l’adolescent negra tan ràpida i sexualment controlada en una situació amb un adult. Quan independentment de si ho desitjava, la nena era menor d’edat, de manera que es va cometre un delicte.
No oblidem que Sam Adam Jr., advocat defensor de Kelly, va afirmar que aquesta noia, que aleshores tenia presumptament 13 anys, era una prostituta professional i que no prenia posició perquè no era ella a la cinta. Aquesta narrativa és la que va fer que cinc dels jurats tinguessin dubtes sobre ella. D'acord amb El New York Times , cinc jurats van dir als periodistes que l'absència de testimonis de la presumpta víctima era un gran handicap. 'Tots vam sentir la grisor del cas', va dir un jurat.
No puc parlar per ningú més, però per a mi, aquest episodi i coses semblants han deformat la meva manera de pensar sobre R. Kelly. No entenia el context del que passava i ningú que m’envoltava no m’ho donava.
A més, el fet que ens sentim còmodes durant tant de temps convertint una noia adolescent en el problema, en lloc d’un home adult, parla molt de l’enfonsada que és la nostra societat. Però també posa de manifest la importància d’apuntar els vostres cops de puny a la comèdia, perquè estic segur que els escriptors no intentaven excusar Kelly, però quan converteu un depredador en una broma, ens feu insensibilitzar al veritable dany que s'està fent.
(imatge: Adult Swim)
