Des de fa més de cent anys, els tipus d’art s’han preguntat com va acabar una petita frase escrita a llapis en una de les versions de The Scream d’Edvard Munch. El missatge, que no es pot distingir immediatament a la pintura, diu que només podria haver estat pintat per un boig.
Ara, després d’una anàlisi exhaustiva de l’escriptura a mà que incloïa la fotografia d’infrarojos, els conservadors de Noruega Museu Nacional d’Art, Arquitectura i Disseny , propietària d'aquesta interpretació de The Scream, han conclòs que el missatge no va ser deixat per un vàndal, com s'ha suposat durant molt de temps, sinó per cap altre que el mateix Munch.
Com El New York Times informes :
Ara s’ha examinat amb molta cura, lletra a lletra i paraula a paraula, i és idèntic en tots els sentits a l’escriptura a mà de Munch, va dir Mai Britt Guleng, la conservadora d’antics mestres i pintures modernes del museu, que era la responsable de la investigació. Per tant, no hi ha més dubtes.
Sens dubte, això sona decisiu. Les troballes del museu són contràries a la suposició dels historiadors de l’art durant dècades que va ser un visitant sense escrúpols del museu qui va escriure la observació, potser com el tipus de comentari basat en l’opinió sobre una propietat que ara produiríem a Twitter i no a llapis.
tuit de Nadal de Neil Degrasse Tyson
Sembla que si realment va ser Munch qui va deixar el missatge —i ara sembla que és el cas—, no pretenia que fos, bé, ampli. El comissari del Museu Nacional, Guleng, va explicar-ho al Temps , No ho va escriure amb lletres grans perquè tothom el veiés. Realment s’ha de mirar molt per veure-ho. Si hagués estat un acte de vandalisme, hauria estat més gran. El missatge només és present a la versió de The Scream de 1893, que va ser la primera que va pintar Munch. Finalment, completaria un total de quatre representacions de The Scream durant un període de disset anys entre 1893 i 1910.
Els experts de Munch creuen que el missatge es pretenia irònicament i que podria haver estat inspirat en un incident del 1895 després de la primera exposició de The Scream. Durant un debat sobre l’obra de Munch, un estudiant de medicina va declarar que l’obra artística li donava motius per qüestionar l’estat mental de l’artista, qualificant Munch d’anormal i de «boig». Munch estava profundament ferit. Munch tenia una relació complexa amb salut mental al llarg de la seva vida, però escriure ell mateix la inscripció sembla haver estat afirmar de manera guiñolera la seva pròpia agència més que un judici extern.
Guleng creu que la inscripció està escrita amb ironia i reflecteix tant el dolor en ser atacat com la por de ser considerat malalt mental. Escrivint aquesta inscripció als núvols, va prendre possessió, d'alguna manera, o va prendre el control de com havia de ser percebut i entès, va dir ella.
doble acrobàcia de la dona meravella 2017
Sembla que coincideix Maite van Dijk, comissària de l’exposició Munch / Van Gogh del 2015 al Museu Van Gogh d’Amsterdam. Temps , És molt ambigu el que fa. Podria ser una qüestió retòrica o una afirmació. Qui fa la pregunta? Parafrasea el crític o el públic? Això forma part de tot el que està fent Munch. Parla en misteris i no dóna respostes clares.
Tot i que aquest misteri de procedència del missatge es pot haver resolt, és gairebé impossible dir amb certesa què va motivar Edvard Munch a escriure tal observació sobre el que finalment seria una de les obres d’art més reconegudes i famoses del món.
Tanmateix, hi ha una certa satisfacció de veure que es respon a una pregunta centenària mitjançant estudis diligents i avenços tecnològics. I The Scream continua ressonant al llarg dels anys amb públics de tot el món amb la seva angoixa existencial i exterioritzada; potser mai no hi ha hagut un moment més adequat per mirar-ho com ara.
(via El New York Times , imatges: Mario Roberto Durán Ortiz / Wikimedia Commons)
