Sembla que algunes persones estan decidides a pintar Cazafantasmes com aquest enorme i vergonyós fracàs, digui el que digui algú.
The Hollywood Reporter ha publicat avui un article que discuteix Cazafantasmes ‘Pèrdua potencial de 70 milions de dòlars. El titular? Cazafantasmes Es dirigeix a una pèrdua de més de 70 milions de dòlars, amb poca seqüela. Una mica sembla que s’ha pres una decisió, eh? Excepte que no ho ha fet, certament no per Sony.
De fet, dins del cos de l’article s’informa que Sony no ha pres cap decisió d’aquestes maneres ni de cap manera, sinó que ho relaciona estranyament amb l’altra. Cazafantasmes plans per treure conclusions:
michael keaton toy story 3
Sony no comentarà si ha desterrat una seqüela de l’infern, però potser per descomptat, un representant afirma que l’estudi persegueix activament una animació Cazafantasmes funció que podria arribar als cinemes el 2019 i una sèrie de televisió d'animació, Cazafantasmes: Ecto Force , que està mirant un arc de principis del 2018. Tots dos estan sent guiats per Reitman, que torna a encarregar-se fermament del Cazafantasmes imperi a través de Ghost Corps., una filial amb el mandat d’ampliar la marca entre plataformes. (Va ser l'ex cap de cinema de Sony, Amy Pascal, qui va adoptar per primera vegada la visió de Feig sobre el reinici de l'acció en directe, no Reitman ni Rothman).
dissabte a la nit cantant en directe
Ara ja hem conegut aquest proper Cazafantasmes pel·lícula d’animació des de finals del 2015 i va informar sobre la trobada d’un director al març d’aquest any. Tot i això, amb la frase astuta potser de manera reveladora, aquest article presenta la seva existència, així com l’existència de Ghost Corps. com a resultat directe de Els Cazafantasmes taquilla. Cazafantasmes també era un cos fantasma. projecte! I, tanmateix, si llegís això sense cap altra informació ni context, pensaries que Ivan Reitman no tenia res a veure amb Cazafantasmes com a pel·lícula, i va crear Ghost Corps. com a resposta al seu fracàs.
El que s’explica és l’excavació innecessària d’Amy Pascal, que separa Reitman i Rothman d’ella com si Reitman tampoc no produís aquesta pel·lícula . Per què cal esmentar-ho? Bé, perquè volem assegurar-nos que la gent sàpiga que era així la dona a l’equació que pensava que aquesta pel·lícula era una bona idea i recordem que ja no hi treballa. El que és frustrant és que una escriptora escrigués aquesta peça.
Em pregunto si Spider-Man: Homecoming , també produït per Pascal, se li atribuirà si té èxit, o se li culpa si falla.
A continuació, la peça continua citant el veterà analista de taquilla, Jeff Bock, sobre les possibilitats d’un Cazafantasmes ‘Seqüela. Ell diu, Cazafantasmes està sobre gel fins a nou avís. Simplement no puc entendre el talent creatiu que hi ha al darrere (Feig, McCarthy, Wiig, etc.), n’està esborrant un altre quan la recepció del primer va ser tan mediocre.
Va ser, però? Cazafantasmes va ser el número 2 de taquilla el cap de setmana d’obertura, segons Taquilla Mojo , que òbviament no és el número 1 ... però el número 2 és mediocre? És mediocre una resposta crítica majoritàriament positiva? Sembla que si Cazafantasmes no ho era perfecte a partir del segon va aparèixer als cinemes, es diria que era un flop, es parlava com si fos un flop, fos el que passés realment.
forn fàcil de coure nena
I, per descomptat, un reportatge com aquest afecta la manera com el públic veu les pel·lícules. Al cap i a la fi, per què faria algú va a veure una pel·lícula que molta gent ja parla en termes d'un fracàs inevitable. Profecia autocomplerta. Si anomeneu alguna cosa que no té èxit prou temps, al final es converteix en això. Aquestes són les paraules que la gent recorda.
Mentrestant, Sony fa tot el possible per revertir aquesta conversa. Un representant de l'estudi va dir a THR: Aquest càlcul de pèrdues [de $ 70 milions] està molt lluny. Amb múltiples fluxos d’ingressos, inclosos els productes de consum, els jocs, l’entreteniment basat en la ubicació, el desplegament internacional continuat i les enormes associacions promocionals de tercers que van mitigar els costos, el resultat final, fins i tot abans del cofinançament, no s’apropa remotament a aquest nombre.
Tom Holland i Nicki Minaj
No intento argumentar això Cazafantasmes té més èxit del que és. Podria estar fent molt millor ara mateix. El que em preocupa és la manera com es discuteix i s’informa de la pel·lícula, la forma en què les pel·lícules centrades en els homes aconseguir fallar sense molts comentaris (vegeu que Sony gairebé no és l’únic que pateix el rebuig del públic a les seqüeles d’aquest estiu. Però ... qualificatiu a la peça THR), mentre que aquesta pel·lícula que realment agrada al públic i la crítica, aquesta pel·lícula que és encara als cinemes , aquesta pel·lícula que ja ha recuperat el seu pressupost, es parla com un presagi de la fatalitat per a Sony.
Pel que fa a si obté o no una seqüela, suposo que haurem d’esperar i veure. Tot i que, només per divertits, vaig decidir comparar Cazafantasmes (1984) amb Cazafantasmes (2016). Cazafantasmes (1984) tenia un pressupost de 30 milions de dòlars, que ajustat a la inflació obté un pressupost de 69.597.112,61 dòlars en diners actuals. Cazafantasmes (2016) tenia un pressupost de 144 milions de dòlars, de manera que aquest trencament de la pel·lícula ja suposaria un repte. Cazafantasmes (2016) també van guanyar més durant el cap de setmana d'obertura que els seus homòlegs dels anys vuitanta, amb una captació de 46.018.755 dòlars en comparació amb Cazafantasmes (1984), 13.578.151 dòlars (que són 31.500.003,47 dòlars avui).
Aposo aquests números, perquè sí, Cazafantasmes (1984) van continuar fent el que és probable que faci el reinici actual. Tot i això, crec que això té molt a veure amb: 1) Pressupostos i despeses excessives i ridícules en aquest moment, i 2) la forma en què la gent estava preparada per rebre’l, sense que es veiés. Per molt agradable que seria fer això de manera clara i neta només sobre els nombres, el fet és que el sexisme sistèmic i institucionalitzat té un paper important en tot això. Té un paper en com la premsa d’entreteniment parla d’una pel·lícula que la condueix. Té un paper en l’anàlisi de les pel·lícules. Té un paper en el que considerem mediocre, enfront de les pel·lícules que creiem que mereixen una oportunitat. En definitiva, juga un paper en el que el públic està disposat a veure.
Cazafantasmes (1984) va obtenir una seqüela perquè guanyava diners, tot i confiar en l’humor mandrós i masclista i treure’s qualsevol substància que un actor negre hagués pogut tenir. M’agradaria pensar que, el 2016, Cazafantasmes (2016) obtindrà una seqüela perquè no era masclista, tot i no guanyar tants diners. Es pot somiar.
I fins que Sony no anunciï oficialment alguna cosa d’una manera o d’una altra, no vull assumir que no passi.
Voleu més històries com aquesta? Fes-te subscriptor i dóna suport al lloc.
