Suposo que hi ha una pel·lícula sobre el clown Prince of Crime aquest cap de setmana? És possible que hagueu sentit a parlar del director dient coses molt ximples sobre comèdia i altres qüestions, però, sincerament, és completament comprensible si us oblideu d’aquella pel·lícula, ja que la millor exploració del passat del Joker es va posar als cinemes fa més de vint-i-cinc anys.
Parlo, per descomptat Batman: la màscara del fantasma , la pel·lícula generada per la millor versió de Dark Knight, Batman: La sèrie animada . Estrenada el 1993, la pel·lícula era tot allò que el públic més exigent li encantava de la sèrie animada i molt més. Va ser molt animat i una mica més violent i adult que el dibuix animat de la tarda: hi ha molts trets, sang i violència i també s’implica molt que Bruce Wayne mantingui relacions sexuals amb una vella flama.
episodis ampliats de joc de trons
Màscara del fantasma tracta del passat de Batman: la seva lluita per mantenir el seu vot per defensar la ciutat, les coses que ha abandonat i ha perdut per la seva missió. És una gran pel·lícula, perquè a diferència de la majoria de les pel·lícules de Batman, en realitat tracta de Bruce Wayne (Kevin Conroy) com a persona i de les seves lluites i proves. Contrasta Bruce amb el seu amor perdut, Andrea Beaumont (Dana Delaney), que es lliura completament a la venjança.
Però el traç mestre de la pel·lícula és que el dolent real no és el Phantasm titular, és el Joker desconcertat i perillós de Mark Hamill i les maneres subtils de la pel·lícula d’entrar en la història del Joker. Batman: La sèrie animada s, es basava molt poc en el Batman i Batman Torna pel·lícules de Tim Burton, almenys pel que fa a algunes de les històries del personatge, específicament per al Joker. Va ser un mafiós de baix nivell anomenat Jack Napier que va ser llançat en una tina d’àcid, igual que la versió de Jack Nicholson a Batman .
Màscara del fantasma no entra en l'àcid ni en el paper de Batman, sinó que és una de les poques versions del Joker en què veiem com era abans de ser rentat amb àcid i, com el de Burton, Batman , es fa el cas que Joker sempre va ser un humà terrible. Endinsar-se en la història del Joker en contrast amb la de Bruce i Andrea és brillant, perquè mostra l’espectre de la moralitat, des del codi ètic de Bruce, fins a Andrea (per cert, ella és el fantasma, si no ho recordeu) matar, fins a l’horror del Joker.
El Joker és un gran personatge perquè és un mirall fosc i una làmina perfecta per a un home que viu segons el codi moral. Però quan és apartat del seu context i tractat com a víctima en lloc de dolent, perd el cop de puny. El Joker animat era un assassí i assassí de la multitud que gaudia del crim abans que es tornés blanc i verd. És un caos en contrast amb l’ordre que representa Batman, l’amoralitat completa davant la justícia. I això és terrorífic.
Gravity Falls lluita lluita lluita
No puc destacar prou bé Màscara del fantasma fa el Joker. No apareix fins gairebé a la meitat de la pel·lícula i, tot i així, aconsegueix quasi robar-la per sota del nas de Bruce. És completament imprevisible, passant de divertit a espantós a ximple a homicida en pocs minuts. Mark Hamill és perfecte, des del seu riure cridant fins als seus rosegadors terrorífics, i el to una mica més adult de la pel·lícula permet que el Joker sigui encara més esgarrifós i aterridor. (També implica que mantindrà relacions sexuals amb un robot assassí, així que és divertit!).
Joker és el malvat més gran del còmic perquè no és i serà mai més que un dolent. No es pot bescanviar. No és previsible. És pur identificador i caos. Versió de Heath Ledger a El cavaller fosc va aprofitar aquest pou d’una manera més engreixada: el seu Joker era un home que només volia veure cremar el món, però la versió d’Hamill és encara més aterradora, perquè s’està divertint molt alegrement fent-ho i encara pot encendre un cèntim per assassinar i aterrir. És un boig perdut que sempre ha estat al costat fosc.
Aixo es perqué Màscara del fantasma La història de fons del Joker funciona tan bé. No explica ni justifica el Joker. Ell només és i sempre va ser un dolent. La cara i el riure són només aparadors, una expressió d’un mal que sempre hi era. I és un mal divertit, maníac i alegre, que no és el dolor i el sofriment de l’home enderrocat. I aquest és el propòsit de la maldat de còmics i dibuixos animats. Els personatges són arquetips de les coses que temem, com una completa apatia moral.
El Joker aquí no fa por pel que creu, és terrorífic perquè no creu en res. Un home sense moral (molt semblant al de la casa blanca, ho havia de dir) és molt més aterridor que un home amb un tràgic historial amb el qual d’alguna manera podem simpatitzar. Tot i així, no puc decidir quin és el que fa més por: el Joker com a víctima de la crueltat de la societat o un Joker que és crueltat. Però una cosa és segura: tots dos són vilans perfectes perquè representen quelcom que mai no pot ser derrotat.
(imatges: Warner Brothers)
Episodi de Dr Who Van Gogh
Voleu més històries com aquesta? Converteix-te en subscriptor i dóna suport al lloc.
- El Mary Sue té una política de comentaris estricta que prohibeix, entre d'altres, els insults personals ningú , discursos d'odi i trolling .—
