*** Spoilers endavant ***
Tinc una llarga llista de coses que em van enfadar molt Batman vs. Superman: Dawn of Justice, que no té cap ordre en concret semblant a això:
- El personatge de Superman es comporta com un adolescent petulant.
- Assassinat del personatge de Batman.
- Laurence Fishburne i Jeremy Irons desaprofiten els seus talents.
- Sigui el que sigui l’infern que Jesse Eisenberg pensés que feia.
- Imatges gratuïtes de terror.
- El to lleig i temerós que va impactar.
- Com va trigar cap sorpresa que els herois l’haguessin inspirat i aixafat.
- Tothom menys Wonder Woman i Batfleck.
- El moment climàtic anticlimàctic.
Realment hi ha molt més error que aquesta llista amb prou feines esborra la superfície de tots BvS Les errades narratives i l’actuació de fusta (mirant cap a tu Cavill), però realment, la meva primera reacció a la pel·lícula quan un pobre ximple em va preguntar què pensava que era un tipus de grunyit i una brossa murmurada abans d’anar-hi Batman: La sèrie animada per netejar el meu paladar DC.
O potser acabo de gastar allò que deuria semblar un llarg viatge en cotxe al meu company que es desentenia de com Zack Snyder és un pirata que arruïna les coses que m’encanten.
Tot i que estic realment content (i fins i tot una mica gelós) del fervent amor que alguns fans estan donant a la pel·lícula, si hi ha un aspecte que els partidaris i detractors haurien de poder estar d’acord, és que Lois Lane en aquesta pel·lícula hauria d’haver estat molt més que una donzella en dificultats. És una llàstima que Snyder and co. no podia esbrinar-ho pel seu compte i, en canvi, va fer que Lois fes aquest paper no una vegada, sinó tres vegades sol, alhora que sotmetia Martha Kent a la mateixa sort en una escena particularment desagradable.
Va començar prometent prou amb Lois. Se la va veure entrar en zones arrasades per la guerra, posant-se en risc tot pel nom de perseguir una història i la veritat, però tota l’esperança per al seu personatge es queda ràpidament quan és presa com a ostatge amb una pistola al cap. Arriba Superman, colpeja alegrement el cos de l’home a través d’una paret i salva el dia.
Per tant, si intento perdonar, potser hauria pogut deixar que es llisqués. El fet de salvar-li la vida no la situa en la categoria de la dama en dificultats i, amb tota equitat, l’esdeveniment en sí sembla ser el punt de partida de gran part de la trama singular de Superman a la pel·lícula (oi?).Però després torna a passar quan Lex Luthor l’ha expulsat d’un edifici com a distracció mentre fa que l’altra dona de la vida de Superman sigui torturada i mantinguda com a ostatge, menys perdonable, sobretot quan ara es tracta d’un abús de dos en un.
Però és la tercera vegada que és l’encant de Lois, enmig d’una èpica i titànica batalla entre la Santíssima Trinitat de DC i una cosa que sembla que se suposa que Doomsday es troba atrapada sota l’aigua després de llançar criptonita a la piscina per ... raons .
Et recordo el meu avís de spoiler?
Ho porto de tornada. Tampoc no m’agradava que es posés en la posició de necessitar rescatar la primera vegada. Ni una mica.No sé si estic en minoria o no, però trobo que Amy Adams com Lois és un dels pocs moments destacats del DCEU de Snyder i, com he dit, comença la pel·lícula d’una manera que la suggereix en general. una actitud heroica i de primer ordre, però disminueix ràpidament quan es troba en una situació precària rere l’altra, necessitant sempre Superman per salvar-la.
programa de televisió d'ocells rapinyaires
Ja he tingut aquesta conversa dues vegades, però hi donaré una altra oportunitat. En els pocs moments en què em vaig queixar vocalment de la manera com es representava Lois a la pel·lícula i després l’havia empès amb força a la donzella en trop de socors, m’han dit que, per descomptat, ho era, per a això s’ha utilitzat històricament el seu personatge i que era una representació precisa.
Que ... sí, està bé, segur. Si realment ho farem bullir tot de manera senzilla, sí, al Christopher Reeve original Superman , vola arreu del món per fer retrocedir el temps només per salvar Lois, però Déu, amable, per què fem servir una pel·lícula dels anys 70 com a punt de referència? Mentrestant, la seva representació als còmics ha tingut els seus alts i baixos (com sol ser el cas de les dones en còmics), però Lois té moltes representacions fortes que treure del fet que Snyder va fer un mal servei aquí, que sembla un pas enrere.
Tenint en compte que va canviar el to i les representacions del món i dels seus herois d’una manera tan notable, per què no li podia haver donat a Lois una altra cosa que un tropa cansat? El 2016, amb una representació tan abismal de les dones a les pel·lícules de superherois, en lloc d’utilitzar un personatge fort, amb recursos i independent com a res més que un objecte per salvar l’heroi, per què no l’empoderar i animar-la més? Hi ha un moment en què creus que estalvia el dia, només perquè ella es doni la volta i executi una de les decisions més mal escrites de tota la pel·lícula.
Hi ha tantes raons per odiar aquest trop. Tan. Freaking. Molts. Però per raó de temps i seny, l’he reduït per pertànyer estrictament a aquesta pel·lícula.
- També fa que Clark sembli ridícul. Aquesta és la queixa més gran que tinc amb el fil de la donzella? No. No obstant això, afavoreix la idea que fer-lo servir com a dispositiu argumental en diverses ocasions no és només un perjudici per a la caracterització de Lois, sinó també per al conjunt de la pel·lícula. Superman només mostra una iniciativa real quan Lois corre perill. La seva falta d’empatia era horrorosa a la pel·lícula excepte quan es va tractar de Lois, que segur que ens ven perquè és el seu món, però en realitat no ens ven amb la idea que es preocupa per la resta del món en general.
- Acaba sent la meitat del temps de pantalla que aconsegueixen tant Lois com Martha Kent. Pel que fa a aquest últim, obté una escena on li diu a Clark que no deu res al món (malament?) I després és segrestat i mantingut violentament captiu i amenaçat amb ser cremat viu a menys que Superman aconsegueixi salvar-la a temps. L'única cosa que la pel·lícula aconsegueix canviar és que és Batman, no Superman, qui fa el rescat, ja que Martha ha interpretat el paper de la batalla de l'home d'acer i el cavaller fosc, però de les poques escenes que tenim amb el personatge , es gasta massa amb ella lligada a una cadira en dificultats. De la mateixa manera, més enllà d’un periodisme poc realista que porta Lois a tot el món, sempre està sent amenaçada per una pistola, empesa per un edifici, atrapada sota l’aigua o portada a la seguretat per Superman. Suficient.
- Després, hi ha el fet que és escriure mandrós. És com si ningú que treballés en el guió sabés què fer amb Lois i decidís que el seu únic propòsit només seria estar en perill. A més, es torna redundant. Lois està sol amb un dolent? Bé, sabem què passarà després. El trop és cansat, molest, moltes persones, però també és una prova més gran de la mala execució de la pel·lícula.
Quan tenim a Peggy Carter i Elektra a punt de cul perquè Marvel i Supergirl siguin la dona d’acer per a DC, cada vegada és més frustrant veure el gran mal que els escriptors fan als seus personatges femenins que han estat al cànon de superherois durant dècades, tot servir als protagonistes masculins i les seves històries i fer-los aparèixer més heroics.
No va funcionar i va ser un malbaratament d’una actriu amb talent i un personatge dinàmic.
Allyson Johnson és un escriptor de vint anys i un amant del cinema i de totes les coses de la cultura pop. És una entusiasta i crítica de cinema i televisió TheYoungFolks.com que passa massa del seu temps lliure a Netflix. Els seus ídols són Jo March, Illana Glazer i Amy Poehler. Mireu-la al seu twitter @AllysonAJ o a Els joves .
—Tingueu en compte la política general de comentaris de The Mary Sue .—
Segueixes The Mary Sue endavant Twitter , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
