La controvertida primera temporada de drama per a adolescents de Netflix 13 raons per les quals es va centrar en la vida —i la mort— d’una adolescent anomenada Hannah Baker, explorant qüestions d’assetjament, agressió sexual i, finalment, suïcidi. L’espectacle va obtenir elogis per la seva interpretació realista de la vida adolescent moderna, però també va atreure una considerable controvèrsia, gràcies a la seva detallada representació de la mort de Hannah, que molts espectadors van considerar irresponsable i potencialment desencadenant.
Tot i això, estima-ho o odia-ho, no hi havia cap dubte 13 raons per les quals va ser la història de Hannah. Tot i que podem debatre sobre el seu suïcidi com un acte i el fracàs total del programa per presentar alternatives a una decisió tan tràgica, Hannah va tenir agència de principi a fi i va existir com l’única força motriu de la seva narrativa.
què és un mag del caos
Lamentablement, la segona temporada del programa —que, siguem sincers, sembla que ningú no estigui del tot segur que Netflix hauria d’haver aconseguit fer-ho— falla completament amb el personatge principal establert a la temporada 1. Sí, Hannah encara apareix a la segona temporada, de diverses formes , en realitat (més sobre això més endavant), però tot i que encara està a la pantalla, ja no és una part important de la narrativa per si mateixa. De fet, 13 raons per les quals La segona temporada abandona gairebé completament Hannah, enganxant la seva història original amb relats d'altres personatges i despullant-la de la major part de l'agència que posseïa anteriorment.
A la temporada 1, les 13 cintes titulars de Hannah —cada una dirigida a un company d’estudis que va culpar de la seva mort— serveixen com a columna vertebral narrativa que manté la resta d’històries juntes. Sense aquest dispositiu d’emmarcament, les coses es tornen més complicades i complicades a la temporada 2. L’espectacle intenta recrear la màgia dedicant cada episodi al testimoni d’un personatge en particular, però, ja que inclou personatges que no ens agraden (Marcus) ni podem '. No confio (Bryce / Chloe), els resultats són clarament mixts. Una cosa és que tens un narrador singular que pot ser o no poc fiable en alguns llocs; és un altre quan n’hi ha 13.
Aparentment, el testimoni dels altres nens de Liberty High pretén il·luminar encara més la vida de Hannah i explicar les conseqüències de la seva mort. Tot i així, amb Hannah desapareguda, la mateixa noia es converteix en una cosa posterior. És clar, és un símbol per a moltes persones, de pèrdua, de patiment, d’oportunitats perdudes, però ja no és una persona real. La seva presència es nota molt durant el judici per la demanda que la senyora Baker va presentar contra l’escola de Hannah per negligència que la va conduir a la mort. En aquest judici apareixen manifestants que es troben a l’exterior del jutjat agitant senyals de Justícia per Hannah i un munt de súpliques sinceres sobre com l’escola no va prendre cap mesura que hagués pogut evitar la seva mort, però la veu de Hannah no se sent sovint durant els procediments.
Cal explicar la història d’Hannah, insisteix la senyora Baker abans que comenci el judici. Tot i que això és cert, el que passa durant l’espectacle legal no és tan revelador Hannah ' s història, però replantejant aquesta història per al benefici de qui fa aquella narració (i introdueix tota una informació estranya i contradictòria que mai no havíem sentit abans). Per a un programa que va basar la seva primera temporada en la veu literal del seu personatge principal mitjançant l’ús de les cintes, Hannah Baker té sorprenentment poc a dir a la segona temporada.
Potser això és cert en certa manera a la vida. Les nostres històries mai no són nostres, i això és encara més cert si no hi som per explicar-les nosaltres, però també és profundament incòmode. 13 raons per les quals va començar com una història sobre Hannah, el dolor en què es trobava i la seva incapacitat per obtenir l'ajuda que necessitava, i mentre Netflix ha fet tot el possible per expandir l'enfocament del programa als altres personatges que lluiten per processar la seva mort i fer front als tòxics. Ambient a Liberty High, Hannah continua sent la principal figura motivadora de la sèrie i es perd sense ella.
Tot i això, el judici en si enfoca deliberadament la nostra comprensió de Hannah, oferint històries addicionals que no formaven part de la seva sèrie de cintes. Aquest allunyament del seu POV realment funciona en alguns llocs, revelant que la mateixa Hannah va intimidar els estudiants de la seva escola anterior, però la majoria dels testimonis dels altres estudiants giren al voltant de Hannah com a interès amorós o objecte sexual, revelant diversos coqueteigs i un romàntic bastant seriós. una relació que no es va deixar entreveure mai a la temporada 1. A més, atès que aquestes altres històries no s’expliquen a la veu d’Hannah i no se centren en els seus sentiments, cada vegada semblen més coses que van passar a ella, en lloc d’experiències en què va participar activament.
Jem i els hologrames es reinicien
El tractament problemàtic de la temporada 2 del seu personatge principal no es limita als flashbacks. De fet, passem la major part de la temporada amb una Hannah vista únicament a través dels ulls de Clay, gràcies a una visió estranya que manté de la seva núvia morta que se sent més forçada com una manera de donar a Langford més coses que fer que un dispositiu narratiu que valgui la pena.
Aquesta és una versió d’Hannah que existeix únicament per servir la història de Clay i que pràcticament no té res a veure amb la seva. Ella només apareix en resposta a alguna necessitat de la vida interna de Clay, quan està enfadat o confós per la tristesa de la nena que va perdre. La història està tan centrada en el que sent sobre la mort de Hannah que l’acte en sí perd molt el seu significat, no perquè la història de Hannah esdevingui menys desgarradora, sinó perquè de sobte es tracta de Clay. Hannah només importava perquè li importava a Clay? És clar que no. Tot i això, la segona temporada sovint sembla veure-la així, reduint Hannah a res més que a les històries que altres persones expliquen sobre ella.
13 raons per les quals s'ha renovat per una tercera temporada, una en què aparentment no apareixerà Langford . (Com ningú suposa que aquesta sèrie gestionarà una tercera temporada sense ella). Probablement sigui el millor. En aquest moment no queda molta història per explicar. Tot i això, no està del tot clar què 13 raons per les quals podria semblar sense ella. Tot i que va oblidar-se de llargs períodes de la segona temporada, aquesta és —o se suposava que era— la història de Hannah, i si no podíem confiar en que l’espectacle ho fes bé quan encara hi havia alguna versió del personatge, com ho podem fer? Llavors, quan no ho és?
Al final de la segona temporada, Hannah Baker és una idea tant com una persona, una història de precaució més que una noia. La segona temporada insisteix que la història de Hannah és important, però sembla que pensa que no importa si ella és qui la explica.
(imatge: Beth Dubber / Netflix)
Lacy Baugher és una estratega i escriptora digital que viu a Washington, D.C., que encara espera que el TARDIS aparegui a la seva porta. Fans de complicats vilans de còmics, drames britànics d’època i tot allò que Jessica Lange fa avui, el seu treball ha estat presentat a The Baltimore Sun, Bitch Flicks, Culturess, The Tracking Board i molt més. Ella emet massa coses a Twitter, i sempre busca nous amics amb els quals cridar sobre Joc de trons.
venjadors final del joc venjar els caiguts
